penyaksian dari Kepala Desasetempat atau aparat Desa yang mewakili tentangpemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa dari tergugattergugat I, II, III/terbandingkepada pihak lain, sehingga pemindah tanganan berupapemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa tersebut secara hukum tidak terbuktiadanya ;e Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak para tergugat/terbanding, baik berupa suratsurat T.IXXII No.1 sampai dengan T.IXXII No.10)maupun saksisaksi (Daeng Manasa,Hayun

Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli)

Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);

Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);

Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);

senilai Rp.1.975.000,- (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);

Said Budin tidak pernah membuat Surat Pernyataan yang berkaitandengan tanah/ kebun almarhum Baharudin dan itu hanya permainan dari SaudaraYayan alias Imberan saja, atas kejadian ini Tergugat keberatan, menolak dan tidakmenerima;Begitu pula yang bernama Hayun, warga Kel.

Kumai Hulu pernah tanda tangandalam surat pernyataan yang dibuat oleh Iyan alias Imberan berkaitan tanah yangdigugat Para Penggugat pada Tahun 2010, dan Hayun tidak pernah merasa tandatangan 23 April 2007, dan tidak pernah membuat surat pernyataan yang membuatadalah Yayan alias Imberan sendiri dan Hayun tidak tahu letak tanahnya milik ParaPenggugat baik ukurannya maupun luasnya serta batasbatas tanah Penggugat, danmenurut Hayun lagi almarhum Baharudin (orang tua Para Penggugat) tidak pernahberladang

Kobar dan menurut Hayun lagi kalau luasnya mencapai + 73,4 hektaritu sama sekali tidak masuk akal, karena dulu ratarata orang berladang memakaialat berupa Parang dan kapak saja, atas kejadian tersebut hanyalah permainan orang202123lain dan atas kejadian ini Tergugat keberatan menolak dan tidak menerima .......pernyataan Hayun terlampir;Bahwa ada orang tua bernama Usman warga RT. 10, Kel.

Said Budin terlampir;Adapula surat pernyataan menyangkut/ berkaitan dengan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang Saksinya bernama Hayun, Saksi ini juga perah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut, tapi juga tidak tahu dimana letak tanahalmarhum Baharudin tersebut, Hayun hanya pernah melihat almarhum Baharudinberladang di Pangkalan Limau dan bukan di Natai Bahar/ Pangaruwengan, Kel.Kumai Hulu, Kec. Kumai, Kab.

Hayun Pango bin Koni M. Pango, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tenga, Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah berdasarkan Agama dan kepercayaannya serta dicatatdengan demikian telah sesuai berdasarkan pasal 2 ayat 1 dan ayat 2Undang undang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Hayun

Hayun, KelurahanBaru dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum mempunyai keturunan;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Desember tahun 2015 sampai dengansekarang, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;5.

Syamsul Hadi bin Hayun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanTransmigrasi RT.26 Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun saksi tidak adahubungan keluarga dalam garis lurus keatas atau kebawahataupun semenda, hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 04

ANSYORI HAYUN telah diberi izin hak yang sah terhadap hasil ikansungai air tawar di sungai tersebut dapat di ambil dan dimanfaatkansebagai manamestinya dengan syarat bahan pohon nipa, tidak di rusakekosistem dan kelestarian fungsi Sungai Langkap tersebut; (P4).5. Bahwa Sdr.

ANSORI HAYUN danKetua BPD Langkap Sdr. DAVIT M. HATTA yang menetapkan bahwapengelolaan objek lelang sungai Muara Kepayang sampai Muara Karangdi serahkan kepada Sdr. ALMAN dengan syaratsyarat dan ketentuansebagai berikut :him 5 dari 57 him Put.No.29/PDT/2013/PT.PLGa. Dilarang keras melakukan kegiatankegiatan/aktifitas yang berdampakterhadp lingkungan seperti : peyetruman, pembooman, pemakaianracun dan lainlain sebagainya;b.

Melalui Badan Lingkungan Hidup dan Penelitian PengembanganKabupaten Musi Banyuasin bersama Penggugat dengan diwakiliTergugat Ill PT.SSEPAKAT SIANTAR oleh ARMANSYAH, dengansaksisaksi AHMAD SUGANDI sebagai Kasi Trantib KecamatanBabatan Supat dan ANSYORI HAYUN sebagai Kepala Desa Langkap,Kecamatan Babat Supat, namun kenyataannya tidak dapatdiselesaikan dengan sesungguhsungguhnya berdasarkan aturanhukum berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia MelaluiDeputi Menteri Lingkungan Hidup Bidang Penataan

Hayuni;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hayun;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

6. Membebankan

Hayun binti Idrus, memperoleh ..... 12/192 bagian;8.2.9. Zahrok binti Idrus, memperoleh ..... 12/192 bagian;8.2.10.

Hayun binti Idrus, memperoleh ..... 3/60 bagian;8.9.5. Zahrok binti Idrus, mememproleh .. 3/60 bagian;8.9.6.

Hayun binti Idrus, memperoleh ........ bagian;8.26.2.

Husni (Tergugat 1), Inaq Munimahbinti Amaq Rukie ( Penggugat 7 ), Hayun binti Idrus (Penggugat 8) dan Zahrok bintiIdrus (Penggugat 9), Fawaz bin H. Haerudin (Tergugat 13), Mahlim bin Amaq Mahlim(Turut Tergugat 63), Hanayanti binti Amanah (Turut Tergugat 65), Makrip bin AmaqRahman (Turut Tergugat 66), H. Mahrup bin Amaq Misari (Turut Tergugat 67), InaqJunep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (Turut Tergugat 77)dan H.

Hayun binti Idrus, status anak kandung perempuan;2.

Hayun, status anak kandung perempuan;2.

Hayun binti Idrus, memperoleh .................. cece eee cence nance eee cerns 3/60 bagian;3; Zahrok binti Idrus, mememproleh ..................cceceee eee eeene eee eeee 3/60 bagian;6. Munimah binti Amaq Rugi, memperoleh ....................cceeee eee eee 6/60 bagian;7. Sapuroh binti Amaq Sapiroh, memperoleh ....................ceee cece 2/60 bagian;8. Dahrum binti Amaq Sapiroh, memperoleh ....................

Hayun binti Idrus, memperoleh ............ 0... cccecee cece eee e ne eeee eee enaeees Y2 bagian;2. Zahrok binti Idrus , memperoleh ............... 00. cece eccteeee eee ene eene ees Y, bagian;JWT 1 a hs scssssnssas sss vamnass ss ieaenenaess Lamas 144 nacmwmens 5 (suas Lasamonas 7 names 2/2 bagian;8.27. Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masingmasing dari harta peninggalanSapirah binti Amaq Sapirah adalah sebagai berikut:1.

Djaka, Tempat tanggal lahir, Limboto 12091980, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSMP, Alamat Kelurahan Dutulanaa, XXxXXxXxXXxXxXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Ibu dari calon suami anak yang bernama Hayun Rahimbinti D. Rahim, tempat tanggal lahir Limboto 04 Juni 1979, umur 42Tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, AlamatKelurahan Dutulanaa, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hayun Tangahu bin Yunus Tangahu, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Kantor XxxxX XXXXXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di Xxxx XXXXXXXX XXXXXXX, KeCcamatan XXXXXXXXxX,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut

isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa oleh Majelis telah didengar keterangan orang tua asal yaituIBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT (sebagai lou Kandung) yang dipersidanganmenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar ia adalah ibu kandung dari seorang anak bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON Il yang akan diangkat oleh para Pemohondan beragama Islam;Bahwa, anak tesebut adalah hasil hubungan di luar nikah antara dia dan seorag lakilaki bernama HAYUN

dengan Tanah Usaha NURAINISebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha ZAKARIASebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha DAMSULSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha MARZUANH.HARUN dapat beli dari HOLAN BIN MATNANG dengan ukuran luas2 hektarSebelah UTARA berbatasan dengan Tanah Usaha MLHASANSebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha PARMINSebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha HUSNI BIN MATSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha SAMSUL BINHAYUNH.HARUN dapat beli dari DAMSUL BIN HAYUN

BINKODIR seluas 2 Ha Nomor: AG.000/73/SU/IX/1980, tanggal 08 September1980, surat bukti tersebut diberi tanda P.31.Photo Copy beserta aslinya Surat Keterangan tanah atas nama HOLAN BINMATNANG selaku pemiliknya adalah HLHARUN yang dibeli dari HOLANBIN MATNANG seluas 2 Ha Nomor: AG.000/ 81/SU/X/1980, tanggal 10Oktober 1980, surat bukti tersebut diberi tanda P.32.Photo Copy beserta aslinya Surat Keterangan tanah atas nama DAMSUL BINHAYUN selaku pemiliknya adalah HLHARUN yang dibeli dari DAMSULBIN HAYUN

a56.57.58.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama MARZUANyang dibeli oleh HIHARUN, surat bukti tersebut diberi tanda P.44.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama SINAR BINKODIR yang dibeli oleh HIHARUN, surat bukti tersebut diberi tanda P.45.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama HOLANBIN MATNANG yang dibeli oleh HHARUN, surat bukti tersebut diberitanda P.46.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama DAMSULBIN HAYUN

Tempat tinggal : Gang Hayun Desa Kota Baru Kec. Martapura Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Buruhrdakwa Sopiyan als lyan Bin Rusdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27Maret 2019.

M Hayun Maulana Yusuf, tanggal lahir 25 Juni 1994;2. M Yayang Nur Septian, Tanggal lahir 01 September 2000;3. Lia Hana Nur Fadilah, tanggal lahir 15 April 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Hayun kurang lebih satu tahun setengah, dan pada bulanJanuari tahun2003 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi mereka diBIN Puskut sampai dengan sekarang, karena dengan adanya persolan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat turun dari rumah, maka Penggugat jugameninggalkan rumah dan tinggal di rumah kakak Penggugat di Jalan Bougenville Rt.01 / Rw. 05, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama

Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Salam bin Chasan Ahmad, tempat tanggal lahir Surobayan, 17-7-1963 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 188/54/V/1996 Tanggal 8-5-1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abdul Salam bin Chasan Ahmad, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 17-7-1963;

3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Muntaslimah binti Hayun

JUMISAH, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:PENGGUGATRAUHUL AMIN BIN TGH, MUSA ABDILLAHTERGUGATHBahwa almarhum TGH MUSA ABDILLAH telah cerai secara agama denganistri pertamanya HJ JUMISAH sekitar pada tahun 1978Istri Kedua bernama HAJAH FAUZIAH, meninggal dunia pada tahun 2017 diDusun Duman Desa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,Sebagaimana Surat Keterangan Kematian Dari Kantor Desa Duman,Bahwa Dari Istri Kedua Almarhum TGH MUSA ABDILLAH Memperoleh 4(empat) Orang Anak Yaitu:SITI HAYUN

MUSA ABDILLAH,Bahwa SITI HAYUN lebih dulu meningal dari pewaris TGH. MUSAABDILLAH yaitu sekitar tahun 1980 yag berumur + 5 tahun begitu jugadengan M. NASRUN lebih dahulu meninggal dari pewaris TGH.

Bertindakuntukdirinyasendiriataubersamasamayang diwakili oleh kuasanya:1.HAYUN SHOBRI, SH.MH.2.M.H. BAHRUL HIDAYAT, SH.MH.3. HERI HAERULKUSDINAR, SH., semuanya Advokat, berkantor APSARANUSANTARA beralamat di JI. Wartawan I No. 22BTurangga Kota Bandung Tlp& Fax 022 7320107 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tgl: 24Februari2014, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGAT.MELAWAN:PT. BANK MEGA Tbk.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya : 1.HAYUN SHOBRT, SH.MH.2,. M.H. BAHRUL HIDAYAT,SH.MH.3. HERI HAERUL KUSDINAR, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tgl :24Februari2014, untuk kepentingan TERGUGAT : hadir kuasanya: 1. JOHN ERICPONTOH .SH. 2. TUTI ANDAYANI SEMBAYANG,SH. 3. TUNGGUL TAMBUNAN,SH. 4. SUCIATI EKA PERTIWI, SH. 5. STEVEN ALBERT, SH. 6.