Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa salah satu tujuan disyariatkannya seseorang melangsungkanperkawinan adalah untuk memperoleh keturunan sebagaimana sabdaRasulullah saw yang artinya menikahlah dengan wanita yang romantis dansubur, karena aku membanggakan banyaknya pengikut di hadapan banyakumat (HR. Abu Daud & Nasal)... dan itu tidak bisa diberikan olehPenggugat, sehingga jika kehidupan rumah tangga seperti itu dipaksa untukdilanjutkan akan menimbulkan ketimpangan dan ketidaknyamanan keduabelah pihak;9.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018 Tanggal 15 Nopember 2018 —
75 — 46
75 — 46
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut,Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akanmelaporkan kepada Komandannya dan setelah Saksi5membujuk agar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1,akhirnya Saksi3 mencium kaki
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut, Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akan melaporkankepada Komandannya dan setelah Saksi5 membujukagar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1, akhirnyaSaksi3 mencium kaki
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/ PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 17 April 2014 — YENNI DIANA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 19 Agustus 1989, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Logam No.15 A, Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Area Kota Medan, telah memberikan kuasa kepada LEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum, dkk, Advokat dari kantor Penasihat Hukum âÂÂLEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum & REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Mayjend Sutoyo Siswomiharjo (dh Perdana) No. 99 E, Kesawan â Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 November 2013 dengan nomor: W2.U4/403/Pdt.04.10/XI/2013, selanjutnya disebut sebagai:
PENGGUGAT -----------------------
M e l a w a n :
ANTON Alias ABUN, Laki-laki, Lahir di Kisaran, tanggal 30 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Azalea III No. 88-N Komp. Perumahan Cemara Asri, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
68 — 10
68 — 10
Bahkan diantara Penggugat dan Tergugat sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak adaharapan hidup rukun kembali ;. bahwa terjadinya pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan Agustus 2012 tersebut, berawal pada waktu Penggugat sedangmemegang amplop milik Tergugat, dan Penggugat sangat terkejut ketikamenemukan adanya suatu komunikasi Tergugat dengan wanita lain melalui email,yang berisikan pesanpesan yang sangat romantis
Bahwa akan tetapi, pada bulan Mei 2013 Penggugat kembali melihat danmenemukan pesanpesan yang sangat romantis di dalam Laptop Tergugat yangdikirim dan diterima melalui e mail dengan wanita tersebut.
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 April 2017 — Pemohon:
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasing sayang;9. Tidak benar dalil Pemohon dalam poin nomor 7 halaman 2 Permohonan aquo, yang menyatakan Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Faktanya hingga saat ini Pemohon dan Termohon masih tidur dalam 1 (Satu)ranjang yang sama.
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasih sayang;15. Bahkan setelah Pemohon mengajukan Permohonan a quo, Pemohon danTermohon tetap melakukan hubungan badan setidaktidaknya 2 (dua) kali danbercumbu layaknya pasangan suami istri pada umumnya.
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 23
139 — 23
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis selayaknya suami istri yangtakut akan Tuhan dan menjalankan hubungan yang romantis;4. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT awalnya menempati rumahsaudara PENGGUGAT yang beralamat di Desa Gamalama, yang dijadikansebagai tempat kediaman bersama;5.
Dari perkawinanPENGUGAT dan TERGUGAT mempunyai dua (2) orang anak yaitu ANAKPENGUGAT DAN TERGUGAT berumur 9 (Sembilan) Tahun dan ANAKPENGUGAT DAN TERGUGAT berumur 7 (Tujuh) Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis selayaknya suami istri yangtakut akan Tuhan dan menjalankan hubungan yang romantis dan awalnyaPenggugat dan Tergugat menempati rumah saudara PENGGUGAT yangberalamat di desa Gamalama, yang dijadikan sebagai tempat kediamanbersama
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang bernama Riki berasal MajalayaBandung, kabartersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan pria tersebut.
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WILhal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugatberisikan Pesan singkat bernada romantis;b. Tergugat memiliki sifat tempramental, seperti Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Sbg Tanggal 26 Maret 2015 — ASRUL SANI PASARIBU.
22 — 4
22 — 4
. ;3 MAYZUL ROMANTIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan November 2013. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwamenawarkan kepada saksi barang hasil curian tersebut. ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada saksi berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Ripcull warna hitam seharga Rp. 15.000,(lima belas riburupiah). ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi berteman.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selain itu Penggugat sering menenukan SMS dengan bahasa mesradan katakata romantis dari hand phone Tergugat dan jika ditanya Tergugatmarahmarah dan selalu bertengkar.Bahwa Tergugat juga selalu memprotek dan mambatasi Penggugat untukbergaul dengan tamantaman sesama perempuan padahal pergaulan inihanya sekedar mengusir kesepian karena Tergugat selalu bekeja diluarHal. 2 dari 12 hal.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui daritelepon genggam milik Tergugat yang berisakan pesan singkat antaraTergugat dengan wanita tersebut yang bernama romantis;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2014 — YUSPANDI ; CIK UNA
14 — 4
14 — 4
Termohon memiliki lakilaki idaman lain, dimana Termohon seringmengirimkan pean singkat (sms) romantis kepada lakilaki lain;c. Termohon sering melalaikan kewajiban Termohon sebagai seorang iburumah tangga seperti memasak dan menyiapkan kebutuhan seharihariPemohon;d.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3165/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
bertentangandengan kenyataan yang sebenarnya, kecuali yang diakui secara tergas olehTergugat;Bahwa, benar dalam perkawinan antara Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ) anak umur 10 tahun, 2) anak Il umur 5 tahun dan sekarang ikutPenggugat;Bahwa, tidak benar Tergugat kurang komunikasi dalam berumah tangga dandijodohkan, yang benar adalah Penggugat dan Tergugat menikah berdasar salingcinta dan tidak ada paksaan dari keluarga;Bahwa, kehidupan Penggugat dan Tergugat selalu bahagia dan romantis
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Adl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 17
113 — 17
setelahn menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja tetapi seiring waktu yang berjalan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Adal Bahwa akibat percekcokan tersebut Penggugat merasa sudah sulit bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat tercipta suasana yang romantis
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa poin 6 gugatan Penggugat tidak benar, memang benarTergugat ada mempunyai hutang kepada 2 (dua) orang, hutang berupabarang dagangan, tetapi Penggugat mengetahui adanya hutangtersebut, bahkan pembayarannya melalui rekening Penggugat; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih rukun,tetapi 3 (tiga) hari menjelang sidang yang pertama ke PengadilanAgama, Penggugat mulai menunjukkan sikap menjauh dari Tergugat,bahkan ketika Tergugat membonceng Penggugat, Penggugat tidakmenunjukkan sikap yang romantis
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 2
10 — 2
Agama(KUA) Kecamatan Pontianak Barat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak kandung, yaitu bernama : ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Pontianakpada tanggal 28 Februari 2000 yang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat didasarkan rasasaling cinta mencintai hingga berlanjut pada jenjang pernikahan dan dalammenjalani bahtera kehidupan sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan cukup romantis