ternyata ditebang oleh PTCSM.

dan sebaliknya terdapatpohon yang seharusnya di tebang tetapi justru tidak ditebang;Bahwa dari hasil penebangan yang tidak tersebut THERESIA NOVITAWIDIANA, S.Sos DPO selaku pimpinan PT.

Sementara pohon yang sudah diberi tanda (ditolet) untuk ditebang justrutidak ditebang oleh PT CSM.

Kesalahan dalam melakukan penebangan yang seharusnya yang ditoletyang ditebang tetapi justru banyak yang tidak ditolet justru ditebang;Halaman 94/106 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan pertimbangantersebut, Majelis berpendapat unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau Sarana yang ada padanya kerena jabatan atau kedudukan telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

Jumlah kayu yangdiperoleh tidak sama dengan jumlah pohon kayu yang terdapat dalam SuratPerjanjian Jual Beli Kayu Jati karena teryata ada beberapa pohon kayu jati yangdibeli dan ditebang milik orangorang di sekitar tempattempat tersebut yang ikutdijual oleh pemiliknya dan dibeli oleh Lodovikus Taroway Kedang alias BapakRora tetapi tidak di buatkan Surat Jual Beli.Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 653 K/Pid.Sus/2010Namun demikian walaupun 6 (enam) orang tersebut memiliki jjinpenebangan, tetapi ijin tersebut dipergunakan tidak sebagaimana mestinyadi mana jumlah pohon yang ditebang sebagaimana jumlah pohon yangterdapat dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kayu Jati ataupun berdasarkanketerangan dari para pemilik kayu tersebut ternyata tidak sesuai denganjumlah pohon yang diperkenankan untuk ditebang dalam ijin yang diberikan.Pelipus Rua Tiala yang diberi ijin untuk menebang pohon sebanyak 20pohon

Walaupun ada 6 (enam) orang (Pelipus Rua Tiala dan kawankawan)memiliki hak / ijin untuk melakukan penebangan, tetapi ijin itu dipergunakansecara menyimpang di mana pohon yang ditebang jumlahnya jauh lebihbanyak dari jumlah pohon yang diijinkan untuk ditebang berdasarkan Surat ljinTebang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak

Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa tidak jelas keberadaannya,apakah berada di dalam kawasan hutan atau tidak atau apakah kayutersebut berasal dari kebun warga masyarakat ;3.

Bahwa sebagian kayu yang ditebang tersebut sudah ada ijin tebangnyawalaupun jumlah yang ditebang melebihi jumlah yang tersebut di dalamSurat Ijin Tebang ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat diantaraMajelis Hakim tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Jo.

nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Menimbang,Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

dan sisa kayu yang belum diangkut;Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;13 Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa terdakwa

waktu itu saksi ada dirumah untuk mengantarkan mesinpotong (sinsaw);e Bahwa saksi ditangkap karena menebang pohon jenis kayu pinus dihutan tanpa izin yang sah;e Bahwa saksi menebang pohon tersebut secara berangsurangsur setelahsekitar satu minggu terdakwa angkat ke pinggir jalan untuk selanjutnyadibawa ke tempat pengolahan di Subarang;e Bahwa alat yang saksi pergunakan adalah untuk mesin sinsaw milikterdakwa sendiri dan saksi tidak memiliki surat izin untuk melakukanpenebangan;e Bahwa setelah kayu ditebang

kemudian dipotongpotong denganpanjang 4m selanjutnya dibelah dua untuk selanjutnya kayu tersebutdibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Edi Lubis menyampaikan bahwakayu sudah cukup untuk diangkut ke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan saksi menebang sekitar 4 sampai 5batang dan kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuat warungmilik saksi dan warung Edi Lubis dan kayu terdakwa sudah 4 kalidiangkut ke Subarang;e Bahwajumlah seluruhnya kayu yang ditebang 20

terhadap Musnal dijawab oleh terdakwa bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan terdakwadibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, terdakwa, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

Narkotika jenis ganja dan terdakwamenyanggupinya kemudian terdakwa pergi ke Pasar Minggu Passo yangterdakwa dan Pangky yang sudah janjian dan setelah tiba di Passo terdakwalangsung langsung meletakan 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky datangmengambilnya dan pada saat terdakwa sementara menungu Pangky datangbeberapa orang Petugas Kepolisian dan langsung melakukanPenggeledahan pada badan terdakwa namun tidak ditemukan dan kemudianada

seorang Anggota Kepolisian menemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenisganja diatas pohon yang telah ditebang tersebut dan terdakwa dibawahketempat tersebut dan disuruh untuk mengambilnya dan membukabungkusan tersebut dan memperlihatkan kepada Anggota Kepolisian danternyata barang tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang, kemudian terdakwa dibawah ke Kantor PoldaMaluku; Bahwa terdakwa yang meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjadiatas pohon yang telah

ditebang tersebut untuk menunggu Pangky untukmengambilnya; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Isro; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Isrobaru pertama kali; Bahwa terdakwa pernah bebrapa kali mengkonsumsi Narkotika jenisganja tersebut dan terakhirnya pada tanggal 29 November 2020 sekitar pukul16.00 Wit bertempat di pantai Wainitu Desa Liang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.

; Bahwa terdakwa yang meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjadiatas pohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky untukmengambilnya dan terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebutdari Isro yang beralamat di Batu merah; Bahwa sesuai hasil Berita Acara Pengujian Laboraturium Nomor RPW.01.01.199.1192.12.20.0117 tanggal 14 Desember tahun 2020 PositifGanja Narkotika Golongan ; Bahwa laporan hasil uji Urine Nomor 021K1/XII/2020 tanggal 1Desember 2020 dengan hasil Positif; Bahwa

dan setelah tiba di pasarPasso terdakwa langsung meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky datang untukmengambilnya dan pada saat terdakwa sementara Pangky datang beberapaorang Petugas Kepolisian dan langsung melakukan penggeledahan pada badanterdakwa namun tidak ditemukan dan kemudian ada seorang AnggotaKepolisian menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diatas pohon yangtelah ditebang tersebut dan terdakwa dibawah ketempat

berupa (Satu) buah wadung ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena saksi bertetangga dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani RPH Sempal BKPH TapenKPH Mojokerto mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 M, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH SempalBKPH Tapen KPH Mojokerto yang ditebang

Membayar Restribusi Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) ;Apabila persyaratan tersebut tidak terpenuhi maka melanggar hukum ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 Mb, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH Sempal BKPHTapen

KPH Mojokerto yang ditebang Terdakwa, terhadap barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa : (satu) buah wadung untuk memotong kayu,saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan Terdakwauntuk menebang kayu milik Perhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 wib di hutanPerhutani petak 47A turut tanah Desa Manduro, Kecamatan

Pada saatmerapikan tersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugasPerhutani, lalu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ; Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa rumah Terdakwa di Desa Mandura, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,berada di sekitar kawasan hutan Perhutani tempat Terdakwa menebang pohon kayuJati ; Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh

Pada saat merapikantersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugas Perhutani, laluTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penebangan pohon

Saksi : Sriyono, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui batang karet di tanah milik saya telah dirusak setelahdiberitahu oleh Duan melalui telepon ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.PIli.Bahwa Duan mengatahuinya pada tanggal 20 Oktober 2014, sedangkan yangmenebangi pada tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 18 Oktober 2014;Bahwa jumlah batang karet yang ditebang berjumlah seluruhnya 360 (tiga ratusenam puluh) batang ;Bahwa saksi

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik Nomor : 590/KDJ1/2012 tanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah diperlihatkan di persidangan, yaitu :1 (satu) buah mesin senso mini warna orange dan kuning merek Valcon dalamkondisi rusak ; (satu) buah parang dengan hulu kayu panjang sekitar 50 sentimeter ; 3(tiga) potong batang pohon karet yang ditebang ; 2(dua) potong batng pohon karet yang ditebang ;Menimbang, bahwa selanjutnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa menebang pohon karet a quo pada tanggal 17 oktober 2014 dan tanggal 18oktober 2014 serta tanggal 19 Oktober 2014 yang terletak di desa jilatan RT. 04kecamatan batu ampar kabupaten tanah laut yang mana pohon karet tersebut diklaimadalah milik saksi rina sari yang ditanam oleh I Nyoman Tangkas dan kepemilikannyaberalih kepada rina sari dengan jual beli pada tanggal 16 Januari 2012 yang jikadikaitkan dengan pohon karet yang ditebang

oleh terdakwaberada di atas tanah yang oleh saksi Rina Sari maupun saksi Marsudi nyatakan sebagaitanah dalam penguasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka menjadi fakta hukum bahwaterhadap tanah a quo diklaim oleh 2 (dua) subyek hukum atau 2 (dua) orang yangmasingmasing mempunyai dasar tertulis yang secara hukum harus diperiksa dandibuktikan secara perdata , lagipula pohon karet yang ditebang oleh terdakwa tumbuhdi atas tanah yang samasama diklaim oleh dua orang yang berbeda sehingga

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3(tiga) potong batang karet yang ditebang ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Pli. 2(dua) potong batang pohon karet yang ditebang ;Dikembalikan kepada saksi Rina Sari ; (satu) buah mesin senso mini warna orange dan kuning merek valcondalam kondisi rusak ; (satu) buah parang dengan hulu kayu panjang sekitar 50 sentimeterDikembalikan kepada terdakwa ;5.

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada saat Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) melakuaknpekerjaan penyadapan karet di hutan daerah Sungai Medang Desa KepohKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan selanjutnya setelah selesaimelakukan pekerjaan penyadapan karet Terdakwa SYAHRIANTO alsYANTO bin HERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm)pergi mencari pohon yang berukuran besar di dalam Hutan SungaiMedang untuk ditebang

, kemudian setelah mendapatkan pohon yangberukuran besar selanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebangpohon tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sinso merkVALKON dan 1 (satu) unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohontersebut ditebang oleh Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnyapohon tersebut diolah menjadi kayu berbentuk kayu balok dan kayu papan,kemudian pohon yang sudah ditebang

Putusan No.311/Pid.B/2012/PN.SgtKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan selanjutnya setelah selesaimelakukan pekerjaan penyadapan karet Terdakwa SYAHRIANTO alsYANTO bin HERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm)pergi mencari pohon yang berukuran besar di dalam Hutan SungaiMedang untuk ditebang, kemudian setelah mendapatkan pohon yangberukuran besar selanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebangpohon tersebut dengan menggunakan 1 (satu

) unit mesin sinso merkVALKON dan 1 (satu) unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohontersebut ditebang oleh Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnyapohon tersebut diolah menjadi kayu berbentuk kayu balok dan kayu papan,kemudian pohon yang sudah ditebang dan diolah menjadi kayu tersebutdikumpulkan di dalam hutan daerah sungai Medang Desa Kepoh KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah kayu olahan jenis Medang terkupul selanjutnya

;Bahwa kemudian setelah mendapatkan pohon yang berukuran besarselanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO. bin HERMANSYAHbersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebang pohon tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sinso merk VALKON dan 1 (satu)unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohon tersebut ditebang olehTerdakwa SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH bersamasamaHATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnya pohon tersebut diolah menjadiHal. 13 dari 20 Hal.

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang,menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu pecahan berupapapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm panjang 4 meter danterdakwa Il membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar. kcmudian membersihkan bekas kotoran kayu olahan danmenyusun kayu yang sudah diolah tersebut.Kemudian pada hari

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilih kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 10 dari 28Bahwa para Terdakwa

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penebangan dan pengolahan kayudilokasi

HASIM danmenunjukan lokasi pohon yang akan ditebang di dalam kawasan HutanProduksi Terbatas Tangga Barito setelah itu saksi SIDIK D.

Hasim alias Oki mulamelakukan penebangan pohon dan dilanjutkan dengan memotong danmembelah pohon yang telah ditebang oleh Saksi Sidik D.

Hasim alias Iki dan Saksi Roki D.Hasim alias Oki dan menunjukan lokasi pohon yang akan ditebang di dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas Tangga Barito, dengan petunjuktersebut, Saksi Sidik D. Hasim mulai melakukan penebangan pohondengan menggunakan chain saw milik Terdakwa dan dilanjutkan denganmemotong dan membelah pohon yang telah ditebang, selanjutnya SaksiRoki D.

Hasim alias Oki dan menunjukanlokasi pohon yang akan ditebang di dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas Tangga Barito, dengan petunjuk tersebut, Saksi Sidik D. Hasimalias Iki mulai melakukan penebangan pohon menggunakan chain sawmilik Terdakwa dan dilanjutkan dengan memotong dan membelah pohonyang telah ditebang, selanjutnya Saksi Roki D.

Saat itu. saksi Arif Sundoro bin (alm) Sukirto langsungmenyuruhnya dengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusanmencari pembeli adalah urusan saya mencarikannya, dan Terdakwamenyetujuinya.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersamasaksi Arif Setyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan danpendataan tonggak pohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkanjumlah tonggak 20 pohon sono keling dalam hutan lindung telah ditebangtanpa memiliki perizinan berusaha dari pemerintah pusat. Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat itu) saksi Arif Sundoro bin (alm) Sukirto langsungmenyuruhnya dengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusanmencari pembeli adalah urusan saya mencarikannya, dan Terdakwamenyetujuinya.

Pol.AD8433TN.Terdakwa bersama saksi Prastowo alias Ulo bin Tukimin dan saksiSuwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutan berkelilingmemilin pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebih dari 30cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, lalu dipotonglagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa saksi temukan di tempattersebut, bahwa kayu gelondongan jenis sonokeling tersebut, sebelumnyadidapat atau ditebang dari hutan yang berada di Banjar Dinas SorgaMekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Bahwa ahli menerangkan kayu sonokeliang yang ditebang kemudiandiangkut oleh sdr. SUDIONO berasal dari Hutan Lindung tepatnya diantarakoordinat (8 15.343 S : 114 54.487 E ) sampai dengan kordinat 8*15.325S : 114* 54.487E.) terdapat bekasbekas pengolahan kayusonokeling.

Bahwa benar cara terdakwa menebang pohon tersebut adalah pertamatama terdakwa ditunjukkan oleh IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA kayuyang harus ditebang , selanjutnya terdakwa menebang pohon tersebutdengan menggunakan mesin sensor yang telah terdakwa bawa dansetelah kayu tumbang kemudian kemudian pohon tersebut dipotong lagimenjadi 5 batang sedangkan yang pendek dipotong menjadi 2 .

adalah kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;e BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebutmilik Perhutani;e Bahwa kerugian yang diderita Perhutani sebesar Rp. 18.450.000, (delapan belas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e l1(satu

Rw.07 Girimanto Wonogiriberikut STNK dan Buku KIR ;e 4 (empat) buah perkul atau kampak ;e 2 (dua) buah gergaji ;e 4 (empat) buah pikulan ;e 4 (empat) buah tali ;e 4 (empat) batang kayu jati ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi SUWONDO Bin JASRAN;Bahwa saksi mengetahui langsung orang yang telah memuat , mengangkut kayu jati hasilpenebangan di petak 36 Gl RPH Mangkang,pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 04.20 Wib;Bahwa kayu yang ditebang adalah

kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebut milikPerhutani;Bahwa saksi mengetahui kayu yang di tebang berdiameter 40 Cm ;Bahwa kerugian yang diderita Perhutani sebesar Rp. 18.450.000, (delapan belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang

MARYONO;Bahwa saksi mengetahui langsung orang yang telah memuat , mengangkut kayu jati hasilpenebangan di petak 36 Gl RPH Mangkang,pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 04.20 Wib;Bahwa kayu yang ditebang adalah kayu jati, dan penebangan tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa yang saksi ketahui ada 4 (empat) batang yang ditebang, para terdakwa memotongkayu jati ini menggunakan gergaji dan kampak;BahwaTerdakwa tidak berhak menebang kayukayu tersebut karena kayu jati tersebut milikPerhutani

BOGEL masuk ke kawasan hutan RPH Mangkang BKPHMangkang KPH kendal dan mendapati ada 4 (empat) batang kayu jati, selanjutnyaTerdakwa I WIBOWO EKO PRASETYO menaikan kayu jati yang telah ditebang ke atassongkro selanjutnya diangkut ke pinggir kampung dekat kawasan hutan RPH MangkangBKPH Mangkang KPH kendal dan menaikannya ke atas mobil Truck Isuzu warna putihTahun 2011 Nomor Polisi: AD1872 CG yang dikemudikan oleh terdakwa IISUTARMAN;Bahwa setelah 4 (empat) batang kayu jati sudah dinaikan ke atas truk

)keping dengan jumlah volume seluruhnya 13,6647 M3 (tiga belas koma enam ribu enam ratusempat puluh tujuh meter kubik, (terlampir dalam berkas perkara), 2 (dua) buah mesinchainsaw, 4 (empat) buah derigen besar dan 2 (dua) buah derigen kecil.Bahwa setelah diintrogasi di Polsek Tanah Putih terdakwa menerangkan telah memunguthasil hutan di dalam hutan bersama dengan temantemannya dimana terdakwa bertugasmelangsir dan membersihkan debu setelah pohon jenis simpur dan asamasam sebanyak 5(lima) batang ditebang

Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;Bahwa Saksi

Rantau Bais, lalu dibawa ke Kepenghuluan Rantau Bais, dandiserahkan ke polisi;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan kayu tersebut adalah parangdan mesin chain saw;Bahwa kayu yang berhasil ditebang sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) ton;Bahwa kayu tersebut diolah menjadi bentuk broti ukuran 8 cm x 8 cm denganpanjang 7 meter hingga 10 meter, dan ukuran 8 cm x 9 cm pajang 5 metersampai dengan 8 meter;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menebang kayu tersebut dan yangmemberikan upah serta fasilitas

, akan tetapi saksi korban tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa sehingga Terdakwa emosi dan langsungmemotong 2 (dua) pohon kelapa yang tingginya 1,5m (satu setengah meter)dan berumur sekitar 4 (empat) Tahun milik saksi korban yang berada disamping Terdakwa dengan menggunakan parang yang dibawah olehTerdakwa, selanjutnya saksi korban langsung mendekat kearah Terdakwadan mengambil potongan pohon kelapa yang telah ditebang oleh Terdakwa,setelah itu saksi korban menjauh dari Terdakwa, kemudian Terdakwa

, akan tetapi saksi korban tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa sehingga Terdakwa emosi dan langsungmemotong 2 (dua) pohon kelapa yang tingginya 1,5m (satu setengah meter)dan berumur sekitar 4 (empat) Tahun milik saksi korban yang berada disamping Terdakwa dengan menggunakan parang yang dibawah olehTerdakwa, selanjutnya saksi korban langsung mendekat kearah Terdakwadan mengambil potongan pohon kelapa yang telah ditebang oleh Terdakwa,setelah itu saksi korban menjauh dari Terdakwa, kKemudian Terdakwa

Tidak betul pohon kelapa yang ditebang terdakwa berumur 4 ( empat )tahun ;.

, akan tetapi saksiMUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA tidak menghiraukan perkataanTerdakwa sehingga Terdakwa emosi dan langsung memotong 2 (dua)pohon kelapa yang tingginya 1,5m (satu setengah meter) dan berumursekitar 4 (empat) Tahun milik saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWAyang berada di samping Terdakwa dengan menggunakan parang yangdibawah oleh Terdakwa, selanjutnya saksi MUSTAFA Bin ARCADEMMALAWA langsung mendekat kearah Terdakwa dan mengambilpotongan pohon kelapa yang telah ditebang oleh Terdakwa, setelah

Tidak betul pohon kelapa yang ditebang terdakwa berumur 4 ( empat )tahun ;4.Saksi GENO Bin DULLAH Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara pengerusakan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ; Bahwa yang menjadi korban pengerusakan adalah saksi MUSTAFA BinARCA DEMMALAWA dan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diperiksa di kantorpolisi ; Bahwa saksi tidak tahu lokasi tempat

keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak Polter diwilayah RPH Parigi BKPH CijulangKPC Ciamis, mengenai adanya orang yang sedang mengangkut kayu diKawasan Hutan Perum Perhutani di Petak 68 A blok Awiwulung RPH ParigiBKPH Cijulang di Dusun Sidikmulya Desa Jadimulya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran, diketahui ketika saksi ROSADI sedang berpatroli rutinbersama rekan tim menemukan kayu jadi yang telah ditebang

di Petak 68 A blokAwiwulung telah tergeletak di Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakniditemukan sebanyak 5 (lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekaspotongannya menggunakan = gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telahdiporong tersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2meter, dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakut kayudengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi

dilakukanpenebangan dan mengangkut kayu jati dilaksanakan maka perbuatan terdakwaTAUFIQ KUROHMAN, yang pertama terdakwa TAUFIQ KUROHMAN, setelahdisuruh oleh saksi GATOT dengan perkataan dari saksi GATOT dalam bahasaSunda sebagai berikut : PIK PANG NEANGANKEUN TUKANG MANGGUL KAIJANG MANGGUL KAI ANU AYA DI LEUWEUNG PERHUTANI, ketika ditempattersebut ada juga sdr SUDAR (DPO), sedangkan sdr SUDAR disuruh saksiGATOT untuk yang menebang kayu jati menggunakan gergaji sansaw, setelah lima pohon kayu jati ditebang

di Petak 68 A blokAwiwulung telah tergeletak di Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakniditemukan sebanyak 5 (lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekaspotongannya menggunakan gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telahdiporong tersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2meter, dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakut kayudengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi jalan

di Petak 68 A blok Awiwulung telah tergeletakdi Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakni ditemukan sebanyak 5(lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekas potongannyamenggunakan = gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telah diporongtersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2 meter,dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakutkayu dengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi

tersebut dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Sairin Bin Mijan sekira jam 10.00 Wib berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan dan pecok menuju hutan jati wilayah RPH Pijidengan maksud mencari kayu didalam hutan, setelah sampai didalam hutan terdakwamencari pohon jati yang masih berdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang dengan sengaja menebang (satu)pohon jati yang masih berdiri ditebang

pengakuan terdakwa, kayu jati tersebut diguanakan untuktambal sulam rumahnya;Bahwa saksi kemudian bersama rekanrekannya dan mantra kea real Petak 66Bahwa RPH Piji dan betul terdapat tonggak kayu jati bekas dipotong sesuaidengan kayu yang dipikul oleh terdakwa;Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) batang kayu jati bentuk persegenpacakan ukuran 370 cm x 11 cm x 11cm dan (satu) buah pecok dan (satu)buah gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sairin Bin Mijan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjam 10.00 Wib berangkat dari rumah dengan membawa gergaji tangan danpecok menuju hutan jati wilayah RPH Piji dengan maksud mencari kayudidalam hutan;Bahwa setelah sampai didalam hutan terdakwa mencari pohon jati yang masihberdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak perhutani dengan sengaja menebang (satu) pohon jati yang masihberdiri ditebang

oleh Terdakwa MAPPIATI bersamaFAISAL sebanyak 3 (tiga) pohon jenis kayu pondo, dimana pengakuan ParaTerdakwa tersebut bahwa 2 (dua) pohon ditebang oleh TerdakwaMAPPIATI, dan 1 (Satu) pohon ditebang oleh FAISAL; Bahwa pohon tersebut sebagian sudah dibelah dan dipotong, dan sebagianmasih sementara diolah oleh Para Terdakwa tersebut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa MAPPIATI dan Terdakwa IIFAISAL bahwa yang menyuruh mereka menebang pohon dan mengolahkayu tersebut didalam kawasan hutan produksi

oleh Para Terdakwa dibersihkan terlebin dahulu oleh ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa menebang pohon tersebut;Bahwa saksi tidak perhatikan bekas batang pohon yang sudah ditebang dilokasi tersebut, karena kami fokus terhadap pohonpohon yang sudahditebang oleh Para Terdakwa tersebut;Halaman 11 dari Halaman 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN KkaBahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II bahwa kayutersebut akan digunakan oleh Terdakwa Ill untuk membangun rumahdikebun milik Terdakwa III;

oleh Para Terdakwa dibersihkan terlebin dahulu oleh ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa menebang pohon tersebut; Bahwa saksi melihat ada bekas batang pohon yang sudah ditebang dilokasi tersebut, tetapi kayu yang baru ditebang, sedangkan kayu bekaspenebangan lama saksi tidak perhatikan karena kami fokus terhadappohonpohon yang sudah ditebang oleh Para Terdakwa tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II bahwa kayutersebut akan digunakan oleh Terdakwa Ill untuk membangun rumahdikebun

H.ISKANDAR dan Terdakwa III pada saat itu mengaku bahwa lokasi tersebutadalah lokasi kebun milik Terdakwa III yang sudah dia beli dari pendudukS@tEM Pal 92 nnonane nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn n nen nnesBahwa banyak pohon yang sudah ditebang dan diolah oleh Para Terdakwa,yaitu sebanyak 3 (tiga) pohon jenis pondo, yakni pada hari pertama 1 (satu)pohon jenis pondo ditebang oleh Terdakwa MAPPIATI, dan pada harikedua sebanyak 2 (dua) pohon jenis pondo, yakni 1 (Satu) pohon Terdakwayang tebang

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;wnn Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

Korintiga Hutani tersebut belum ada jadwal tebangdan pohon akasia yang ditebang tersebut belum cukup umur untuk ditebangkemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota PAM mendatangi orangsedang menebang yang berjumlah 7 (tujuh) orang yang terdiri dari 1 (Satu)orang penebang kayu akasia yang masih berdiri dengan menggunakanHal. 7 dari 27 hal.

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;won n Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

KorintigaHutani;Bahwa setelah dilakukan penghitungan dan penimbangan makadiketahui apabila jumlah pohon yang telah berhasil ditebang dan/ataujumlah kayu yang berhasil dikumpulkan adalah sebanyak 14(empatbelas) ton;Bahwa atas peristiwa tersebut PT.

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa.

APABILA TU TERJADI LAGI SAYA MINTAPERTANGGUNGJAWABAN DARI PAK ANWAR dan TERDAKWA membalasSMS Saksi ANGGERAINI sekira pukul 13.25 WIB dengan kata kata Sayasudah dikebun Bapak, tidak ada yang ditebang, mungkin tadi pagi. Saya Cekdulu pak ke dalam kebun . Nanti Laporan lagi. Kemudian Terdakwa mengirimpesan lagi sekira pukul 13.55 WIB NI JUGA BENAR ADA YG CURI 6BATANG PAK SUDAH DITEBANG KAYANYA TADI PAGI. SAYA KEMARIN DIKEBUN GA LIHAT (bukti percakapan terlampir).

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa. Tujuan pemotongan tersebut menurutTerdakwa pada Saksi Ulung adalah untuk melakukan penjarangan agar pohonpohon jengjing/sengon tidak terlalu rapat padahal pohon yang ditebang adalahpohon yang berdiameter 1520 cm dan panjangnya 1,3 meter.

Sekitar pukul 08.30 WIB SaksiJumhani dan Saksi Ulung langsung menuju ke lokasi kebun jengjing/sengonyang akan ditebang tersebut.

KemudianSaksi Anggeraini dan Saksi Antonius menanyakan siapa yang telah melakukanpencurian 6 batang pohon jengjing tersebut, lalu Terdakwa menjawab, didugapelakunya adalah penduduk sekitar kebun miliknya tersebut, kemudian SaksiAnggeraini menanyakan apakah batang pohon yang ditebang tersebut masihada dilokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa batang pohonyang sudah ditebang tidak ada dilokasi kebun tersebut.

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

Gunawan Sigit Pratomo, ST untuk segera pulang dan menengokkebun dikarenakan pohon sengon laut (albasiah) telah ditebang orang danbeberapa hari kemudian saksi datang lagi ke kebun serta mendapati kayu sengonlaut (albasiah) yang tadinya telah ditebang sudah tidak ada di kebun.Bahwa 4 pohon sengon laut yang ditebang terdakwa merupakan pohon yang saksitanam sendiri di tahun 1990Hal 5 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.Bahwa tanah saksi yang menjadi tempat lokasi terdakwa melakukan penebanganpohon

Gunawan Sigit Pratomo, ST, dan perangkat desa,dari pengukuran tersebut jelas terlihat 4 bonggol pohon sisa pohon sengon lautalbasiah yang ditebang terdakwa masuk dalam tanah saksi. Jarak bonggol pohonyang terdekat adalah kurang dari semeter.Bahwa batas tanah milik saksi yaitu tanah sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik sdr Maryunus, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik sdr.

Sardjan berkurang menjadi3608 M2Bahwa setelah pengukuran tanah ke 4 sisa bonggol kayu yang ditebang terdakwaberada di wilayah tanah milik saksi F. SardjanBahwa sisa bonggol kayu yang terdekat berjarak 70 centimeter dari garis terluartanah saksi F. Sardjan sedangkan yang terjauh berjarak lebih 2 MBahwa untuk perwakilan keluarga pak Kahono di wakili oleh saudara Sampurnokarena dia yang tahu batas tanah dengan saksi F.

Sardjan untukmenyelesaikan permasalahan kayu yang ditebang terdakwa tetapi tidak pernahbertemu dengan keluarga saksi F. Sardjan dan terkesan selalu menghindarBahwa dasar kepemilikan tanah di sebelah tanah saksi F.