M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon, yang semula bernama GORETA menjadi GORETA TAPA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan Penambahan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama GORETA menjadi GORETA TAPA;

dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :: Muhammad Zakaria Alias Jaka;: Beringin Jaya;: 25 Tahun / 26 Juli 1995;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Beringin Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan Domisili di Jalan Aek Tapa

Raja No. 126 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatudomisili di Jalan Aek Tapa A Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan 1Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa I. sedang berada dikoskosan yang terletak di Jalan Aek Tapa

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKAtepatnya di Jalan Aek Tapa A kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira

pukup 02.00 Wib, pada saat Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di koskosan Terdakwa yang terletak di Jalan Aek Tapa Akelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tibatibadatang pertugas kepolisan melakukan penangkap terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan tersebut danhasil dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilbertuliskan PARIS yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tapa Nasution dan Paruddin Nasution, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Maret 1999 yang dilaksanakan di DesaGunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tapa

harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, mahar berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai dan disaksikanoleh Tapa

Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani,Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.301/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar Tunai dan disaksikan oleh Tapa

Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, dengan ini memberi Kuasa Insidentil yangtelah diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor: W26A1/1464/HK.02/XI/ 2015, tertanggal 02Nopember 2015 kepada Febby Prasetyo, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan, alamatJalan Tayeb Muhamad Gobel No.49 (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa

Reni Liputo binti Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaan PNS, jeniskelamin perempuan, beralamat di Jalan Ternate,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Bahwa luas tanah milik Almarhum Hutu Lipoeto seluas 3. 992M2, jalanTayeb Muhamad Gobel (eks jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa,kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telah dikuasai para TergugatI,U,01,1V, untuk itu memohon ke Majelis Hakim untuk menetapkanmeletakkan Tanah Warisan tersebut dan dikembalikan kepada almarhumHutu Lipoeto untuk diwariskan kepada keturunan yang sah;17.

Jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa, kecamatanSipatana, Kota Gorontalo serta turunan dari kedua sertifikat tersebutdiatas;23. Bahwa memohon Majelis Hakim memerintahkan menyerahkan SHM 374dan SHM 375 jalan Tayeb Muhamad Gobel (eks. Jalan Bengawan Solo),kelurahan Tapa, kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, keahli waris yangsah;Putusan 05 10/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 8 dari 26 hal24.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 Jalan Tayeb MuhammadGobel (Eks Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo sertaTurunan dari kedua sertifikat diserahkan kepada ahli waris AlmarhumHutu Lipoeto;. Menyatakan membatalkan Turunan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 diJalan Tayeb Muhammad Gobel (Eks Jalan Bengawan Solo), KelurahanTapa, Kota Gorontalo;.

Masiga dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muin dan Tapa, denganmahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Aluppang Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Jumasni binti Salama

Masiga, sedangkan saksi nikahnya Muindan Tapa dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Masiga, sedangkan saksi nikahnya Muindan Tapa dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Adanya 2 orang saksi yaitu Muin dan Tapa;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Rapi dengan Pemohon (Salama bin Talaha), dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

PENETAPANNomor:0193/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat tinggal diKompleks BRI Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KompleksBRI

Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor: 0193/Pdt.G/2015/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dimuka

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1982 pemohon danpemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah Gunung Tapa di Desa Gunung Tapa Kecamatan Gedong Meneng,Kabupaten Lampung Utara Sekarang Kabupaten Tulang Bawang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXXX denganmaskawin berupa Emas Sebesar 5 Gram dibayar tunaidan disaksikan olehXXXXX Dan XXXXX;3.

dan buktibukti di atas, Majelis hakim telah dapat menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisterimenikah pada tanggal 5 Oktober 1982 Desa Gunung Tapa,Kecamatan Gedong Meneng, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXxX dan disaksikan olehXXXXX Dan XXXXX;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan syar!

Jaan,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga sudah sepatutnyadikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1982, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di DesaGunung Tapa, sekarang

Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa), QQ Pemerintah Desa Ayula Selatan sebagai tergugat 4 -5. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, QQ. Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa) sebagai tergugat 5

ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat juga sering keluar malam tapa

maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

USMAN alias FIKI.Tempat lahir : Gorontalo.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 02 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo.Agama : Islam.Pekerjaan : Tiada.Pendidikan : SMK (Kelas 2).Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 21 September 2016 sampaidengan 22 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober2016;2.

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN GtoAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo

USMAN Alias FIKI bersamasama dengansaksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi ANDIASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN Gtoserta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukan diversi), padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Depan Warung KopiAndalas Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa terdakwa tidak keberatan dan mengerti atas dakwaan yang sudahdibacakan diawal persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan saksi RAMLI LIHAWA (korban) dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 03.30 wita di depan Warung Kopi AndalasKelurahan Tapa

Nomor 956 PK/Padt/2018Kecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung dan SertifikatHak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah danbangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di DesaGunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung dan mencabut atau membatalkan dan menyatakan tidakberlaku Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000Halaman 12 dari 37 hal.

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di Desa Gunung Tapa,Kecamatan Menggala, Kabupaten

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (vide P12a)dan Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 32 dari 37 hal.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.WtpZN zs tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yangmemeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertamadalamsidangMajelis HakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraPengesahanPerkawinan/IstbatNikah yang diajukanoleh :Sultang bin Tapa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanpetani, bertempattinggal di Dusun Ill, DesaBainang,KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salma bintiSiri, umur 29 tahun,

MenetapkansahpernikahanPemohon (Sultang bin Tapa) denganPemohonIl (Salma binti Siri) yang dilaksanakanpadatanggal 2 Februari 2006 diDusun III, DesaBainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone .3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Dhea Zakardi binti Noldi ZakardiTTL : Tapa Aog, 15 Februari 2005Umur : 15 Tahun, 08 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : Andriawan Tongkad bin Abas TongkadTTL : Tapa Aog, 03 Desember 1994Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : SopirAlamat : Dusun I, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

HBahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi saat ini berumur 15 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Tapa

Tongkad telah melamarkepada orangtua Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad dan atas pertanyaan Hakim, keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Reniati Maleteng adalah ayah kandung dari Andriawan Tongkad; Bahwa Reniati Maleteng saat ini berumur 29 tahun, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun , Desa Tapa

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebutmerestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, Sarini Lolangion binti Midin Lolangion, umur 43 bulan, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan

sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

P U T U S A NNomor : 425/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :Hamida Djafar Binti Suko Djafar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTernate (Kompleks Kantor Kelurahan Tapa), KelurahanTapa, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat.LawanSudirman

Pakaya Bin Lakson Pakaya, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalan Ternate (Kompleks Kantor Kelurahan Tapa),Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa menerima dan mengutip tetang duduk perkara sebagaimana tersebutdalam putusan sela nomor : 425/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal O06 Juni 2018

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Gtloais ll (ax yl dl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanPMPM Mandiri, tempat kediaman di Jalan Irigasi, Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sesuai dengan Akta Nikah, Nomor199/17/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat sampai pisah ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

Tanah perumahan (Masih Kosong) seluas 1100 M2. dengan sertifikat hak milik No.279/Tapa. Dahulu atas nama SAMAN TANGKUDUNG. Sekarang dalam Proses balik nama ke atas nama HJ. FATMAWATI SYARIEF, Berdasarkan jual beli tahun 2011, yang terletak di jalan Andalas,(Depan BRI Andalas) Kel. Tapa, Kec. Kota Utara, Kota Gorontalo, Dengan Batas-Batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah.- Sebelah Selatan : jl.

FATMAWATISYARIEF, Berdasarkan jual beli tahun 2011, yang terletak di jalanAndalas,(Depan BRI Andalas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, Dengan BatasBatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah.e Sebelah Selatan : jl.

Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebetah Utara : Bengkek Romi Igiasi;e Sebetah Setatan : lorong;e Sebetah Timur : J Rambutan;e Sebetah Barat: tanah keluarga Igrisa;1 Tanah Perumahan (Masih Kosong) Seluas 1100 m2 dengan sertifikatHak Milik No. 279/Tapa.

Dahulu atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato.Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah;e Sebelah Setatan : Jl.

Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebetah Utara : Bengkek Romi Igiasi;Sebetah Setatan : lorong;Sebetah Timur : J Rambutan;Sebetah Barat : tanah keluarga Igrisa;Tanah Perumahan (Masih Kosong) Seluas 1100 m2 dengan sertifikatHak Milik No. 279/Tapa. Dahulu) atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato.

Andalas Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, depanBANK BRI Andalas), bukti P.5 (Foto copy gambar tanah bangunan ruko di jin.Beringin Kompleks Perumahan Ersa Permai Blok A.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto pada harisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

mendapatkan uang Sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembali ke rumah masingmasing;Perbuatan terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 keidan ke 4KUHP;4ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto padaharisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembali ke rumah masingmasing;Perbuatan terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 1 dan ke 4KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat 1 KUHPidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto pada harisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

KARSINAH BINTI AMAT SURADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemeberatan pada hari sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB di Dusun Tapa MulyaDesa Kalibalangan Kab, Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah hilang atau dicuri berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna coklat dan warna putih dan 2 ekor sapi tersebut dalamkeadaan bunting atau hamil;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada saat saksimemasak didapur dan

SUBARYADI Alias YADI BIN MALIKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB~ di Dusun Tapa Mulya DesaKalibalangan Kab, Lampung Utara;Bahwa barang milik orang lain yang saksi curi berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna coklat dan warna putih dan 2 ekor sapi tersebut dalamkeadaan bunting atau hamil;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama denganterdakwa, saksi Sul Kipli Als Sul

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Aek Tapa B KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

berhutang kepada Tetangga, padahalPenggugat sudah menjelaskan bahwa hutang Penggugat adalah untukkebutuhan rumah tangga dan itupun jumlahnya tidak banyak, dan olehkarena Tergugat tidak terima dengan penjelasan Penggugat maka terjadilahpertengkaran kembali, dan pada pertengkaran ini pun kembali Tergugatmemukul kepala Penggugat hingga memar dan terluka dan karena sudahtidak tahan lagi lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah dan selanjutnyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Aek Tapa

XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perumahan PT.

XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sudah menikah dua tahun lebih; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perumahan PT.

Bahwa Penggugat telah melangsungsungkan pernikahan dengan Tergugat dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Bone Bolango sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XX/XXX/1987 tanggal 15 April 1987;2. Bahwa dalam hubungan suami isteri antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai/dianugerahi 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat dan tanggallahir Manado 17 Januari 1991;2.

Penggugat tidakada di rumah; Bahwa Tergugat tidak menghendaki untuk terjadinya perceraian;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan bahwa pada dasarnya Penggugat bertetap pada dalildalil gugatannya,demikian pula Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan bahwa Tergugatbertetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :* Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

memberikan kesimpulanbahwa Tergugat tetap bertekad untuk mempertahankan rumah tangganya dan tidakbersedia untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 1987 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;2. Bahwa selama dalam masa perkawinan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Lk. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATtempat dan tanggal lahir, Manado 17 Januari 1991, Pr. ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT tempat dan tanggal lahir, Manado 5Desember 1995 kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.