Ditemukan 6887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala nawakara namayasa natapura namabaru namapada nama:para namadara nampara namanama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
273 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.39 K/Pdt/2013Menyatakan bahwa penguasaan Tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat IIIyang didasarkan pada Perbuatan Melawan HUkum dari Tergugat dan IIadalah juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang Pembagian danPenerimaan Tanah Sawah/Ladang yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Tergugat masingmasing tertanggal 20 Desember 1953 atas namaPara Penggugat masingmasing :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.5.10.5.11.5.12.8. 13s5.14.5.15
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
135 — 102
  • (tiga ribu empat ratus sepuluh meter persegi) (DataKementrian Agama Cilegon KUA Cilegon Kelurahan Ciwedus tercatat4000 m) menjadi 2.900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi),setelah dilakukan penelusuran oleh Penggugat ternyata nama namapara ahli waris H. Bahwi Bin H. Marjuk, Majunah Bin H Marjuk,Samsuri Bin H Marjuk, Maruf Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorSK. 393/Dit.PHT/HM/1976 danmembayar kewajibanganti rugi/uang wajibsebesar Rp 13.500,00(tiga belas ribu limaratus Rupiah) an.Sudarmono (AyahandaPara Ahli Waris) dansekarang atas namapara ahli waris(Tergugat IVIntervensi);c Bahwa penguasaanatas obyek sengketatelah diatas 30 (tigapuluh) tahun sehinggamernenuhi unsurdalam kitab undangundang HukumPerdata (BurgerlijkWetboek) pasal 1967dan prosedurpenerbitan atassertifikat pada huruf adan b diatas sesuaidengan ketentuanUndangundang PokokAgraria No.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
80 — 12
  • Blok Simpang , Jalan RayaSumedangCirebon ;Bahwa saksi tahu tanahtanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat yang terletak di Blok Simpangdan Blok Tunggul Hiedung berupa tanah kebun dan perumahan,akan tetapi sesuai dengan catatan yang ada di Desa Ciptasaritidak ada tanahtanah atas nama H. ljo Sumarjo atau atas namapara Penggugat dan Turut Tergugat VI sampai dengan TurutTergugat XII ataupuan tanahtanah atas nama Ahmad Komar danSamsudin Ence;Bahwa tanahtanah yang disengketakan tersebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 33
  • Bahwaselanjutnyasetelah pembelian Tanah Pejatenberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/2003 dan Akta Jual Beli No.20/2003, maka terhadap sertifikat Hak Milik No. 1371/PejatenBarat (SHM No.1370/Pejaten Barat) dan sertifikat Hak MilikNo. 1370/Pejaten Barat (SHM No.1371/Pejaten Barat)dilakukan balik nama dari pemilik asal (penjual) ke atas namaPara Ahli Waris secara bersamasama sebagai pemilik baruatas Tanah Pejaten tersebut.6.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
224 — 83
  • Arshad (Sesuai dengan aslinya); Bukti P2 : Surat Keterangan Waris Nomor470/42/VII.0/6/IV/2018, tanggal 6 April 2018 atas namapara ahli waris 1.Subir Yahya, 2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
196 — 128
  • kali;Halaman 54 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa selain dokumen penyerahan hak atas tanah adat ada dokumen jual belitanah yang diserahkan;Bahwa Saksi mengetahui tentang keberadaan ame lima dalam struktur adatSepang Nggieng;Bahwa sebelum tahun 2016 Tarsisius Kabut dan Romanus Abu telah menjabatsebagai ame limadalam struktur adat Sepang Nggieng;Bahwa pada saat Saksi diperksa oleh penyidik kepolisian, Saksi sempatdiperlinatkan dokumen sertifikat tanah yang terletak di Torong Wani atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
163 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIAS Tahun 19901997 sebanyak 2.415 orang maupun yang adaHal. 196 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014dalam gugatan para Penggugat berupa daftar nama mantan/karyawandan jumlah hak yang dituntut; Fakta tentang ada nama saksi yang diajukan Tergugat tetapi bukansebagai Penggugat namun dimasukan dalam daftar identitas namapara Penggugat; Fakta tentang nama Penggugat yang sudah meninggal dunia, yaitudalam daftar nama para Penggugat yang terlampir dalam surat kuasadan dalam surat gugatan para Penggugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
221 — 163
  • Bahwa tegasnya ternyata gugatan para Penggugat hanyamenyebutkan identitas para Kuasa Hukum tetapi tidak menyebutkankedua Kuasa Hukum tersebut semestinya bertindak untuk dan atas namapara Penggugat berdasarkan suatu Surat penunjukan ataukah suatu Suratkuasa khusus yang mana.3.
    Bahwa tampak dalam pertimbangan dan putusan Majelis Hakimkhususnya terkait kualifikasi perouatan melawan hukum, Pengadilan NegeriKupang sangat aktif menentukan kualifikasi perobuatan melawan hukum,bahkan Pengadilan Negeri Kupanglah yang berperkara untuk dan atas namapara Penggugat melawan para Tergugat khususnya Tergugat II dalam halmana mengenai Alas Hak dan ganti kerugian padahal seharusnya kualifikasiperbuatan melawan hukum dalam gugatan perkara ini adalah bertiteltindakan Pemerintah yang sulit
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
146 — 81
  • tanggal 12 Februari2020.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer O7 BalikpapanNomor: Sdak/4/K/AD/II/2020 tanggal 20 Februari 2020.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/16/PM.IO7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 tentang PenunjukanHakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/16/PM.O7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/16/PM.1I07/AD/II/2020tanggal 25 Februari 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
46 — 56
  • Kemudian dibebaskan tanggal 4 Januari 2016 berdasarkanSurat Keputusan Pembebasan Penahan Sementara dari Danrem 082/CPYJ selaku Ankum Nomor :Kep/03/I/2015 tanggal 2 Januari 2015Membaca 1.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan: 1.PENGADILAN MILITER III13 MADIUN tersebut diatas :Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIl13 Madiun Nomor :B/159/II1/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentang pelimpahan berkas perkara atas namapara Terdakwal Serka Mintoro NRP.31940077400173, Terdakwall SerdaAgustinus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
363 — 526
  • Permohonan' Eksekusi Para Terlawan, atas Putusan No.304/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mendasarkan SHM No. 282/Kutuh danNo. 283/Kutuh yang kedua SHM tersebut SUDAH TIDAK ADA ;Bahwa SHM No.282/Kutuh dan No.283/Kutuh yang semula atas namaPara Terlawan setelah dialihkan kepada Turut Terlawan VI telah dibaliknama menjadi atas nama Turut Terlawan VI dan berdasarkan PutusanNo. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby dan No. 08/Pdt.G/2015/PN.Sby yangkeduanya telah berkekuatan hukum tetapdialihkan sertadibaliknamakan menjadi atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
327 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b.
    Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b. Bahwa pertimbangan dan amar dalam Putusan Akhir tersebut sangattidak masuk akal dan terlalu berlebihan karena seharusnya yangHalaman 375 dari 482 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
236 — 242
  • AMP PLANTATION No. 058/AMPBMIII/1999 tanggal 6Maret 1999, karena permohonan sertifikat hak milik tersebut dimulai dari tahun1992 s/d tahun 1996 atau jauh sebelum surat tersebut dibuat;13.Bahwa, sama sekali tidak terdapat adanya kejanggalankejanggalan yangdilakukan Tergugat A.3, dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara Tergugat B, karena semua proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atasnama Para Tergugat B adalah sesuai dengan ketentuan PP No. 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah
    TUMBIJO dan atau oleh PUTRA IRSAD, adalah diperbolehkankarena sipenunjuk batas mengetahui asalusul dan letak tanah tersebut;15.Bahwa, Para Penggugat mendalilkan sertifikatsertifikat hak milik atas namaPara Tergugat B adalah Asli tapi Palsu, adalah dalil yang amat keliru, karenadalam hal ini secara hukum pengertian dari Surat Palsu adalah membuatsecara tidak sah sebuah surat yang sama dengan aslinya; dan tidak demikianhalnya dengan sertifikatsertifikat hak milik tersebut, karena semua SertifikatHak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2017/PT.PB
Tanggal 6 April 2017 — HARTONO, Dkk Sebagai Para PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA Sebagai TERGUGAT
83 — 63
  • PEKIH dipersidangan perkara tersebut bahwa SUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIHtelah mengakui menerbitkan Surat Keterangan Tanah Garapan/ImasTumbang atas tanah tersebut sebanyak 350 surat, dan diantaranya adalahbukti hak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonpensi s/d 214 dalam dalilgugatan konpensinya, karena dibuat pada masa SUWITO ALS WITO BINMAD PEKIH selaku kepala Desa Sumber Jaya;Oleh karena itu beralasan hukum kiranya Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang sebagaimana yang diuraikan di atas, atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
448 — 409 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 208 PK/Pid.Sus/2011pencucian uang ini adalah berasal dari SaksiSaksi Melly, YathiUtami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia, Bagus Pribadi, CynthiaPriyanthi Tedjamulya, yang dlinvestasikan pada perusahaan SaksiBOLLY ADJI PRATANTO dan Saksi IRWAN SUYUDI HINDARSIN(PT.DUA U TRADE FUTURES) untuk transaksi saham atas namaPara Nasabah tersebut, sehingga uang mereka tidak bisa disebutuang hasil tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidanaPencucian Uang tidak terpenuhi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
178 — 78
  • Setelah pembayaran ada surat Pemberitahuandan panggilan dari BPN kepada masyarakat ;bahwa saat pembebasan saksi terlibat langsung, saksi memiliki datadatapembebasan. saat itu tugas saksi adalah melegalisir datadata kepemilikantanah yang ada ditempat tersebut, termasuk menandatangani berkasberkas dari Pelindo II ;bahwa saat pembebasan seingat saksi tidak ada pemilik tanah atas namaPara Penggugat , baik secara dokumen maupun pengakuan belakangan ;bahwa yang didata oleh Panitia 9 saat itu adalah mengenai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
51 — 11
  • Prijastuti.Bahwa benar saksi pernah dihubungi oleh staf dari saksi Agung HendraRachman untuk datang ke Dinas Pendidikan Kota Batu untuk penandatanganan kontrak kerja.Bahwa benar saksi pernah menandatangani kwitansi, SSP, Berita AcaraPembayaran , Berita Acara Serah Terima Pekerjaan di kantor DInasPendidikan Kota Batu.Bahwa benar saya menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan di Kantor Dinas Pendidikan Kota Batu yang bersamaan denganpencairan pembayaran dan waktu itu masih blangko kosong dan ada namapara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
73 — 61
  • Jaya Iskandar (suamiTergugat Il) dan bukan atas nama Cipta Karya Mandiri apalagi atas namaPara Penggugat, selanjutnya Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan yangterletak di JIn. Arya kemuning No. 18 Rt.003/Rw.03, Kel. Periuk Jaya, Kec.Periuk, Kota Tangerang, yang tercantum dalam SHM No. 318 bukanlahtermasuk harta kekayaan milik usaha Cipta Karya Mandiri, karena FAKTAHUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN peminjaman uang di bank Winduadalah untuk dan atas nama Pribadi Alm.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
716 — 1496
  • Memerintahkan Penuntut Umum agar pemeriksaan perkara atas namapara Terdakwa tersebut dengan Nomor Perkara 37/Pid.SusTPK/2021/PN.Plg dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana (requisitoin dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan yang isinya sebagai berikut :1.