Ditemukan 897429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3722/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Salapudin bin Tamat) terhadap Penggugat (Venti Permata Hati binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2113/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardani Nur Hudha bin Suharto) terhadap Penggugat (Pontinah binti Tulus Hati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 32/PDT/2024/PT TPG
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Syahrul Bahri, S.H Diwakili Oleh : Christopher ef silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT Dimensi Sarana Nusantara
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Aris Since Family
Terbanding/Tergugat III : Mawardi, S.E
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pengusahaan Batam (BP Batam)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Kota Batam
50 — 48
  • :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;;
    2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II yang telah memberikan saguh hati
    dan uang kontrak rumah kepada Terbanding III semula Tergugat III tersebut, dan Terbanding III semula Tergugat III yang telah menerima saguh hati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan uang kontrak rumah sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula
    Tergugat III untuk melakukan pembayaran uang saguh hati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan uang kontrak rumah sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang telah diterima oleh Terbanding III semula Tergugat III dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II kepada Pembanding semula Penggugat secara tunai dan sekaligus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya Perkara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1550/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idis bin Hani) dengan Pemohon II (Hati binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeni Saputra Bin Kasmari) terhadap Penggugat (Ipro Hati Binti Basri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1081/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep bin Toha) terhadap Penggugat (Devi Kusuma Hati F alias Devi Kusuma Hatif binti Kodir Z Fauzi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625000.00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5666/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Rusmana) terhadap Penggugat (Hati binti Rasja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Madukan bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusuma Hati binti Animoen) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
    Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ta telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:ane = 1 ob Snel ae 36 OleArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5299/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rudiman Bin Kartono) terhadap Penggugat (Nuroh Hati alias Nurohati Binti Kawang);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Endika Sulistiyono bin Sugeng Sulistiyono) terhadap Penggugat (Sri Hati binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2610 — 6402
  • Tahun 2019 tanggal 26 September 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Nomor: AHU-0010185.AH.01.07.

    Tahun 2019 tanggal 26 September 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate;

    4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Setia Hati Terate NomorIDM000142232, tanggal 25 Oktober 2007;9,6 Hak Cipta : Mars Setia Hati Terate,Nomor : C00201104185,tanggal 3 Nopember 2011;10.
    PersaudaraanSetia Hati Terate.Halaman 35 dari 119 halaman Putusan No.217/G/2019/PTUNJKTc.
    Merk nama Setia Hati TerateHalaman 38 dari 119 halaman Putusan No.217/G/2019/PTUNJKTll. Logo Setia Hati TerateIll. Hak cipta berupaa. Buku Pedoman Jurusb. Senam Dasarc. Pasangan Setia Hati TerateIV. Desain industri berupa baju sergam pencak silat setia hati terateV. Desain industri berupa baju seragam batik Setia Hati TerateVi. Merek dagang Persaudaraan Setia Hati TerateVil. Merek jasa Persaudaraan Setia Hati TerateVill.
    Hak cipta Mars Setia Hati TerateAdalah milik Organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate dan bukan milikperseorangan.6.
    hak atas Merek terdaftar SETIA HATI TERATENomor : IDM000142233 tanggal 31 Juli 2008 an.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 278/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 16 Desember 2014 — -IRDAN HERIYANTO Als. ANTO Bin BADRIN HAMID (Alm)
26 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan warna merah ; - 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan dibalut isolasi warna hitam ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran besar ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merah bermotif ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk
    Put Perkara No : 78/Pid.B/2014/PN.Tgt1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran besar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merahukuran kecil ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warnamerah bermotif ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi panjangwarna putih; Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. SULINO Als. LINO BinSUMARNO (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri );4.
    Put Perkara No : 78/Pid.B/2014/PN.Tgtpersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm denganpegangan warna merah ; aaa 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm denganpegangan dibalut isolasi warna hitam ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuranbesar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk
    ADAM MENTONG;Bahwa barang berupa 5 (lima) cincin emas, 3 (tiga) buah kalung emassebelumnya saksi disimpan dalam tempat perhiasan warna merahbentuk hati, segi empat dan segi enam didalam lemari pakaian bersamajam tangan milik Ssuami saksi sedangkan untuk uang sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) disimpan oleh saksi NANI dalamkamar saksi ditas warna hitam dalam almari pakaian saksi NANI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersama keluarga sedangmelaksanakan shalat led dihalaman
    warna merah ukuranbesar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merah bermotif ;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi panjang warna putih.Hlm.27 dari 29 Him.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan warna merah ; ~ 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan dibalut isolasi warna hitam ; 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuranbesar ; 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukurankecil; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merahbermotif ; Hlm.28 dari 29 Him.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ARJUN APRIANSA Bin KUSIRMANTO
39 — 17
  • pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah hati
      ;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna merah hati;
    • 1 (satu) helai BH warna putih, 1(satu) helai celana dalam warna merah muda;
    • 1(satu) unit telpon seluler;

    Dikembalikan kepada saksi korban Nopita Dewi;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah hati;1 (satu) helai celana panjang warna merah hati;1 (satu) helai BH warna putih, 1(satu) helai celana dalam warnamerah muda;1 (Satu) unit telpon seluler;Dikembalikan kepada saksi korban saudara.4.
    ke rumah saudara Febri untuk menjemput Anaksaksi dan melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Way Kanan;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak saksi sekitar 2 (dua) menit;Bahwa Terdakwa membujuk dan merayu Anak korban serta menjanjikan akanmenikahi Anak korban sebelum menyetubuhi Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (adcharge);Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (Satu) helai baju lengan panjang warna merah hati
    Terdakwa haruslah dipandang sebagaiSubyek Hukum yang mampu bertanggung jawab atas kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanAlternatif Penuntut Umum tersebut, sedangkan Terdakwa adalah mampu bertanggungjawab, maka terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju lengan panjangwarna merah hati
    , 1 (Satu) helai celana panjang warna merah hati, 1 (Satu) helalBH warna putih, 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda, 1 (Satu) unittelpon seluler, oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan perundangundangan yang berlaku dan keberadaannya telah dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa sebagai alat bantu bagi terdakwa dalam melakukanperbuatannya maka oleh karena itu status barang bukti tersebut akan ditentukansebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai baju lengan panjang warna merah hati; 1 (satu) helai celana panjang warna merah hati; 1 (Satu) helai BH warna putih, 1(satu) helai celana dalam warna merahmuda; 1(satu) unit telpon seluler;Dikembalikan kepada saksi korban;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon:
Elvi Kurniasih Sinaga
29 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan pemohonan PEMOHON;
    • Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan akta kelahiran nomor 1271-LT-12122013-0090, tertanggal Dua belas Desember tahun dua ribu tiga belas yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan yang tertulis MUTIARA HATI RAMADANI , anak ke Dua , perempuan, dari ayah bernama Adil Sembiring dan ibu bernama Elvi Kurniasih Sinaga , diganti menjadi MUTIARA
    HATI RAMADANI SEMBIRING MELIALA anak ke Tiga , perempuan, dari ayah bernama Adil Abdulah Meliala dan ibu bernama Elvi Kurniasih Sinaga ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang pergantian nama anak, nomor urut anak dan penggantian nama ayah anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran anak PEMOHON tersebut untuk dicatatkan dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;

Membebankan biaya

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AYATMIN SEMBIRING Als BIRING
23 — 8
  • 1 (satu) buah kotak emas berbentuk hati warna merah hati.
  • 1 (satu) buah kotak cincin berbentuk hati warna merah.
  • 1 (satu) buah kotak cincin berbentuk hati warna oren.
  • 1 (satu) buah kotak emas bulat warna merah.
  • 1 (satu) buah dompet emas warna kuning.
  • 1 (satu) buah kotak emas dari mika warna bening.
    warna merah hati.1 (Satu) buah kotak cincin berbentuk hati warna merah.1 (Satu) buah kotak cincin berbentuk hati warna oren.1 (Satu) buah kotak emas bulat warna merah.1 (Satu) buah dompet emas warna kuning.1 (Satu) buah kotak emas dari mika warna bening.
    warna merah hati, 1(satu) buah kotak cincin berbentuk hati warna merah, 1 (Satu) buah kotakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Btmcincin berbentuk hati warna oren, 1 (Satu) buah kotak emas bulat warnamerah, 1 (Satu) buah dompet earns warna kuning, 1 (Satu) buah kotak emasdari mika warna bening, saksi Muhammad Reza Saputra mengalamikerugian lebin kurang sebanyak Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP.Atas
    warna merah hati, 1(satu) buah kotak cincinberbentuk hati warna merah, 1(Satu) buah kotak cincin berbentuk hati warnaoren, 1(satu) buah kotak emas bulat warna merah, 1 (satu) buah dompetearns warna kuning,1(satu) buah kotak emas dari mika warna bening, saksiMuhammad Reza Saputra mengalami kerugian lebih kurang sebanyakRp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah).2.
    warna merah hati, 1 (Satu) buah kotak cincinberbentuk hati warna merah, 1 (Satu) buah kotak cincin berbentuk hati warnaoren, 1 (Satu) buah kotak emas bulat warna merah, 1 (satu) buah dompet earnswarna kuning, 1 (satu) buah kotak emas dari mika warna bening, saksiMuhammad Reza Saputra mengalami kerugian lebih kurang sebanyakRp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah cincin 2C (C5,28) berat 1,41 gram. 1 (Satu)
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 653/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bondan Setyoaji bin Suraji) terhadap Penggugat (Laras Hati Tresnani binti Harun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5913/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Haryanto bin Kodari) terhadap Penggugat (Rosa Hati binti Sangin Wiji Winadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 392/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mohamad Rizki Djubair bin Efendi Djubair) untuk menikah dengan calon istrinya (Anastasya Dindahati binti Medi Dinda Hati);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 15 Maret 2016 — YASMIN
42 — 11
  • YASMIN Nomor Rekening 1062266851- 1 (satu) buku Tahapan BCA a.n CITRA DEWI PERMATA HATI Nomor Rekening 6860196776- 58 (lima puluh delapan) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 06860196776 atas nama CITRA DEWI PERMATA HATI dari bulan Januari 2011 s/d September 2015;- 30 (tiga puluh) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 01062266851 atas nama dari bulan Oktober 2012 s/d Maret 2015Tetap terelampir dalam berekas perkara;6.
    PERMATA HATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi CITRA DEWI PERMATA HATI untuk meminjam rekeningnya untukmenerima transfer uang dari teman dalam usaha / bisnis terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 terdakwa mengirimbarang untuk teman terdakwa yaitu VIKI (mantan karyawan toko serbaantik yang membuka usaha yang sama dibidang interior rumah tangga)dengan menggunakan mobil perusahaan keapertemen terdakwa dan saatmobil datang pihak perusaan menanyakan SPK (surat pengiriman barang)
    dan ada juga yang terdakwa ambiltunai dari saksi CITRA DEWI PERMATA HATI, selain uang fee Designeruntuk CITRA DEWI PERMATA HATI ditranfer ada yang terdakwa ambilsecara tunai dari saksi RATIH DEWI SUBEKTI yang bekerja di Toko SerbaAntik.Bahwa uang dengan jumlah kurang lebih Rp. 410.803.049 .
    PERMATA HATIsebagian di transfer ke rekening CITRA DEWI PERMATA HATI dan dibankBCA dari ada sebagian yang diambil sendiri oleh Sdri. YASMIN ke kasirtoko Serba Antik Sdr.
    di transfer ke rekening saksi CITRA DEWI PERMATA HATI di Bank BCA dengan No.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurrohman alias Gatot bin Jumiran) terhadap Penggugat (Siti Hati binti Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);