Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak keadan kelana koeanan kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AKBAR BIN ARAFAH DG. TUNRU
2.ILYAS BIN ARAFAH DG. TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
110 — 15
  • Yunusbernama Petta Bunga Dia lalu turun ke anaknva bernama Besse DonggoPuang Rennu lalu turun lagi ke anaknya bernama Sahabu Puang Tuju.Dari penguasaan Sahabu atas tanah objek sengketa kemudian turun keanak anaknya (ahli waris) dari beberapa istri. Dengan penjelasan sebagaiberikut: Istri pertama Sahabu puang tuju bernama Puang Tasa melahirkan3 orang anak masing masing : M. Yunus Dg. Passanrang(orangtua Para Penggugat), M. Arsyad Dg.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PN.Amg
Tanggal 24 Juli 2014 — Pendeta GEORGE HANDRY TEWAL lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Bupati Minahasa Selatan di Amurang, cq. Kepala Badan Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Perempuan Kabupaten Minahasa Selatan, Alamat Kompleks Perkantoran Kantor Bupati Minahasa Selatan Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan. Selanjutnya disebut : TERGUGAT I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Propinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Bupati Kabupaten Minahasa Selatan di Amurang, cq. Camat Motoling/Pemerintah Kecamatan Motoling, Alamat Kantor Camat Motoling di Motoling. Selanjutnya disebut : TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Bupati Kabupaten Minahasa Selatan di Amurang, cq. Camat Motoling di Motoling, cq. Kepala Desa Motoling, Alamat Kantor Kepala Desa Motoling di Motoling. Selanjutnya disebut : TERGUGAT III ; 4. HEN MAKALIWE, Pekerjaan swasta, Alamat Desa Motoling Jaga III Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan. Selanjutnya disebut : TERGUGAT IV ; 5. DIRK TUMBEL, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Desa Motoling Jaga II Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan. Selanjutnya disebut : TERGUGAT V ;
91 — 32
  • mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa setahu Saksi, sengketa antara para pihak tersebut terkait tanah yangterletak di Desa Motoling Jaga 3 ;Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut + 700 m2 dengan batasbatas :e Utara : dengan BPU Motoling ;e Timur : dengan Jalan Desa ;e Selatan : dengan keluarga Piay Rawis, dulu Piay Watung danKorompot Paat ;e Barat : dengan Kohdong Sondakh ;Bahwa awalnya tanah sengketa adalah milik dari Alow Kolompoy yangkemudian beralih menjadi hak milik Ben Kolompoy dan selanjutnya beralih keanak
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
113 — 11
  • tahu C desa atas nama Martorejo No.Kohir 694 Bahwa Sarmi itu anaknya Amatmukri;Bahwa Imandikromo tidak punya hubungan keluarga denganMartorejo, Imandikromo itu orang lain dengan Martorejo; Bahwa saksi tidak tahu karena apa tanah sengketa itu sertifikatnya atas nama Sarmi ;Bahwa yang berhak atas tanah sengketa itu adalah Martorejo,Martorejo meninggal dunia terus yang berhak anakanaknya;Halaman 35 dari 75 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl.Bahwa saksi tidak tahu karena apa tanah itu belum beralih keanak
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIADI alias ATUNG SUPRIYADI alias ATUNG SUPRIADI bin ABDUL ROSYID.
171 — 60
  • Eka dan Anak Korban Lingga bertemu denganTerdakwa di koskosan Terdakwa di Penggung, Kalijaga, Harjamukti KotaCirebon;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi menanyakankebenaran cerita dari Anak Korban Lingga;Bahwa reaksi Terdakwa ketika perbuatannya diketahui Saksi yaitu Terdakwasangat marah, Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, kemudian Terdakwamengejar Anak Korban Lingga dengan membawa batu dan melempar batu keAnak Korban Lingga tetapi tidak kena;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
86 — 17
  • Penggugat tidak mempertemukan anak yang ketigadengan saudarasaudaranya, karena sebelum ke rumah Tergugat,Penggugat menelepon pembantu Tergugat dan pembantunyamenyampaikan pesan kalau Tergugat mau mengambil paksa anakyang ketiga, sehingga ada kekhawatiran dalam diri Penggugat; Bahwa, Tergugat mempersulit Penggugat untuk komunikasidengan anakanak, karena kenyataannya kalau Penggugat maukomunikasi dengan anak, harus telepon ke HP pembantu dulu,setelah pembantu ngasih tahu ada peluang baru disambungkan keanak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : A RONI BIN JUAN
Terbanding/Penggugat : RUSLI
39 — 38
  • MUCHTAR) meninggal dunia pada tahun 1983 ; 29Bahwa saksi menandatangani Surat Pemberian Tanah tersebut dirumah saksi dan semuasudah tanda tangan dan dijelaskan juga masalah pembagian tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi harta warisan biasanya turun keanak lakilaki ; SAKSI III : ROSIDI Bin JUAN RAURI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah Paman saksisedangkan Tergugat adalah adik tiri saksi ; Bahwa hubungan saksi dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — DEBORA KETAREN VS ENDA WIRA TARIGAN
212 — 329
  • kasih sayang dari kedua orang tuanya terutama pihakibu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rehulina Br Purba sebagai ibukandung Penggugat menerangkan bahwa semenjak lahir anak pertama Penggugat,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran padahal anaknya masih usiabeberapa bulan waktu itu, diawali Tergugat meminta tambah pembantu karenakalau satu pembantu tidak cukup dan oleh Penggugat tidak mau menambah terjadilagi keributan ditambah lagi Tergugat tidak mengurus dan memberikan susunya keanak
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2013/PT.Jbi
Tanggal 5 Februari 2014 — A. RONI Bin JUAN RAURI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jl. Amir Aida RT. 01 Desa Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu TAUFIK, SH, LITA DEWI ANDAYANI, SH, FAUZAN DESPA, SH, dan TONNI, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Advokat dan Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKAN beralamat di Jalan KH. Hasyim Azhari (Lr. Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N : R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT. Facrudin RT / RW 07 / 01 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati Nomor 09 Kuala Tungkal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/Avd/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nomor : W5-U3/17/HK.02/ II/2013/PN.Ktl sebagai TERBANDING semula sebagai : PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------
41 — 23
  • MUCHTAR) meninggal dunia pada tahun 1983 ;Bahwa saksi menandatangani Surat Pemberian Tanah tersebut dirumah saksi dansemua sudah tanda tangan dan dijelaskan juga masalah pembagian tanahtersebut ; Bahwa setahu saksi harta warisan biasanya turun keanak lakilaki ;34SAKSI Ill: ROSIDI Bin JUAN RAURI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahPaman saksi sedangkan Tergugat adalah dik tiri' saksi ;Bahwa hubungan saksi dengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 3 Juni 2016 — WELHELMUS BAGI alias AMA WILA
210 — 123
  • Melfianus Leo;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam05.00 wita, bertempat di rumah orang tua saksi, RT 19/RW 10, DusunGelanalalu, Desa Wadumedi,Kec.Hawumehara, Kab Sabu Raijua;Bahwa awalnya, Marten (anak Terdakwa) datang ke rumah saksi padajam 03.00 pagi sambil marahmarah dan maki, Marten bilang kami kasihdia makan obat narkoba selanjutnnya Marten pergi dan saksi secaradiamdiam ke rumah Melifianus Leo (korban);Bahwa sesampainya di rumah Melfianu Leo(korban), saksibertanya keanak
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BONEFASIUS TEMATANG alias BEN alias BENDOS
135 — 77
  • Korban pulang ke rumah. kemudian Anak Korban mencobauntuk minta diantar ke Terdakwa namun Terdakwa menolak dan mengatakan agarAnak Korban menginap dulu di situ dan akan diantar keesokan harinya, Anak Korbanmenolak namun Anak Korban terpaksa tetap menginap di kamar kost Dismas RosinusMeo Alias Dimas karena tidak bisa pulang sendiri, saat itu Anak Korban sempatmengatakan kepada Terdakwa bahwa la tidak mau menginap di situ sehinggaTerdakwa marah dan sempat menampar dengan menggunakan tangan kanan keAnak
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 20
  • dalamkesimpulannya menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi membiayai kuliah anak dengan menjual tanah warisan orangtuaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi di kampung;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalamkesimpulannya secara lisan menyatakan bahwa tentang pengiriman uangkepada anak, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi setiap bulan tetapmengirimkan dengan buktibukti Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidiatas, bahkan terkadang dalam satu bulan bisa tiga kali mengirim uang keanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
331 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Mei 2017 — Elin dkk lawan Nining dkk
65 — 24
  • Tetapi mengapa denganadanya hubungan waris dengan sistem keturunan secara patrineal yangsempurna, pengalihan hak dari pewaris kepada ahli waris yaitu dari bapak keanak kandung (salam kepada Para Tergugat) dengan dasar suratpernyataan Hibah...???!!! ;18 Bahwa dengan alasan apapun. yaitu warisan yang diserahkan oleh pewariskepada ahli waris yaitu Para Tergugat sampai dengan V dengan melaluihibah.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.Sus/PRK/2015/PN.Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — GOU WENYUANG ,NOPRI POMANTO ;
131 — 74
  • master adalahsebagai pemimpin kapal dan merangkap sebagai Nahkoda Asing dalampengaturan penangkapan ikan termasuk lokasi penangkapan ikan danHal. 26 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.Ambmengkoordinir seluruh Anak Buah Kapal (ABK) untuk proses penangkapan ikanmenggunakan jaring dan bertanggung jawab terhadap dokumen kapal termasukdokumen kegiatan kapal ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa Il sama dengan terdakwa yaitumengurus kapal beserta muatan dan memberikan arahan penangkapan ikan keanak
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
102 — 22
  • tikar,bantal, selimut dan guling lalu Anak Saksi FIRZA kasihnkan ke ANAKHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Jbgwennnenne ANAK, setelah itu Anak Saksi FIRZA duduk di ruangtamu namun menjauh dari ANAK ANAK .Bahwa pada saat Anak Korban rebahan diruang tamu diatas tikar sambilmelihat drama korea pada HP Anak Korban, ANAKw ANAK. mencium kening Anak Korban lalu pipi dan bibirdan kepala ANAK ANAK dijauhkan oleh tangan AnakKorban, terus Anak Korban melihat HP sambil miring tidak menghadap keANAK
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
227 — 70
  • air mani di luar vagina Anak Korban, setelah itu Anakmenggunakan pakaian dan keluar dari kamar;Menimbang, bahwa kemudian Anak FEN bin H gantian masuk ke dalamkamar dan selang beberapa menit Anak FEN bin H keluar dari kamar sambilbilang kae T koyo kesurupan (itu T seperti kKesurupan), lalu Anak FEN bin Hkeluar untuk mencari dukun, tidak lama kemudian Anak FEN bin H kembaliHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Wngdengan membawa syarat seperti garam dan syarat tersebut dilemparkan keAnak
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 50/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — Yana Suryana Alias Auk Bin Koko
196 — 101
  • Selanjutnya terdakwa mencuci darah korban yangmenempel pada kedua tangan terdakwa di toilet yang letaknya tidak jauhdari korban, selesai membersihkan darah kemudian terdakwa mengambilpisau yang sebelumnya ditaruh diatas kulkas kemudian pisau tersebutterdakwa cuci untuk menghilangkan darah korban yang menempel dipisau tersebut.Pisau tersebut terdakwa pegang dan diselipkan dibalikbaju switer agar tidak terlihat oleh siapapun, setelah itu terdakwa naik keanak tangga jemuran dengan maksud untuk melarikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
    SAMANI binSABRI sebesar Rp9.570.000,00 (sembilan juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) untuk menutupi biaya Operasional Perjalanan Mengurus BerkasFiber Tahun 2013 di Kantor Kementerian Pertanian Jakarta mulaitanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 24 Maret 2013 untukmembiayai 3 (tiga) orang yaitu : HAIRIL ANWAR, S.P. bin MUHAMMADHATTA selaku Ketua Tim Teknis, saksi ACHMAD SARBAINI bin H.MUHAMMAD ARSYAD, dan saksi SAMANI bin SABRI ;Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak
    Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaituHal. 100 dari 176 hal. Put. Nomor 1917 K/PID.SUS/2015sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa saya sadar dan ingin kalau rumah tangga saya tidak inginberakhir begitu saja, saya kembali berniat baik untuk memperbaiki rumahtangga saya ini dengan menemui orang tua Termohon dan menceritakansemua yag terjadi selama ini, tetapi jawaban apa yang saya dapat darimereka adalah sesuatu yang mengecewakan, orang tua Termohonmenjawab kalau ingin berbaikan lagi nanti saya Tanya dulu langsung keanak saya, sementara Termohon menjawab sehari setelah saya menemuiorang tuanya melalui hp saja kalau dia
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • Sebenarnya tanggungjawab anak dariabinya yang menapkahi keanak buat kehidupan anaknya.5. Jadi majelis hakim untuk memohon gugatan saya di kabulkan,karenasaya sudah tidak mungkin untuk bersama lagi.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Tergugat telah mengajukankesimpulan tertulis sebagai berikut:1.