Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat,, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kartoiyasan RT.03 RW.02, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat (seibu/laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Terguga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak peduli, Kurang perhatian dan tidak ada waktu untukkeluarga6.
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi (Rp.900.000 untuk satubulannya).
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 227 yang berbunyi : pile grow al ols Gb!
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7408/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batine Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Laine Sering bersikap kasar dan temperamen/sering emosian6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dan sudah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmeminta bantuan supaya bisa bersama kembali namun hal itu tidakberhasil dan, Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sehingga akibatnya hingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 4 Februari 2015 — UGA NUGRAHA Bin WAHIDIN
26 — 4
26 — 4
;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :5e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Tergugat marah dan akhirnyabertengkar.e Bahwa Tergugat pernah marah kepada Penggugat pada saat Penggugatmembelanjakan uang yang diberikan oleh Tergugat bahkan Tergugatmelaporkan hal tersebut kepada orang tuanya, dan akhirnya pada tanggal 3April 2009 Tergugat diajak orang tuanya kembali tinggal dengan orang tuanya,sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada nafkah lagi yangdiberikan kepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat mau menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAINe
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
77 — 18
77 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 06-10-2004 — Putus : 28-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 28 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
adalah suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan diKutisari Utara Surabaya.e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, punya 1 (satu) orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya tidakharmonis lagi sebab berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Pemohonkepada saksi karena Termohon suka menjelek jelekkan Pemohon didepanumum serta) Pemohon terpengaruh dengan wanita laine
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali , sulit untuk di perbaiki lagi dalam rumah tangganyayang di sebabkan antara laine Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 , Tergugat membuat surat pernyataanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Maret 2012 — Marlina binti Samsudin melawan Yos Gularso bin Elias Nargio
18 — 1
18 — 1
Tergugat sebagai ayahnya4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a Bahwa Tergugat tidak bersikap baik, selalu memfitnahPenggugat.b Telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga.c Penghinaan dengan katakata kasard Bahwa Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
8 — 4
8 — 4
istri, menikah pada bulan Agustus2003.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah selama + 6 tahim, dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian Pemnggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.e Bahv/a rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringdiwamai perselisihan dan pertengkarang.e Bahwa pada bulan Januari 2010, Tergugat pergi ke Gorontalo, dan di GorontaloTergugat menikah dengan perempuan laine
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
anak satu orang ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman laine
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
19 — 1
19 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
40 — 2
40 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lamasaksi tidak ingat tahun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhi di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak, namunkemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINe