Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Manik bin Kenan Manik) dengan Pemohon II (Riama Tumangger binti Jirman Tumangger) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016;

Bahwa Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum kepergian Termohonberalamat di Kelurahan Wagum Kecamatan Pakpak TimurKabupaten Pakpak Pripinsi Irian Jaya Barat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi di Jaya pada tanggal 18Agustus 2002, Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohonpulang ke Solo kemudian Pemohon menyusul dan setiba dirumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon diusir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Solin bin Crar Solin) dengan Pemohon II (Nurhayati Boangmanalu binti Abin Boangmanalu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Pangiringan, Desa Parpulungan,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten PakpakBharat ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Asli Manik, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2005sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2005, bertempatdi Cipako Simpang Simpadet Desa Kuta Babo, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak

Bahwa Tio BoangManalu sebagaimana pada surat jual beli tanah yang dibuat pihak RobinsonPadang dan Laris Manik dengan membubuhkan tandatangan Tio BoangManalu sebagai Dengan Sibeltek adalah salah, sebab arti kata dari DenganSibeltek pada adat istiadat masyarakat Suku Pakpak yang nota benemenjadi adat istiadat umum yang dipakai di wilayah Hukum Pakpak Dairi danPakpak Bharat adalah Saudara Semarga dan atau satu marga dengan yangmenyatakan dengan Sibeltek, misalnya Marga Manik memiliki denganSibeltek

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonanPemohon tersebut;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan Penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya CINDI OLIA PRIHATIN,anak ketiga, perempuan dari seorang ibu bernama CIPTA WATI SITEPU menjadi CINDY OLA PRIHATTIN PURBA PAKPAK anak keempat, perempuan dari seorang ayah bernama MUHAMMAD DANIEL PURBA PAKPAK dan seorang ibu bernama CIPTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu upiah);

Trans Kalimantan Km.12,5Handal Pakpak Desa Sungai Lumbah Kab.

Trans Kalimantan kecamatanAlalak Km.12,5 Handal Pakpak Desa Sungai Lumbah Kec.Alalak Kab.Batola terdakwa yang sedang naik sepeda motor diamankan olehpetugas yaitu. serka A.Simanjuntan dan serka A Murdani saatmelaksanakan operasi pekat yang terdiri dari gabungan antarasatuan reserse, Intel danSatlantas. 22 eee ee eee eee ee eeeKedua; Bahwa dibawah sepeda motor terdakwa oleh petugas diketemukan pisau dapur yang sudahkaratan. 2 rrr creer rr rr rr re re etree eensKetiga; Bahwa tujuan' terdakwa membawa

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suamiisteri yang menikah tanggal 2 Juni 2015 sesuai dengansyariat Islam; Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaPemohon Il seorang muallaf dan tidak ada wali

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 2 Juni 2015 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaPemohon Il seorang muallaf sedangkan Pemohon Ill tidak ada wali yangberagama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergeteng-geteng Sengkut Kabupaten pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 811. 000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanberdagang, tempat tinggal Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat;Melawan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal Kecamatan Pergetenggeteng Sengkut,Kabupaten Pakpak

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran itu karena Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa hal itu saksi ketahui dari Penggugat dan saksi pertamaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah hidup berpisahsudah tiga tahun lebih lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagi;e Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di Tanah Pinem sedangkanTergugat tinggal di pakpak

dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Simalungun telahsalah melakukan tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan pemohon kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,dengan alasan karena berdasarkan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan, ternyata ladang/kebun duku tersebut adalah merupakan hartapeninggalan dari bapak Terdakwa III bernama Jailam Purba Pakpak

ROSIDABr SARAGIH dan Terdakwa II JON ERWINSYAH PURBA adalah dari suamiisteri Terdakwa Ill dan Terdakwa ;Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Judex Facti PengadilanNegeri Simalungun telah menerapkan hukum dengan tepat dan benar denganmembebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan, karena adalah sangatlumrah dan wajar bila para Terdakwa yang memanen buah duku itu, karenamerekalah yang mengelola dan mengurus kebun itu selama ini yang merupakanharta peninggalan orang tuanya bernama Jailam Purba Pakpak

Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, "di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang".

Sarumpaet selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Tuppal Manik bersamasama dengan Saksi HariandiBerutu dan Saksi Leo Sampitmo Berutu Als Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya

Pakpak Bharat saksikorban berhenti dan mengangkat telepon dari orang tuanya dan padasaat itu anak Risky Ramadhan Ujung bersama dengan saksi JuandaPadang Alias Juan dan saksi Alfredo Padang Alias Edo (para terdakwadalam berkas perkara terpisah/split) juga berhenti dan turun dari sepedamotor, kemudian saksi Juanda Padang Als Juan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) meminjam mancis kepada saksi korban lalu saksikorban memberikan mancis kepada Juanda Padang Als Juan (terdakwadalam berkas perkara

Pakpak Bharat atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yaitu terhadap saksi korban Rayandri Lembeng Alias Ray,perbuatan mana dilakukan anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin

Pakpak Bharat saksikorban berhenti dan mengangkat telepon dari orang tuanya dan padasaat itu anak Risky Ramadhan Ujung bersama dengan saksi JuandaPadang Alias Juan dan saksi Alfredo Padang Alias Edo (para terdakwadalam berkas perkara terpisah/split) juga berhenti dan turun dari sepedamotor, kemudian saksi Juanda Padang Als Juan (terdakwa dalam berkas Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Sdkperkara terpisah/split) meminjam mancis kepada saksi korban lalu saksikorban memberikan mancis

dan saksi koroban Rayandri Lembeng menjawab anak tiga lingga danmau pulang ketigalingga, dan setelah hujan reda saksi dan saksi korbanRayandri Lembeng berangkat melanjutkan perjalanannya tepatnya didusun panjaratan Desa Kuta Dame Kec Kerajaan Kab Pakpak Bharat,saksi dan saksi korban Rayandri Lembeng berhenti karena saksi korbanRayandri Lembeng menerima telepon dari orang tuanya, tidak beberapalama Anak saksi Juanda Padang dan saksi Alfredo Padang berhenti juga,saksi Juanda Padang turun dari sepeda

dan saksi korban Rayandri Lembengmenjawab anak tiga lingga dan mau pulang ketigalingga, karena hujansudah reda saksi korban Rayandri Lembeng dan saksi Laisan Bancinberangkat melanjutkan perjalanannya tepatnya di dusun panjaratanDesa Kuta Dame Kec Kerajaan Kab Pakpak Bharat, saksi korbanRayandri Lembeng dan saksi Laisan Bancin berhenti karena saksikorban Rayandri Lembeng menerima telepon dari orang tua, tidakbeberapa lama Anak, saksi Juanda Padang dan saksi Alfredo Padangberhenti juga dimana saksi

PADANG;tempat lahir : Asahan;umur / tanggal lahir: 29 Tahun/21 Maret 1980;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Salak IIKecamatan Salak Julu,Kabupaten Pakpak Bharat;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSidikalang karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ERNITA BR.

PADANG pada hari Jumattanggal 20 November 2009 sekira pukul 22.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2009 bertempat di Desa Kecupak Il, Kecamatan PGGS,Kabupaten Pakpak Bharat, tepatnya di rumah kontrakan saksiBESLIN TUMANGGER atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu. tindakan

PADANG pada hari Jumattanggal 20 November 2009 sekira pukul 22.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2009 bertempat di Desa Kecupak Il, Kecamatan PGGS,Kabupaten Pakpak Bharat, tepatnya di rumah kontrakan saksiBESLIN TUMANGGER atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat atau menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai,

untukmendatangi korban NURHASAN Alias Pak DAYAT yang sedang menyabitrumput di ladang milik Pak CAHYO dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter kearah utara dari posisi terdakwa dan saksi HERMANTO Bin NURHASAN berada,sambil membawa sebilah celurit yang digunakan terdakwa untuk membelahbambu, kemudian terdakwa bersama saksi HERMANTO Bin NURHASAN yangberjalan didepan terdakwa, mendatangi korban NURHASAN Alias Pak DAYATyang sedang mengarit rumput, dan setelah dekat, saksi HERMANTO BinNURHASAN berteriak PAKPAK

RIA E SARE E LEK SUHARI yang dalamBahasa Indonesia artinya PAKPAK INI DI CARI SUHARI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1989 di Kecamatan Sitellu Talil Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Timour Simbolon binti Yohanes Sinaga menjadi atas nama Yulita Purba Pakpak (Penggugat);

6. Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk membongkar dan mengosongkan bangunan berupa rumah semi permanen yang berdiri di sebelah utara objek sengketa, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 130/Desa Sarang Halang;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai

Penggugat:
Yulita Purba Pakpak
Tergugat:
1.DR. SAHAT COLUMBUS SIMBOLON, MT.
2.ROTUA CORRY DEBORA S.SSI.
3.RUTH RAHAYU KURNIASIH
4.HARIYAH ASTUTI
5.AHMAD ANWARI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Demu Sehat Manik yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2003 di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi Kutakerangan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

PakPak Bharat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan sengaja bersamasama mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara ;Bahwa Terdakwa 1 Alimuddin Manik memperoleh kayu dengan membeli diJalan Pemancar Ds.

Dodis Siregar tidak dapat menunjukkannya, sehinggamereka Terdakwa dibawa ke Polres Pakpak Bharat untuk proses selanjutnya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf(h) jo Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang tanggal 13 Maret 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Alimuddin Manik dan Terdakwa 2.

Sagilan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pakpak Desa Planggiran Kecamatan TanjungbumiKabupaten Bangkalan;b. H.

Hasan Mubarok, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pakpak Desa Planggiran KecamatanTanjungobumi Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabkabulnya dilakukan oleh Bindara Asan;.