Ditemukan 784 data
81 — 24
Hasanudin No. 47Rt.04 Rw.03, Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Memberikan Kuasa kepada KUDUNG MULYO, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Pekalongan dibawah Register No.W.12.U.4 / 121 /HK / O1/ VI/ 2012, tanggal 7 Juni 2012 ;Selanjutnya mohon disebut sebagai...........
28 — 13
Kendeng 4 No. 25 Sampangan, Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Mujiyanto;Dulu beralamat di Ngadirejo, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, berada di wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Sudarno;Pacalan Rt. 01/VI Wedi, Klaten;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Titin Permaningsih wali ibu dari Violina Faradila danArta Wijaya Pramudya;Sumber Rt.005/008 Sumber, Banjarsari, Kota
485 — 47
Sampangan Baru IIIB / 14A Rt. 1 Rw. 2 Kel.Bendan Ngisor Kec. Gajahmungkur Kota Semarang/ Jl. Lempongsari Timur VI No. 15B Kel.Lempongsari Kec. Gajahmungkur Kota Semarang7. Agama : Katholik8.
58 — 13
Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang. Karena terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungan kepada sdr. TAUF IKRONY YANUAR, saat itu terdakwa berinisiatif membicarakan permasalahan tersebut dengan sdr.TAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa datang ke rumah sdr. TAUFIK RONY YANUAR, danselanjutnya terdakwa dan sdr. TAUFIK RONY YANUAR membuat surat perjanjian kerjasama sesu aidengan apa yang kami ingat dan sesuai dengan buku catatan milik sdr.
Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang. Karena terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungan kepada sdr. TAUFIKRONY YANUAR, saat itu terdakwa berinisiatif membicarakan permasalahan tersebut dengan sdr.TAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa datang ke rumah sdr. TAUFIK RONY YANUAR, danselanjuinya terdakwa dan sdr. TAUFIK RONY YANUAR membuat surat perjanjian kerjasama sesuaidengan apa yang kami ingat dan sesuai dengan buku catatan milik sdr. TAUFIK RONY YANUAR.
60 — 156
Sampangan Baru Blok C No.9 Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2018,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Turut Tergugat ;Lawan:H.Santosari, berkedudukan di jln. Medoho Raya No. IllRt.001/Rw.003 Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang. dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu AlexC.Timmerman,S.H.
191 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
&Associates, beralamat di Jalan Sampangan Baru A4ASemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juni2008,Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/TermohonPailit ;Hal. 1 dari 27 hal. Put.
24 — 3
CHOIRUL IMAMmeminta tolong untuk menggadaikan sebuah HP miliknya kepada terdakwa, dankemudian HP tersebut digadaikan kepada teman terdakwa di Sampangan KotaSemarang, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal : 27 Oktober 2016 sekira jam :01.00 Wib terdakwa dihubungi oleh CHOIRUL IMAM untuk menemani bermainHalaman 14 dari21 Putusan Nomor 193/Pd.B/2017/PN.Smg.judi online, Kemudian terdakwa menemani Sdr. CHOIRUL IMAM bermain judionline kemudian Sdr.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Laut Jaya yang berdomisili diJalan Sampangan B 1A Muncar Banyuwangi adalah perusahaan yangbergerak dibidang pengalengan ikan sarden;2. Bahwa antara PT. Ancol Terang Metal Printing Industri dengan CV.Sari Laut Jaya telah melaksanakan kerjasama kurang lebih 20 tahun,dimana CV. Sari Laut Jaya selalu melakukan pemesanan kaleng untukHal. 18 dari 25 hal. Put. No. 19 K/Pid/2017kemasan ikan sarden PT.
154 — 82
Kuning II E 2Nomor 6 RT.008, RW.013, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat; BUDI PRIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dukuh Sidodadi, RT.003, RW.003,Kelurahan Mijen, Kecamatan Mijen Kota Semarang, Propinsi JawaHal. 1 dari 74 hal.Putusan Nomor :029/G/2014/PTUN.Smg10.SRI BUDI HANDINI WINARNO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal Jalan KendengBarat II Nomor 26 B, RT.004, RW.006, Kelurahan Sampangan
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
DWI PUTRI YUNIASTUTIE WAHYURINI YUSTINA FRANSISCA BINTI A.Y. PAMUDJI SUHARTONO.Alm
32 — 9
saksi Muhammad Rochimin bin Djaimanuntuk melihat paketan sabu yang ditaruh dialamat di daerah gajahan, KotaSurakarta tidak jauh dari rumah terdakwa, dengan tujuannya apakah paketansabu tersebut sudah diambil apa belum tetapi setelah terdakwa lihat paketansabu tersebut masih ada, setelah selesai melihat alamat sabu tersebut,terdakwa WA saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman yang isinya papa dibeliin pipet gak Ssuami terdakwa jawab ya, kemudian terdakwa membelisatu buah pipet kaca di apotik di daeran sampangan
saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman untuk melihatpaketan sabu yang ditaruh dialamat di daerah Gajahan, Kota Surakartatidak jauh dari rumah Terdakwa, dengan tujuannya apakah paketan sabutersebut sudah diambil apa belum tetapi setelah Terdakwa lihat paketansabu tersebut masih ada, setelah selesai melihat alamat sabu tersebut,Terdakwa WA saksi Muhammad Rochimin bin Djaiman yang isinya papa dibeliin pipet gak suami Terdakwa jawab ya, kemudian Terdakwa membelisatu buah pipet kaca di apotik di daerah sampangan
34 — 6
Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang. Karena terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungan kepada sdr. TAUF IKRONY YANUAR, saat itu terdakwa berinisiatif membicarakan permasalahan tersebut dengan sdr.TAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa datang ke rumah sdr. TAUFIK RONY YANUAR, danselanjutnya terdakwa dan sdr. TAUFIK RONY YANUAR membuat surat perjanjian kerjasama sesu aidengan apa yang kami ingat dan sesuai dengan buku catatan milik sdr.
Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang. Karena terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungan kepada sdr. TAUFIKRONY YANUAR, saat itu terdakwa berinisiatif membicarakan permasalahan tersebut dengan sdr.TAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa datang ke rumah sdr. TAUFIK RONY YANUAR, danselanjuinya terdakwa dan sdr. TAUFIK RONY YANUAR membuat surat perjanjian kerjasama sesuaidengan apa yang kami ingat dan sesuai dengan buku catatan milik sdr. TAUFIK RONY YANUAR.
Terbanding/Tergugat I : Ervani Adi Nugroho
Terbanding/Tergugat II : Fatimatuz Zahroh
Terbanding/Tergugat III : Koperasi simpan pinjam Graha Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Sari Nitiyudo,SH,p.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Semarang
97 — 0
Menoreh Utara V, Kelurahan Sampangan , Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ,Luas : 78m2 dengan batas batas sebagai beruikut :
- Sebelah utara : Jl.
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
120 — 85
JalanGedungbatu Utara IV RT.05, RW.08, Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XIV/ TERBANDING semula PELAWAN XIV;MUSTAKIM, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TrangkilGang Pancoran RT.08, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan GunungPati, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XV/TERBANDING semula PELAWAN XV;SRI WAHYUNI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan MenorehBarat Ill No.9, RT.05, RW.04, Kelurahan Sampangan
24 — 4
SYAIFUL AMRL ;Grobogan, 16 September 1987, Lakilaki, Islam, Polri, Indonesia, Jl.Menoreh Tengah XII 007/004 Sampangan, Kec. Gajahmungkur,Semarang, Alamat Kantor Jl.
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
1.TULUS SUPRIYONO bin SUPARDI.
2.MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL bin ABDULLAH ROHWAN
34 — 17
V,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor573/Pen.Pid/B/2017/PN Smg. tanggal 21 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pen.Pid.B/2017/PN Smgtanggal 23 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
53 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebut mohon kepada MajelisHakim Yang memeriksa perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminanterhadap:e Sebidang tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya serta tanamanbaik yang ada sekarang maupun yang akan datang terletak JalanHasanudin Gang 6 Nomor 168 Kelurahan Sampangan KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan atau lebih dikenal dengan rumahmilik H.
158 — 107
Pegandan No. 25 Sampangan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2016,Semula Tergugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 365/Pdt/2016/PT SMG tanggal 15 September 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 27/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 18 Mei 2016 besertaberkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
153 — 93
NegaraRepublik Indonesia melawan PT Sampangan Duta Pancasakti Tekstil;Bahwa pengakuan kedudukan hukurn Penggugat telah dijamin olehundangundang baik dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 1997tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup (vide Pasal 1 angka 25 jo.
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Rekan Jalan Lamper Tengah III Nomor 601A, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASIYAPENKOP SEMARANG, berkedudukan di Jalan Menoreh Utara RayaNomor 11 Sampangan Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu = Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamongan Barat X111Nomor 12 RT.05/05 Sampangan Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaHizka Trie Mulyadi Putra, Advokat, berkantor di Jalan Sawi XINomor 10 Sendangguwo Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2016, sebagai Termohon Kasasidahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah