Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pid.B/2012/PN.TBK Tanggal 16 Juli 2012 — RIKY SUSANTO Als RIKY Bin SUGIARTO
40 — 12
40 — 12
yang kita cintai ini , yang notabene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat );Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak ,melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum di muka , maka dapatlah diketahui Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut adalahDakwaan Tungal
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 153-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 2 September 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
43 — 22
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
43 — 22
Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga =: Dalam waktu damaiUnsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 257/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
29 — 20
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
29 — 20
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, maka Majelis mempertimbangkan dakwaan tungal tersebut yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yangunsurunsurnya
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 37-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
35 — 21
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
35 — 21
dalam permohonannya yangdisampaikan melalui Penasehat Hukum Terdakwa denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 37K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangBahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasehat hukum Terdakwa di persidangan,Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkannyasekaligus dalam bagian keadaankeadaan yang meringankanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN RAHA Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Rah Tanggal 1 Agustus 2019 — -Muhammad Said Lubis, S.H.
-Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
-Firman Toehatoe alias Yopi bin S. Narang Toehatoe
72 — 22
72 — 22
Kambara Kecamatan TikepKabupaten Muna Barat, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsurTelah melakukan Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan Rumah Tanggatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 44 Ayat (1) JoPasal 5 huruf a Undang Undang RI No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga telah terpenuhi maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VI/2020 Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Yanto
79 — 21
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Yanto
79 — 21
Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor : 132K/PM.III19/AD/V1/2020MenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 216/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Pdt.G/2019/MS.KCBahwa pada Senin tanggal 14 September 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Nikah Nomor :0150/013/IX/2015, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 14 September2015;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan, sedangkanTergugat sebagai Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaLawe Tungal
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum:
RIO IRNANDA, SH
Terdakwa:
EKO ADI ROSA als EKO ADO ROSA als ROSA
25 — 2
25 — 2
Nomor 222/Pid.B/2016/PN.MLGMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tungal tertanggal 08 April 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa EKO ADI ROSA als EKO ADO ROSA als ROSAbersama dengan sdr.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 172-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Fredik Imanuel Firdaus Ayer
65 — 27
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Fredik Imanuel Firdaus Ayer
65 — 27
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mtk Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
PENDI ALS APUK
86 — 32
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
PENDI ALS APUK
86 — 32
Pebruari 2020 sampaidengan 1 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mtk Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan Izin Persidangandengan Hakim Tunggal; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 12/Pid.B/2020/PN.Mtk tanggal3 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Tungal
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/PID.Sus-Anak/2016/PN Gns Tanggal 18 Mei 2016 — SAHRIL Bin BAHRUDIN
51 — 21
51 — 21
anakdikembalikan kepada orang tua karena sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;10Menimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan pokok perkara hakim akanmempertimbangkan terhadap penerapan pasal 7 ayat (1) undang undang nomor 12 tahun 2012tentang sistem peradilan anak yang mengamanatkan setiap tindak pidana yang dilakukan olehanak perlu dilakukan adanya diversi;Menimbang, bahwa terhadap penerapan pasal tersebut setelah hakim mempelajariDakwaan Penuntut Umum disusun secara tungal
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DIRMAN SEDI BIN Alm. BAKRIN
70 — 42
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DIRMAN SEDI BIN Alm. BAKRIN
70 — 42
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Dirman Sedi Bin Bakrin, pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019, sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun2019 di di warung remang remang di Desa talang durian Kecamatan semidangalas kabupaten Seluma atau setidak tidaknya pada suatu tempat
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., M.Ag.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungal dan didampingi oleh RozaMiftahul Jannah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP . Rp. 20.000,5.
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1066/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 28 Januari 2016 — DHANY YANWARI BIN BUDI MUJIONO
37 — 5
37 — 5
Hakim berpendapat pula dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut di atas dikwalifikasi sebagai menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dan pada diriTerdakwa tidak terdapat hak atau izin dari pihak yang berkompeten atauberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena selurun unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — IGNASIUS DAUR VS DARIUS DARUNG
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pun halnyasetelah Tergugat Darius Darung membeli tanah tersebut dari BenMandur (almarhum) pada tahun 1990, Tergugat Darius Darung dan BenMandur (almarhum) menghadap Tua Golo dan Tua Teno NtungalWatunggong untuk memberitahukan bahwa tanah milik Ben Mandur(almarhum) telah dijual kepada Tergugat Darius Darung dan sejak saatitu pula yang membayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anakbabi) kepada Tua Teno dan Tua Golo Tungal Watunggong adalahTergugat Darius Darung;Halaman 11 dari 36 hal
Bahwa hukum adat Manggarai, pembagian tanah adat dimusyawarahkan dirumah gendang untuk mendapat persetujuan pembagian oleh tuatua adatjuga anggota persekutuan adat berdasarkan kesepakatan bersama wargakampung Wea, kemudian Tua Teno melakukan pembagian kepada wargakampung Wea yang mendapat pembagian seluruhnya berjumlah 50 orangdan terdapat juga 4 orang dari anggota gendang Tungal Watu Nggong yaituGaspar Aga, Yohanes Beong, Yosep Madi dan Ignasius Daur (Penggugat).Yang mendapat pembagian tersebut
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68 /Pid.B/2014/PN.Pmk. Tanggal 8 Juli 2014 — MAI KALIMATUN, BA
27 — 5
27 — 5
Berita Acara pemeriksaan perkara inidipersidangan haruslah dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.13Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS CALANG Nomor 118/Pdt.P/2020/MS.Cag Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
88 — 21
88 — 21
PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/MS.Cag2 , a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tungal, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 72 Tahun, Bak Paoh /31081948, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXxXxXxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXAXXXXX,selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 59-K/PM.III-19/AD/II/2020 Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
54 — 32
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
54 — 32
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 11-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor -16/Pdt.GS/2020/PN.Sel -ZULHALUL HIDAYAT
Melawan
-HARSONI, dkk
115 — 52
115 — 52
dalam pasal 5 ayat (3) Perma No. 2Tahun 205 sebagaimana disempurnakan dengan Perma No. 2019Tentang Gugatan Sederhana maksimal penyelesaiakan perkara GugatanSederhana adalah 25 Hari sejak persidangan pertama, mohon diperiksadan diputus sebagaimana proses diatur dalam pasal tersebut;Bahwa gugatan ini terdiri dari satu orang PENGGUGAT dan beberapapara TERGUGAT yang memiliki kKepentingan hukum yang sama dansaling keterkaitan;Bahwa PENGGUGAT memohon Kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Selong cq Hakim tungal
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 347/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 26 September 2012 — INDRA WIDJAYA KUSUMA BIN KUSNO
90 — 7
90 — 7
Wagon dengan nomor polisi L1315 FQ, adalah mobil yang dikendarai terdakwa, sedangkan (satu) unit sepeda pancalsaat itu dinaiki saudara Suyono saat terjadi peristiwa kecelakaan tersebut, sedangkanSTNK atas mobil tersebut dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusamaadalah suratsurat yang dibawa terdakwa mengendarai mobilnya saat terjadinyaperistiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu