Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 94/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
  • Pemohon 0PEMOHON II, ) ) "Hy mlm wm TSU (/ # HEM "Ott /( & *"M) ) ~ )) map l (en# 1I"S # eePemohon II;ee ee esoUt ,"1" * ( S*" # , O&"7 ( gMSut 1" & i + " + t more ee( # "oO"DUDUK PERKARA# p Tf, Uta" + n + pe ry "( + "gM m yLmaypr yr g0 S"+ nq 8 #( Ww # wee ! Ww # S Ww ! Ww Ww Ww # Ww ! Ww ! # tA ( & Ww WwWw rims !y/ ) wx) gn +/SQ4"S , 7, Ls 1 #&) W413 Ww (" Ww 40 # # 6" ul Ww S 7T/ + Ww +S+ su a) lg" ( #gvau ) ) my Ww row S +gu # , "QADHI W #SUgrN we # ) wa rw) wow W !+ # S) & "y V#/ Ww a !
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
125 — 71
  • Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
    meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumah Ros,rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik,rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah ManNisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta
    Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll.
    Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll.Halaman 20 dari 78
    Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalaman 65 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN Lbt Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 11 Februari 2015 — - MARIA MOI, Cs. vs - TUAN YAKOBUS SAWU DHENA
97 — 32
  • Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakan upacaraadat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulina rosita sawuthena dengan suaminya agustinus geu milo , para tergugatmenghalang halangi agar upacara tersebut tidak dilakukan disao lengi jawa namun penggugat bersama saudari penggugatbernama maria meo bupu menyampaikan bahwa upacara adattetap harusPutusan Nomor : 145/PDT/2014/PT.KPG.
    Halaman 6 dari 26.dilaksanakan di sao lengi jawa karena merupakan hak penggugatsehingga acara zeza (zia uta) tetal dilksanakan hingga selesai ;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.PBR
Tanggal 6 Maret 2018 — ISKANDAR ZULKARNAIN Als. ALONG Als. ULUNG Als. ULONG Bin UJANG.
135 — 89
  • Uta aKs rahan.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 177/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  • Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian, yaitu:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2010 — -
9 — 1
  • hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1399/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, SH
284 — 27
  • Sofia Ina Adikarjo periode bulan September 2019;
  • 1 (satu) lembar CEK Bank Jatim Nomor : EC437153 senilai Rp. 2.760.750.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat Keterangan Penolakan Pencairan Cek Nomor : 059/562/UTA/PN/SA tanggal 4 Maret 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • (cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • (oii A yang memeriksa dant dda tingkat per alam persidangan Majelisetapan seb i ah ini dalam perkaraer 1981, agama Islam,Pendidikan Sekolahpat kediaman di Kota Jakartay;19 November 1984, agamajaan Urus,$Rumah Tangga, Pendidikan a P Tiggkat Pertama, tempat kediaman diKota Ja arta Uta Lb oc Pemohon Il;eput;perkara ini;Telah mendent angan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 mengajukan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
21 — 3
  • Permohonan Pemohan j + es27 eeeSetelah memeriksa suratsurat buleti dari Pemohon ;Selolah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keferangan Pemohion ;Vlenimbang9, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 — ISKANDAR
19 — 3
  • tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahunet seta Poratemrop bloke ra daienava vars bersanoak Uta te. 2 eee ence eee ee# 3 2 od ,MENETAPKANI. Nivitea Ful kav: perineteatteit, POR OOIS, 3 een nee Amo. foor a cosugter Peveropon Ne. 564 Pat. Pf20127PN.BTA > Mfoinber? Kaas?
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Sogiri bin Saroki
18 — 2
  • Bahwa benar calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah saling mengenal dan saling mencintai dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai gaji Rp1.200.000,00 (satu uta dua ratus ribu rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3331/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA Bjm.
Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • dan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpeneyebabnya antara lainTerjadi perselisihan pendapat dalam masalah rumahtangga, Tergugat sering memaksakanpendapatnya sendiri ;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan,masalah pribadi Tergugat ;Tergugat sering melarang Penggugat ke tempatorang tua Penggugat maupun ke tempat keluargaTergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas dan tanpa sebab yang jelas ;Tergugat sering cemburu uta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN
2.RAMADANI BIN ITO
130 — 80
  • SANDYNOPRYANSA BIN GUNAWAN ada handphone di dalam dabsbor sepedamotor yang sedang di parkir di dpean Mini Market Karya baru blok B3 No.3 Pasar Legenda lalu terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANberkata ya udah terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANselanjutnya terdakwa Il RAMADANI BIN ITO mengambil 2 (dua) unithandphone rdakwa II RAMADANI BIN ITO pergi ke Jodoh menjual 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm(satu) unit handphone samsung galaxy A7O warna hitam seharga Rp.1.000.000, (Satu uta
    rupiah) dipergunakan untuk membayar tempat kostpara terdakwa dan 1 (satu) unit handphone samsung duos warna putihdijual seharga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) uangdipergunakan untuk makan; Bahwa para terdakwa mengambil 2 (dua) handphone milik saksiYULISWAN tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN denganterdakwa II RAMADANI BIN ITO mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian + lebih dari Rp. 5.650.000, (lima uta enam ratus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Prasetyo Bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwasih binti Kasiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon bberupa
      1. Iddah sebesar RP. 4.500.000,- ( empart juta lima ratus ribu rupiah )
      2. Mut;ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu uta rupiah );
      3. Menghukum
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Kwa. bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, diDusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Uta sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak dan anaknak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan
    bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan buktipersangkaan maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama, di Dusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Uta
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini reifiKetua Majelis, Hj. uta sebagai Hakim /dalam sidang terHj. Muwafigoh, S.H., M.H. Dra. TumisahDrs. M. TamanPanitera Pengganti,Azis, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA. PalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • (SePuluh uta rupiah) yang harus diberikan oleh Terougat kepadaPenggugat: 7. MP?M2ANKAN bin r?