Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini; 222 222 222 nnn ene nen eeTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 36/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 20 Juli 2016 yangamarnya sebagai berikut : 22002 2225 MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya 52 22000 e Menghukum Penggugat

Bupati Mojokerto, Kepala Kantor/DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, diberi tanda(P. 1); 22222 +2225 252 222222 2.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 810.00 Tm((((((((((/F12 1 TE(725) 220) 233) 15) 2deh) L0530) 22) 2136) 25) 2245) 213165) 23) 211) 10515) 2135) 27) 15) 2I 21) 10551) L05) 2((((((((((((((((((((((((((((275) 2(10) 1((((((((((((((((((KQqBO.11) 10525) 12) 213242) 230) 215) 225) 111)6) 27) 15) 225) 15) 22432) 111) TodT105T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 810.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(3) 2(25) 1(5) 2(2411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 787.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 2225

ETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 676.00 Tm/F12 1 TF(4156) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 676.00 Tm/F12 1 TE(602) 23) 22) 2 Td(way 2(1L6242) 2(26) 2(247) 1(Qi) 1(37) 1(2) 2(134) 2(15) 2(4) 2(5) 2(25) 1(l1) #1(15) 2(3) 2(25) 1(15) 2(1611) 1(242) 2(10) 1(15) 2(1315) 2(20) 2(3) 2(2Z2N5) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 653.00 Tm/F12 1 TF(6656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 653.00 Tm/E1lZ 2 DE(602) 23) 2225

Letkol Komir Kartaman No. 51, Lengkongsari TawangKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Nopember2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2225/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 03 Desember 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka

halaman, Putusan Nomor : 1795/Pdt.G/2018/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 Nopember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2225

Lab : 2225/NNF/2021 tanggalO5Maret 2021, yangditandatangani oleh pemeriksa : 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, M.Farm,Apt NRP 74110890 dan 2. Husnah Sari M. Tanjung, S.Pd NIP.Halaman 3 dari 12 Nomor : 400/PID/2021/PT BNA19780421 200312 2 005 yang diketahui oleh an.

Lab : 2225/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021, yangditandatangani oleh pemeriksa : 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, M.Farm,Apt NRP 74110890 dan 2. Husnah Sari M. Tanjung, S.Pd NIP.19780421 200312 2 005 yang diketahui oleh an.

XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua Para Pemohon ; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX; Bahwa dari perkawinan almarhum XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 5 orang anak yaituXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX; 222 222200002 2225+Bahwa orang tua para Pemohon yaitu almarhum XXXX tidak punya istri lain

., Advokat , beralamat di PerumahanPermata Hijau Blok F No. 13 Mudal, MojotengahWonosobo sebagai mana surat kuasa khusus tanggal19 Januari 2015 sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , KecamatanWonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; 2225 =Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 2182/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 10 Nopember 2014 tentangPenunjukan Majelis

304(252) 2(332) 1(155) 2(10) 1(5) 2(370) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 663.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 663.00 Tm/F12 1 TE(132) 2(265) 2(2511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 642.00 Tm/F12 1 TE(6124) 1(107) 2(2) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 1408(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 642.00 Im/F12 1 TE(252) 2LSLe 7) 25) 2225

surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama HANIFUDIN bin MUH.MUSAdan SARWAN bin PARLAN, telah ternyata bahwa Pemohon SUYANTO dalamperkawinannya yang sah dengan WASITAH, telah dilahirkan anak lakilaki padatanggal 19 Pebruari 1999 di Kebumen yang diberi nama AGUS RIFAI FEBRIANTO,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran ; 229 9 0222 2 2225

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal13 Oktober 1992 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapUtara, Nomor: 249/49/X/1 992: 2225 225 noo on none nnn nce cee nena2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka; 202022 22 4.

. ; 2225 6. Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan. ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya yang bersetatus Jejaka dan sudah siappula menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Petani Salak, dengan penghasilan tetap setiap harinya ratarata Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). ;ne an8.

Pekalipan, terbit tanggal 11091998, Surat Ukurtanggal 27071998, No. 2225/1998, Luas 135 m2 atas nama GOW KIANNIO isteri TIAN WAN HOK.SHM No. 2104/Kelurahan Pekalipan, Surat Ukur Nomor : 2226/1998tanggal 27071998, Luas 66 m2, tercatat atas nama GOW KIAN NIO isteriTJAN WAN HOK, diterbitkan tanggal 11091998.SHM No. 2105/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 11091998, Surat Ukurtanggal 27071998, No. 2227/1998, Luas 63 m2 atas nama GOW KIANNIO isteri TIAN WAN HOK.SHM No. 2106/Kel.

Pekalipan, terbit tanggal 11091998, Surat Ukurtanggal 27071998, No. 2225/1998, Luas 135 m2 atas nama GOWKIAN NIO isteri TIAN WAN HOK.6) SHM No. 2104/Kelurahan Pekalipan, Surat Ukur Nomor : 2226/1998tanggal 27071998, Luas 66 m2, tercatat atas nama GOW KIAN NIOister! TIAN WAN HOK, diterbitkan tanggal 11091998.7) SHM No. 2105/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 11091998, Surat Ukurtanggal 27071998, No. 2227/1998, Luas 63 m2 atas nama GOW KIANNIO isteri TIAN WAN HOK.8) SHM No. 2106/Kel.

Tanah seluas 135 M2 tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.2103/Pekalipan, Surat Ukur No.2225/1998 tanggal 27 Juli 1998 berikutbangunan toko di atasnya, yang terletak di Jalan Lawanggada No.12 Cirebon;Tanah seluas 66 M2 tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.2104/Pekalipan, Surat Ukur No.2226/1998 tanggal 27 Juli 1998 berikutHalaman 24 dari 59 halaman putusan Nomor 13/PDT/2022/PT BDGbangunan toko di atasnya, yang terletak di Jalan Lawanggada No.14 Cirebon;g.

Hak Milik Nomor 2103/KelurahanPekalipan, Surat Ukur Nomor:2225/1998 tanggal 27071998, Luas135 m2, tercatat atas nama GOW KIANNIO Istri Tjan Wan Hok, diterbitkantanggal 11091998;5.2.3.2.11. Hak Milik Nomor 2104/KelurahanPekalipan, Surat Ukur Nomor:2226/1998 tanggal 27071998, Luas 66m2, tercatat atas nama GOW KIAN NIOIstri Tjan Wan Hok, diterbitkan tanggal11091998;5.2.3.2.12.

Pekalipan, terbit tanggal 11091998,Surat Ukur tanggal 27071998, No. 2225/1998, Luas 135 m2atas nama GOW MAN NIO isteri TJAN WAN HOK.SHM No. 2104/Kelurahan Pekalipan, Surat Ukur Nomor :222/,998 tanggal 27071998, Luas 66 m2, tercatat atasnama GOW MAN NIO isteri TJAN WAN HOK, diterbitkantanggal 11091998.SHM No. 2105/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 11091998,Surat Ukur tanggal 27071998, No. 2227/1998, Luas 63 m2atas nama GOW MAN NIO isteri TJAN WAN HOK.SHM No. 2106/Kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran (Golongan Tionghoa) No. 2225/1961 tertanggal 31 Agustus 1961 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis telah lahir atas nama TJIAUW BENG diubah/ diganti menjadi POO BINTORO PUTRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; ~ 7 === 2222 one ee eo ee eo eeePrimair ; +2 2225 #20 22222 22 nnn nnn eee one 227 1.

KK.11.1.02/47/XII/2009 tanggal 28Desember 2009 (P.1) ; = #7 2225 20= 2n 2 non nnn nnnnn nnn nnn nnn eneBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 22222 22 222 nn ono on on enn enn nnn nn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Dengan demikianRekomendasi Camat Adimulyo Kabupaten Kebumen Nomor :141/2225 tanggal 3 Oktober 2019 adalah cacat hukum maka obyeksengketa haruslah dibatalkan; Bahwa Tergugat pada saat menerbitkan obyek sengketa belummelakukan teguran lisan ataupun pembinaan terlebih dahulukepada Penggugat, akan tetapi Tergugat langsung menerbitkanobjek sengketa kepada Penggugat; Bahwa yang menjadi sebab di terbitkannya obyek sengketa olehTergugat kepada Penggugat tidak masuk pada kriteria Pasal 12ayat (1) Peraturan

kampanye pemilihan umumdan/atau pemilinan kepala daerah; k) Melanggar sumpah/janji jabatan; dan ;) Meninggalkan tugas selama 60 (enam puluh) hari kerja berturutturut tanpa alasan yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan)0 22 nono none nono ne ne ncn n nonce c ncnBahwa tidak adanya persyaratan pemberhentian Penggugat yangmemenuhi kriteria persyaratan pemberhentian sesuai dengan Pasal12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen Nomor 11 tahun2016, dengan demikian rekomendasi camat Adimulyo Nomor;141/2225

membuat resahnamun perbuatan asusila yang dilakukan Penggugatlah yangmeresahkan masyarakat ;Halaman 23 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15/G/2020/PTUN.SMG11.Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 11 halaman 7 yangmenyatakan tidak ada persyaratan pemberhentian Penggugatyang memenuhi kriteria persyaratan pemberhentian sesuaiketentuan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenKebumen Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa sehingga rekomendasi CamatAdimulyo Nomor: 141/2225

11 Juli2009 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DODI SETIAWAN telahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama FIDIRAMADANI PUTRI SETIAWAN ; nnn nnn Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN dilahirkan pada tanggal 22Agustus 2009 di Kebumen ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN merupakan anak Pemohonyang pertama ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN belum mempunyai AktaKelahiran ; 2 2225022222 2225

Bakti Lingkungan I, Kelurahan Satria,Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : Tukang KunciPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17 JULI 2013, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/31/VII/2013/ Reskrim tertanggal 17JULI 2013 ; 2225 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nen eeeTerdakwa telah ditahan dengan Penahanan RUTAN oleh : Penyidik, sejak tanggal 18 JULI 2013 sampai dengan tanggal 7 AGUSTUS2013, berdasarkan Surat Perintah

Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2005 sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia 2225 22 one non en nnn ren nnn nne cence. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat di rumah orangtuaTergugat di Banjarnegara tetapi Tergugat tidak ada; .

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kacayang masih ada sisa sabu dengan berat + 1,51 gram ditimbang beserta pipetnyadan 1 (satu) bungkus plastik klip isi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,24gram beserta bungkusnya.Berdasarkan hasil pemeriksaan Lab No. 1313/2016/NNF tanggal 24Februari 2016 telah memeriksa barang bukti berupa dengan nomor barang bukti: 2224/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,108 gram dan nomor barang bukti 2225

bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi 1(satu) buahpipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat + 1,51 gram ditimbangbeserta pipetnya dan 1(satu) bungkus plastik klip isi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,24 gram beserta bungkusnya sesuai dengan hasil pemeriksaan LabNo.1313/2016/NNF tanggal 24 2016 telah memeriksa barang bukti berupadengan nomor barang bukti : 2224/2016/NNFberupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.108 gram dan nomor barangbukti 2225