Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 361.000 366.000 341.000 351.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 40/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 24 Nopember 2016 — PIHAK 1 PENGGUGAT PIHAK 2 TERGUGAT
86 — 19
  • ,M.H.Panitera PenggantiSri Nurharyanti, S.H.Perincian biaya perkara No.40/Pdt.G/2016/PN.Wno.1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp. 227.000,4 Biaya sumpah : Rp. 20.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juni 2013 — DIA AYU MINERVASARI MOOY
116 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 Juli 2010 sebesar Rp. 709.436,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000005192tanggal 9 Juli 2010 sebesar Rp. 837.822,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000005227tanggal 14 Juli 2010 sebesar Rp. 3.568.576,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006542tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 369.286,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006544tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 266.065,Faktur tagihan dan invoice nomor INV.24.10.000006562tanggal 20 Agustus 2010 sebesar Rp. 363.000
    .24.10.000003326tanggal 21 Mei 2010 sebesar Rp. 991.540.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003529tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 1.079.100.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003533tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 976.795.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003594tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 541.383.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003612tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 931.502.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000003613tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp. 363.000
    No. 611 K/Pid/2013Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010587tanggal 19 November 2010 sebesar Rp. 814.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010692tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 360.800.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010693tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 363.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010759tanggal 22 November 2010 sebesar Rp. 780.780.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010991tanggal 26 November 2010 sebesar
    Rp. 594.000.Faktur tagihnan dan invoice nomor : INV.24.10.000007157tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 214.500.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000009673tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp. 1.604.900.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010587tanggal 19 November 2010 sebesar Rp. 814.000.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010692tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 360.800.Faktur tagihan dan invoice nomor : INV.24.10.000010693tanggal 20 November 2010 sebesar Rp. 363.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2659/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Benny Rambe
Tergugat:
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
425 — 451
  • Tentang Persetujuan Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Bhakti Ksatrya Utama Tanggal 26 Mei 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0013420.AH.01.10.Tahun 2021 Tentang Persetujuan Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Bhakti Ksatrya Utama Tanggal 26 Mei 2021;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000, (tigaratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Jumat, tanggal 14 Januari2022 oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, MERNA CINTHIA, S.H., M.H. dan BUDIAMIN RODDING, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan secara
    Meterai Putusan Sela : Rp. 10.000,Redaksi Putusan Sela : Rp. 10.000,Leges Putusan Sela : Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Leges Putusan > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 363.000,(Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman Putusan Perkara Nomor 200/G/2021/PTUNJKT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2009
Tanggal 4 Mei 2010 — FRANSISCUS SIMBAR,, TINNEKE SIAMAN,; JOHNY KOLONIO, NY. EVA KOLONIO POHAJOW, MILKA KOLONIO
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI ; Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya biaya yang timbul baik dalamperkara Konpensi maupun Rekonpensi yang hingga kinidianggar sebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluhtiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo. 116/PDT/2002/PT.MDO tanggal 17 Juli 2002 adalah sebagaiberikut
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 3
  • Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 363.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan AgamaDrs. HAMZAH
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
52 — 24
  • IlyasPANITERA PENGGANTITtd.Drs.FakhruddinRp 30.000, >Rp. 50.000,Rp. 363.000, Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 454.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MakaleDrs. Mahmud, SHalaman 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3129/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3129/PdtG/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2435/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • BiayaRp. 363.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SAMPIT
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Spt.
Tanggal 12 Mei 2014 —
46 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Senin tanggal 27Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, olen kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai hakim ketua, Drs.H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.
    Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 363.000,Hal.58 dari 59 halm. Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
SUHARDIANTO
Terdakwa:
SUTADJI Bin Alm. SUMANI
20 — 4
  • selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 7 (tujuh) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomor judi togel, dirampas untuk dimusnahkan;
    - Uang tunai sebesar Rp 363.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — SARNUBY VS UNIVERSITAS ISLAM RIAU, DKK
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 /Simpang Tiga telah berkurang luasnya menjadi 363.000 m? dan hak tersebutHalaman 5 dari 48 hal.Put.
    , sehinggaberjumlah 363.000 m?, maka tanah yang diklaim oleh Penggugat dan IIDalam Konvensi tersebut hampir berjumlah 1/3 tanah yang dimiliki olehTergugat (Yayasan Pendidikan Islam (YLPI) Riau;c. Bahwa pada tanah yang alas haknya dipegang oleh sTergugat seluas363.000 m?
    ata nama Yayasan Lembaga Pendidikan Riausehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 / Simpang Tiga telahberkurang luasanya menjadi 363.000 m?;Bahwa Sertifikat Hal Guna Bangunan Nomor 137 / Simpang Tiga tanggal 14Agustus 1992 Gambar Situasi tanggal 6 Agustus 1991 Nomor 1414/1991luas 363.000 m?
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 17 Desember 2014 — Susanto Suratman Alias Santo Bin Suratman
82 — 32
  • Lancar Abadi Sekawan warna merah, tanggal 8 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Supardi sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 363.000 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;7. 1 (satu) lembar lampiran nota F 11065, milik PT.
    Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 8 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Supardi sebagai buktilunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 363.000(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11065, milik PT.
    Lancar Abadi Sekawanwarna merah, tanggal 8 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko SupardiHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Crp101112ipsebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlahkeseluruhan Rp. 363.000 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11065, milik PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.363.000 ,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 5
  • Biaya Panggilan : Rp. 363.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 454.000.Hal. 13 dari 13 Hal, Putusan Nomor 2462/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • binti Sarwono);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Loteng Lombok Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000