Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cini ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
JAKA ADRIANSYAH Bin CIK AMAN
19 — 4
  • Opsnai SAT Res Narkoba Polres Oku Selatanmendapat informasi dati masyarakat bahwa ada orang yag sedangmembawa narkotika jenis sabu yang akan di jual kembali didaerah DesaSukajaya Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan,Kemudian kami langsungmenuju ke Desa Sukajaya ,setiba didesa Sukajaya saya dan rekan berhentidi Jalan suka jaya karena menurut informasi orang yang di curigai akanmeintas di jalan tersebut. sekira pukui 13. 40 Wib di JiIn desa Suka JAYAKec Buay Rawan Kab Oku Selatan saya dan rekan melihat citi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2976/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 118
  • (satu juta rupiah) ditambah transfortasi, dan menyediakan kebutuhan rumahtangga seharihari, semuanya Tergugat yang mengerjakan, akan tetapi yangbenar perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Tergugat tidak sanggupmenyediakan tuntutan Penggugat yang selalu ingin bepergian keluar negeri,tuntutan ingin segera membeli rumah, tuntutan membeli Citi Car, melarang19Tergugat kerja lembur padahal itu untuk promosi jabatan, bukan pacaran denganwanita lain, sering mengunci kamar jika bertengkar, sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. ISMAIL IBRAHIM, S.H VS Hj. MIMIN RUKMINI
109 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakasetia, Bekasi Selatan ,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pardamean JabPakpahan, S.H, Konsultan Hukum dan Advokat magang padakantor KIlJ & Associates beralamat di Grand Galaxy Citi Jl.Boulevard Raya Nomor 456 Kota Bekasi , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanHj.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2016 — HENGKI HARYANTO MELAWAN PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA
95 — 19
  • Samarinda Lintas Nusantara dan dalamgugatannya , Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 01 Mei 2008 yang bekerjasebagai tenaga Administrasi di Lokasi Tambang Batu Bara milik Tergugat.Sebagaimana ketentuan yang diberlakukan oleh Tergugat, Penggugat bekerja selamasatu bulan penuh, akan mendapatkan citi selama 5 (lima) hari, cuti mana dapatdiambil secara akumulasi dalam 6 (enam) bulan Kerja atau diambil lebih cepat sesuaikesepakatan;Menimbang, bahwa dari hasil dipersidangan berdasarkan surat gugatan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/Pid.Sus/2019/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2019 — Hendy Rumli
357 — 169
  • Buku Tabungan Bank BCA No. rek 2291546589 7 BuahBarang bukti No 5 sampai dengan No 8 dikembalikan pada Terdakwa HENDY RUMLI9) Token BCA 2 Buah.10) Kartu Paspor BCA No. 6019004005849391 1 Buah.11) Kartu BCA No. 4726470840050025 1 Buah.12) Kartu Paspor Platinium BCA No. 5260512001735834 1 Buah.13) Kartu BCA No. 1688701371726829 1 Buah.14) Kartu Panin Bank No.4377001023383271 1 Buah Kartu BNI Syariah No. 5264228280015683 1 Buah.15) Kartu Visa ANZ No. 4374560000661531 1 Buah.16) Kartu Visa CITI
    Kartu Visa CITI No. 4140092070817820 1 Buah17. Kartu Visa Permata Bank No. 4712958890157035 1 Buah.18. Kartu Asuransi Alianz No. 8000210113591000 1 Buah19. Uang Cash sebesar Rp.17.459.000, (Tujuh Belas Juta Empat RatusLima Puluh Sembilan Ribu Rupiah).20. Mutasi Rekening No. 1291000027777 2 Lembar.21. Surat Bank Panin REF 042 / JAP / BD / tentang sewa menyewa SDB 1lembar.22. Surat Konfirmasi Reksa Dana 3 lembar.23. Slip Penarikan 1 bended.24.
    16 Buah.8) Buku Tabungan Bank BCA No. rek 2291546589 7 BuahBarang bukti No 5 sampai dengan No 8 dikembalikan padaTerdakwa HENDY RUMLI9) Token BCA 2 Buah.10) Kartu Paspor BCA No. 6019004005849391 1 Buah.11) Kartu BCA No. 4726470840050025 1 Buah.12) Kartu Paspor Platinium BCA No. 5260512001735834 1 Buah.13) Kartu BCA No. 1688701371726829 1 Buah.14) Kartu Panin Bank No.4377001023383271 1 Buah Kartu BNISyariah No. 5264228280015683 1 Buah.15) Kartu Visa ANZ No. 4374560000661531 1 Buah.16) Kartu Visa CITI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDDY SANJAYA Direktur utama PT. Darma Utama Metrasco
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
1125 — 847
  • ., Nifzul Revli, SH dan Ilham Gandhi Lubis,S.H Advokat dan Penasehat hukum pada Law Office Kurniawan & Associatesberalamat URo Building (Citi Bank) Level V Jl.
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 764/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 18 Oktober 2011 —
5 — 0
  • Tunggakan Kartu Kredit ke Citi Bank atas namaNAMAalamat BANKtanggal 17 Desember 2009 (Bukti P.3)4. Tagihan Kartu Kredit BNI atas nama NAMAalamatBANKtanggal 16 Desember 2009 (BuktiP.4) ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulisPemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikankeberatannnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidakmengajukan bukti tertulis apapun lagi. SedangkanTermohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2014 — AFIFAH melawan TEDJO HERMANTO Dkk
16 — 1
  • Wiyung, dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Babatan Pratama L No ,Wiyung Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCb40al citi om oo ER GUGAT i2. LISA FITRIA SURYANI, beralamat di Wiyung Pasar 162B, RT/RW: 001/004, Kel/Kec. Wiyung, dan sekarang bertempattinggal di Karangan Mulya IV No 14, Pondok Rosan,Wiyung Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAQAl scccmccnenwr am ene omen een LERGUGAT Il;3.LILIANA........3. LILIANA AYU SEPTIANI, beralamat di Wiyung Pasar 162B,RT/RW : 001/004, Kel/Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
RUDI RUKIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
48 — 16
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 108/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnKota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 585/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 16 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
WAGIYEM
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
88 — 25
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Kota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 107/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 31 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 425/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 01 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Lwk.
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan TErmohon
10 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak bada dukhul, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pernikahanPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai seorang anaksehingga dikategorikan bada dukhul;Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :ig elle tie citi
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 108/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2017 — 1.ADITYA PRASETYA Alias ADIT Bin BURHANUDIN PH 2.DWI UTOMO PUTRA DARMAWAN Alias PUTRA Bin ZAINUDIN
14 — 4
  • Sudarso dan di Citi Scan di rumah sakit UNTAN, dengan hasil tulangbahu saksi bergeser dan tulang rusuk juga bermasalah sehingga saksi MAYURA dirawat di rumah sedangkan keponakan saksi MAYURA mengalami luka lecet di bagianwajah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur yangdidahului, disertai, atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasan pada oranglain dengan maksud untuk memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi turut serta untuk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Print Photo Bukti Pembayaran Credit Card Citi Bank melalui transferVia ATM bulan Oktober, November 2018 dan Via Mobile Banking bulanDesember 2018 serta Januari, Februari dan Maret 2019, yang telahHal. 32 dari 55 Hal. Putusan No.
    dan T.10 berupa biaya masuksekolah TK, sekolah SD, dan biaya berobat anak Pemohon dan Termohonyang biayanya dari Termohon langsung, dan terhadap bukti dimaksud MajelisHakim tidak dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti T.11, berupa screen shot foto Pemohondengan wanita lain, meskipun Pemohon tidak menyanggahnya di dalampersidangan, namun Majelis beranggapan bahagian dari ketidak rukunanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti T.12 berupa foto bukti pembayaran creditcard citi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Maret 2017 — ANDREAS RULLY Als BOLENG Anak dari DATON
26 — 24
  • Kutai Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah seseorang yang Saksitidak kenal dengan ciri ciri berbadan agak gemuk dan berambut gondrong;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang Saksi tidak kenaldengan ciri citi berbadan gemuk dan berambut gondrong tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang di alami
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
JANRY JACKY JOSEF
56 — 35
  • Kemang;
  • 1 (satu) kartu ATM BCA paspor Platinum Debit No.5260512035909066;
  • 1 (satu) kartu ATM Bank MAS No.5859700201039035;
  • 1 (satu) kartu ATM Bank Sampoerna No.5818071500052321;
  • 1 (satu) kartu ATM TMRW Debit by UOB No.6017580333197258;

(Dikembalikan kepada saksi HELMY)

  • 2 (dua) buah kartu Kredit/ Visa Citi Bank a.n JANRI JACKY JOSEF;
  • 2 (dua) buah kartu Kredit/ Visa Bank BRI a.n JANRI JACKY JOSEF;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 160/PDT.P/2014/PN.MDN
Tanggal 21 Juli 2014 — Jalan Krisan Blok C No. 75 Komplek Griya Riyatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JUNIRWAN KURNIA, SH, Advokat pada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
26 — 3
  • Jalan Krisan Blok C No. 75 Komplek Griya Riyatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JUNIRWAN KURNIA, SH, Advokat pada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 108/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — NY. DAHLIANI VS PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
61 — 51
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Junirwan Kurnia,SH, MardhiSantawijaya,SH dan Rahmat,SH, Para Advokat pada LawOffice yang beralamat di Kurniawan & Associates,beralamat URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 JalanImam Bonjol No. 23 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Februari 2016, Selanjutnya disebut :Pembanding semula Penggugat;LawanPT.NITORI FURNITURE INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh KazeharuYuichi (Warga Negera Jepang) selaku Presiden Direktur,beralamat di Jalan Pulau
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. Rusdi Sinuraya
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
71 — 80
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkedudukan dan berkantor di Law OfficeKurniawan & Associates beralamat Uro Building(Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam BonjolNo.23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2021 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29Januari 2021 dengan Reg Nomor229/penk.perd/2021/PN Mdn, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI, DKK
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Mochtar Hadi dan RobertHendratono, diberi tanda P14 (dari bukti asti)Fotocopy dari Tanda Terima pinjaman uang dari Robert Hendratono padatanggal 28 Desember 1999 equivalent sejumlah Rp70.000,000, daripencairan US Dollar ditanda tangani oleh Mochtar Hadi pada tanggal 03Januari 2000 juga hal ganti rugi kelambatan bayar sebesar 5% per bulan,diberi tanda P15; (dari bukti aslj)Foto Copy dari Tanda Bukti Penerimaan Transfer US Dollar sejumlahUSD20,000.00 pada rekening milik Robert Hendratono di Citi
    Hendratono bayarkan kepada pihak PT.Pos Indonesia atas pembelian materai dan nasegel buktibukti tertulis,diberi tanda P25 (dari bukti aslj)Fotocopy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat kecelakaansejumlah Rp3.860.000., diberi tanda P26 (dari bukti asli)Foto Copy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat sakit,stress berkepanjangan sejumlah Rp680.000, diberi tanda P27 (daribukti asli)Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi
    Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi Bank Surabaya sebesar Rp.9.175, per US Dollar, diberi tanda P28; (dari bukti asli)29. Fotocopy dari Surat Bukti Kredit Dari Pegadaian Cabang Blimbing Malang hal Tarip Sewa Modal sebesar 1,150% per 15 hari atau 2,3% perbulan, dikeluarkan pada tanggal 11062012, diberi tanda P33; (dari buktifoto copy),30. Fotocopy dari PT.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
40 — 12
  • terdakwaTONI PARE Als TONI Bin FIRMAN sebagai pemegang saham, namun padasaat itu terdakwa TONI PARE Als TONI Bin FIRMAN belum mendatangi Akteperubahan bahwa dirinya masuk dalam perusahaan karena sahamnyasebesar 25 % atau sekitar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah),namun terdakwa TONI PARE Als TONI Bin FIRMAN mengatakan akan segeramerealisasikan 25 % tersebut pada tanggal 20 Desember 2013, dimanapada waktu itu terdakwa TONO PARE Als TONI Bin FIRMAN menghubungiseseorang yang ia katakana dari Citi