• 8046 S, tahun 2013, warna kabin putih, bak besi warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi Dani Umbara;

• 1 (satu) unit KBM Truk Dum dengan plat nomor D-8556-CE, warna Kabin Putih dan bak Dum warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Sudarno Alias Mbah Bondan;

• 1 (satu) unit dump truk isuzu elf, nopol : K9233BS, warna kabin putih, bak besi warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Iwan Juwanto Alias GOGO

• Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg;c. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg;Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA 2012 Nomor (tanpaNomor) tanggal 3 Oktober 2012Komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume 30.000kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP. MHum. SelakuDirektur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sar.

  Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian, Kabupaten Pasaman sebagaiyang mengetahui dan mengesahkan;Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah PemeriksaBarang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yang ditandatangani olehSdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku PelaksanaKegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSdr. Ir.

  Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg;f. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlansebanyak 48.150 kg;Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA 2012 Nomor (tanpaNomor) tanggal 3 Oktober 2012Komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume 30.000kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP. MHum. SelakuDirektur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sar.

  Nomor 2330 K/Pid.Sus/201649.50.51.92.53.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah PemeriksaBarang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yang ditandatangani olehSdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku PelaksanaKegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSdr. Ir.

• kalaupunPenggugat menegur Tergugat I anak Tergugat II untuk tidak mendirikanbangunannya diatas tanah Penggugat karena Penggugat sudah tua sehinggatidak dihiraukan atau tidak diindahkan oleh Tergugat I apalagi Tergugat Ikarena Sat.Pol PP sering mengintimidasi Penggugat sehingga menjadi takut,maka Tergugat I anak Tergugat II dapat dengan leluasa tetap beraktifitasserta menambah bangunanbangunan diatas tanah terperkara seolaholahkebal hukum atau tidak taat hukum, yang dalam bahasa batak disebutPajolo gogo

• BAHTIAR, Umur + 37 Tahun, Pekerjaan wiraswasta, AlamatGampong Teungoh Drien Gogo, kecamatan padang Tijie,kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SAIDI, Umur 47 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatGampong Trieng paloh, kecamatan padang Tijie, Kabupaten pidie;Yang selanjutnya sebagai TERGUGAT III;4. ARIFEIN, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatGampong Pulo Hagu Tanjong, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

• kami jihadis kalian teroris;

• 1 buku debat islam vs non islam;
• 1 buku kholifah abu bakar al bagdadi ISIS;
• 1 buku catatan warna coklat merk Kiky;
• 1 buku An najah berjudul kabut syiah menyelimuti nusantara;
• 1 buku An najah berjudul jangan nodai ramadhan;
• 1 buku An najah berjudul islam pasti berkuasa;
• 2 buah senjata tajam jenis badik;
• 3 kotak petasan banting merek pop pip pop;
• 1 dus kecil korek api kayu merek Gogo

• Kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti pada harikamis tanggal 02 September 2010 melakukan penyelidikan dan selanjutnya pada hari sabtu tanggal04 September 2010 sekira pukul 01.00 Wib saksi Rio Kasidy, saksi Gogo Galesung, saksi AgungPambudi mendatangi Apartemen Margonda Residence Depok kamar 414 lantai 4 Blok B danmendapati Sdr. 1 GEDE DANA als.

  menyerahkan Para Terdakwa ke Polda Metro Jaya;e Bahwa yang saksi terima dari Mabes Polri ada 6 (enam) orang sedangkan yang menjadiPara Terdakwa ada 4 (empat) orang;e Bahwa yang menerima Para Terdakwa bersama temannya adalah bagian Unit NarkobaPolda Metro Jaya yang diwakili oleh saksi, dan saksi juga menerima barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik yang bers kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 78,2gram;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Gogo

• No. 650/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa bukti P. 4 adalah bukti jual beli atas tanah sesuaiobyek yang disengketakan namun data yang diperoleh bahwa PenjualadalanXXXXXXXXXXXX sedangkan Pembeli yang bertanda tangan adalahXXXXXXXXXXXX, maka yang terbukti menurut majelis hakim selaku pembelliadalah XXXXXXXXXXXX meskipun didalam bukti tersebut terdapat kalausulaUsaha Pabrk Kapur XXXXXXXXXXXX sedangkan bukti P.5 merupakanpenjelasan atas obyek sengketa dimana selaku Penjual adalahXXXXXXXXXXXX Bin Gogo

  Mks, tanggal 18 November 2020 denganpokok perkara adalah wanprestasi (ingkar janji), Diraham Daudsebagai Penggugat sedangkan XXXXXXXXXXXX dkk sebagaiTergugat dan telah memperoleh putusan tanggal 3 Juni 2021;e Bahwa tanah obyek sengketa dibeli dan ditanda tanganioleh XXXXXXXXXXXX selaku pembeli sedangkan penjual adalahXXXXXXXXXXKXX bin Gogo; Bahwa XXXXXXXXXXXX Gassing telah memperolehperpanjangan izin tempat usaha dengan nama UsahaPembakaran Kapur pada tanggal 24 Nopember 1986 dariWalikotamadya Makassar

• Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon pada saatdidamaikan hanya ketidak cocokan saja, bahkan yang timbul adalahmasalah harta gogo gini.Menimbang, bahwa kuasa Termohon juga mengajukan alat buktiberupa sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kartu.

• dasar untuk untuk menggugat perceraian, dapat dikategorikansebagai perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa pada saat Tergugat mengajukan gugatan perceraiandi Pengadilan Agama Mataram, pada tahun 2012 yang lalu, telah terbuktimenggunakan bukti tertulis berupa Akta Nikah No. 207/19/X/1992, tertanggal 26Oktober 1992, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Mataram, gugatan dariTergugat tersebut telah dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa,yang diikuti pula dengan pembagian harta gogo

• diajukandiperoleh fakta hukum serta keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekira pukul 01,00WIB, Anak dan saksi Eko Sunyoto mengendarai sebuah sepeda motor, lewat di JalanResimen 18 tepatnya di sebelah Utara perempatan GKJ Wonosobo;Bahwa benar saat itu, saksi PAWIT TEGUH SETYAWAN dan saksi MUTOLIBsedang mengganti ban depan mobil truck dengan ban cadangan di pinggir jalan,saksi PAWIT TEGUH SETYAWAN melambaikan tangan sambil berkata GOGO

• Una.selama ini; namun Pemohon pergi dengan motornya, lalu Termohon keluar dan mengatakankepada Pemohon kenapa lari tidak bertanggung jawab, Tailaso;Kemudian ketika Termohon menanyakan tempat tinggalnya sekarang, malahan Hasoraaberkata "tidak usah kamu cari bapaknya gogo (Pemohon), Pemohon sudah mau ceraikankamu, dan tunggu saja talakmu, sehingga kepada saudara lakilaki Pemohon, Termohondengan sakit hati berkata: "mau pake apa bayar talak, dia cabut bulu lasomu";(c) Adapun alasan Pemohon pada point

• Pol PP sering mengintimidasi Penggugat sehinggamenjadi takut, maka Tergugat anak Tergugat II dapat dengan leluasa tetapberaktifitas serta menambah bangunanbangunan di atas tanah terperkaraseolaholah kebal hukum atau tidak taat hukum, yang dalam bahasa batakdisebut Pajolo gogo papudi uhum yang artinya mendahulukan kekuatanmembelakangkan hukum karena terbukti dari cara dan perbuatannyaTergugat anak Tergugat II, karena jelas diketahui bahwa tanah terperkaraadalah hak milik Penggugat dengan alas hak

• Padi tadah hujanBahwa menurut Ahli tanaman padi yang di tanam terdakwa termasukpadi ladang/padi gogo;Bahwa apabila ditanami khusus padi saja menurut Ahli biasanya disebutMono Kultur;33e Bahwa menurut Ahli ada kalanya tanaman padi bisa di tanam di dekatpohon karet, tetapi lanan tersebut harus bersih;e Bahwa menurut Ahli penanaman padi ladang/padi gogo tersebutdilakukan dalam waktu tertentu;e Bahwa menurut Ahli kegiatan tahap Pratanam adalah :Pembersihan lahanKalau pekebun alat yang digunakan alat

• Menetapkan harta berupa satu buah gelang emas 23 karat berat 10gram adalah harta gogo gini Penggugat dan Tergugat:5. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebutpadapoin 3 di atas 14 (Satu per dua) untuk Penggugat dan % (satu per dua)untuk Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (satu per dua)bagian kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 4 di atas;7.

• disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening tembus pandang yang ditimbang bersama bungkusnya seberatBrutto 97,8 (Sembilan puluh tujuh koma delapan) Gram Netto 96,7(sembilan puluh enam koma tujuh) Gram dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Nokia warna hitam dengan nomor kartu' selular Indosat085668833689 yang merupakan Milik dan kepunyaan Saksi; Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seorang laki laki yang dikenal dengan panggilan GOGO

• Bahwa ketiga harta warisan dimaksud posita 2 adalah harta peninggalanalmarhum Kasiani yang belum dibagi waris secara syari. dan bukanpula harta gogo gini antara almh. Kasiani dengan suaminya alm. Djani;4. Bahwa harta warisan 1 sejak dibeli sampai sekarang ditempati olehTergugat bersama istrinya dan Tergugat telah menyatakan siap jikarumah harta warisan 1 dibagi sesuai hukum islam;5. Bahwa harta warisan 2 dari dulu hingga sekarang ditempati olehPenggugat beserta suami dan kedua anaknya.

• TTS, Perihalpupuk kegiatan Intensifikasi Ta. 2009.2. 1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HUAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara TimurTahun Anggaran 20093. 1 lembar asli surat jalan tanoa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/tookDinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.

  Data kelompok tani pelaksana pengembangan intensifikasi padi gogo: Kabupaten Rote Ndao :Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . 56 Kabupaten Flores Timur :Pupuk urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP.18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . Kabupaten Sikka:Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP. 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg .c.

  Rote Ndao.Bahwa benar Kelompok tani yang menerima bantuan pupuk tersebutbukanlah kelompok tani sesuai Rencana atau data kelompok tanipelaksana pengembangan intensifikasi padi gogo Prop.NTT ta. 2009 diKab. Rote Ndao.Bahwa benar penerima pupuk dari Kepala Bidang tanaman panganBEZALIAL N. MEOK, STP,M.Si adalah kelompok tani lain.Bahwa benar Kelompok tani yang yang harus menerima pupuk sesuairencana atau data kelompok tani pelaksana pengembangan intensifikasipadi gogo Prop.NTT ta. 2009 di Kab.

  ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pengelolaan paket pekerjaan tersebutBahwa sesuai rencana data kelompok tani pelaksana pengembanganintensifikasi jagung komposit dan padi gogo Prop.NTT di Kab.

  TTS, Perihal pupukkegiatan Intensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HUAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara TimurTahun Anggaran 20091 lembar asli surat jalan tanoa nomor, tg! 19 Nopember 2010, Tuan/tookDinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.

• Rudy Sanjaya (General Manager)dengan stempel PT.Futurindo Multi Sejahtera; Bahwa saksi melakukan penarikan terhadap BG yang diterima sesuai waktunyayang disebutkan di BCA Cabang MalukuDenpasar namun BG tersebut tidakdapat ditarik karena dana tidak cukup sebagaimana bukti penolakan yangdikeluarkan oleh BCA Cabang MalukuDenpasar tertanggal 26 Maret 2014; Bahwa sampai saat ini uang JPM milik saksi belum diterima dari PT.FuturindoVentura Sejahtera/Fentura sehingga saksi merasa dirugikan sebesarPipes GOGO

• No.2241 K/Pdt/20121614.15.kepada Sony Lamsihar Gultom, dan kawankawan, selanjutnya paraPenggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalam Rekonvensi secaramelawan hak (pajolo gogo papudi umum) telah merusak/membongkarjembatan/goronggorong yang dibuat Tergugat VI Jhon ArifinHutabarat dari tanah terperkara dengan dalin menyatakan bahwatanah terperkara adalah milik para Tergugat dalam Rekonvensi/paraPenggugat dalam Konvensi;Bahwa, selain para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalamRekonvensi merusak

• 2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7 dari PTHidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/XI/2012 tanggal, 23 November 2012. 39.1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahapI, 0, WI, IV, V, VI, VIL. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 (untukpropinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari :a Komoditi : Padi Non Hibrida, total jumlahsebanyak 232.300 kg.b Komoditi : Padi Gogo

  Pasaman sebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49,Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang Bantuan LangsungBenih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yangditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku Pelaksana Kegiatandan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang dan ditandatangani olehSdr. Ir. NASRUNKepala Dinas Pertanian Kab.

  2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7 dari PTHidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/XI/2012 tanggal, 23 November 2012. 39.1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahapI, I, I, IV, V, VI, VII. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 (untukpropinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari : d Komoditi : Padi Non Hibrida, total jumlahsebanyak 232.300 kg.e Komoditi : Padi Gogo

  Pasaman sebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang Bantuan LangsungBenih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yangditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku Pelaksana Kegiatandan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang dan ditandatangani olehSdr. Ir. NASRUNKepala Dinas Pertanian Kab.