Ditemukan 714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandung kandungan kanduang kanduong kaendung kandungã kandungi kandungn kandunga kandung1
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa oleh karena dalam realitanya selama 25 tahun berjalan,sejak tahun 1990, sampai dengan saat ini, Termohon tidakdiberikan Nafkah Lahir (termasuk nafkah anak, ANAK KANDUNG2) dan Bathin, maka uang nafkah, Tunjangan Istri dan Tunjanganberas, yang masih terhutang, Pemohon diwajibkan secara hukumuntuk melaksanakan kewajibannya, untuk memberikan nafkahdan tunjangan tersebut kepada Termohon masingmasing :1. Tunjangan Istri 25 x 12 x 214.920 = Rp 64.476.000,002.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NURIAH binti M. BARAJA alias NURIAH binti MUHAMMAD BARAJA alias NOOR NURIAH MUHAMMAD BARAJA
180 — 107
  • Hasan Baradja, anak lakilaki kandung2) Satu. buah SURAT KETERANGAN HAK WARIS, Nomor:W9.Ca.HT.05.0934/IIl, tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan olehBalai Harta Peninggalan Semarang.Halaman 3 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMG3)4)Menerangkan pada pokoknya Bahwa ahli waris Nyonya Maryam bintiUmar alias Mariyam Badres alias Marjam binti Oemar bin AwabBadres adalah :1. Nuriah alias Noor Nooriyah, anak perempuan kandung ;2. Tien Fatiman Merdekawati alias Fatimah, anak perempuankandung;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • masing;Menimbang bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut,Termohon dalam jawabannya pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian dalil lainnya;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon yang diakui dandibenarkan oleh Termohon adalah : Bahwa posita Pemohon poin 1,dan 2 adalah benar, Termohon dan Pemohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang syah, dan telah dikaruniai3orang anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 4 tahun, 2) ANAK KANDUNG2
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
99 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah penghidupan untukkedua anknya yang bernama Anak kandung 1 (11 tahun) dan Anak kandung2 (3 tahun) sebesar Rp. 6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk setiap bulannya dan dibayarkan kepada Penggugat sampaianak tersebut dewasa atau kawin (poin 7) ; 7.
    Penggugat bermain dengan Anak kandung2 dan Anak kandung 1, baru kemudian Penggugat pergi ke pengajiandengan harapan mendapatkan pencerahan pikiran sekaligusmenginstrospeksi diri. Kemudian sekira pukul 12.00 siang pada saatPenggugat mengikuti majelis taklim, Tergugat meneloon dan menanyakankeberadaan Anak kandung 1 dan Anak kandung 2 dan Penggugatmenjawab mereka ada dirumah.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 17 September 2014 — 1. Sri Murni Ani binti Daulat Sitepu 2. Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu 3. Lotta Sitepu bin Daulat Sitepu vs Ridwan Sitepu bin Daulat Sitepu
41 — 16
  • Juliandi Ginting , anak lakilaki kandung2. Benny Diktus Ginting, anak lakilaki kandung;3. Elly Angelin Br Ginting, anak perempuan kandung, yangkesemuanya beragama Kristen Katolik.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya minta ditetapkan ahliwaris yang berhak atas peninggalan alm. Daulat Sitepu bin Mentri Sitepu danalmh.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 9
  • XXXX, selaku saudara lakilaki kandung2. Keponakan (sebagai ahli waris pengganti dari XXXX) terdiri dari:2.1. XXXX, selaku keponakan perempuan;2.2. XXXX, selaku keponakan lakilaki;2.3. XXXX, selaku keponakan perempuan;2.4. XXXX, selaku keponakan perempuan;2.5.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • Bahwa berhubung karena saudara kandung para Penggugat s/d VI dan ayahkandung Penggugat VII almarhum Zulhelmi Nasution bin Johari Nasution telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1.ibu kandung2.isteri 3.anak kandung dan 4.saudara kandung, begitu juga dengan harta bendaberupa harta bergerak dan benda tidak bergerak sebagaimana yang tercatat dantersebut dalam lampiran daftar harta bagian alm Zulhelmi Nasution bin JohariNasution ketika melakukan pembagian harta bersama dengan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
  • SUWARNI BINTI SAPAR, perempuan, Islam, anak kandung2. SUKIMAN BIN SAPAR,, lakilaki, Islam, anak kandung3. Hj. NURMI BINTI SAPAR , perempuan, Islam, anak kandung4. SUPARDI BIN SAPAR,, lakilaki, Islam, anak kandung;6. Menetapkan harta warisan dari Alm. SAPAR BIN AMIN dengan isteripertamanya Almh. PONIYEM BINTI KOMORJO dari harta gonogininya yaitu :1. Sebidang tanah seluas + 8.000 M?
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Bahw aPemohon tetap pada tuntutan untuk mengambil hak asuh anakAnak P dan T dari Termohon yang merupakan mantan istri Pemohon,yang mana anak tersebut secara nyata telah diserahkan kepada pihaklain secara sepihak oleh Termohon tanpa persetujuan dari Pemohonselaku ayah/orang tua kandung2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
  • Anak Kandung2. Ss Shendy Kania Islamie (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung3. d Agila Sirin (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung4. s Istri(isteri alm. Anak Kandung. Bahwa benar pada saat Anak Kandung meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dahulu saksibertetangga dekat dengan rumah orang tua Termohon ; Bahwa, sejak tahun 2006 saksi sudah tidak bertetangga lagi,namun meski demikian saksi tetap sering berkomunikasi denganPemohon, terutama saat ia pulang ke Situbondo ; Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah selama sekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK KANDUNG 1 dan ANAK KANDUNG2
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
  • BB anaknya J (saudara kandung2. BE (saudara kandung (i)3. EE (saudara kandung i)4. GR (saudara kanduny5. Bayan kandung Es Gaudarakadung as6. i newekii BMY =) sucarakandungBahwa harta gono gini tersebut poin ii a 1s/d 10 yang telahdibagi tanpa ijjin TERGUGATb.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 96
  • Mac Rivai bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung2. Mac Sukhyar bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung3. Siti Noor Fatimah binti Syafii Maad sebagai anak perempuankandung4. Siti fajri Isma binti Syafii Maad sebagai anak perempuan kandung ;Keempat orang anak baik lakilaki maupun perempuan adalah ashobahdengan pembagian 2:1 ;16.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Menetapkan anak yang bernama: ANAK KANDUNG 1, perempuan,umur 7 (tujuh) tahun (Situbondo, 27 Agustus 2008) dan ANAK KANDUNG2, lakilaki, umur 5 (lima) tahun (Situbondo, 26 Maret 2011) berada dalamHak Asuh dan Pemeliharaaan PENGGUGAT;7. Menetapkan sebagai hukum dan Menghukum bahwa TERGUGATmempunyai kewajiban untuk menanggung dan membayar biaya hadhonahuntuk anak bernama ANAK KANDUNG 1 dan ANAK KANDUNG 2,masingmasing anak sebesar :Hal. 9 dari 83 hal. Putusan No. 0691/Pdt.G/2016/PA.Sita.