Mufti;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bojong Ciruk RT.003 RW. 004 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.

Mufti dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan

Mufti dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Mufti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Februari 2012 di hadapan wali nikah Zulkifli Paturo dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Mufti Siruang.

Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 2003;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Februari 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zulkifli Paturo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Mufti

Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Februari 2012 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Zulkifli Paturo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FahrilLaksa dan Mufti Siruang sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Februari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ZulkifliPaturo dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Fahril Laksa dan Mufti

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET bin SISWANDI) terhadap Penggugat (WATINI binti MUFTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ

terhadap ketentuanPasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah,karena Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangannya pada satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja dan mengabaikan alat bukti lainterutama alat bukti keterangan saksi karena berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan saksi Mufti

dirisendiri Terdakwa atau faktor dari keadaan internal Terdakwa melainkan lebihbanyak disebabkan karena faktor dari luar yaitu adanya pihak dalam hal ini saksiMufti yang hendak memukul Terdakwa saat itu, lalu kemudian Terdakwamenghindari upaya pemukulan tersebut, dan akhirnya Terdakwa tertabrak atauterserempet mobil truk, lalu korban terjatuh dan terlindas/tergilas oleh mobil truktersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwa penyebab utama terjadikecelakaan tersebut adalah berawal atau berasal dari upaya Mufti

Sebab bisa juga saksi Mufti dapat dimintai pertanggungjawabanatas terjadinya kecelakaan, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat(1) f KUHAP, karena perbuatan Terdakwa yang lalai dalam mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan Agum Heronimus Purba meninggaldunia, dengan demikian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khohar Efendi bin Mochammad Mufti) terhadap Penggugat (Niken Miestia binti Sastro Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufti Fauzan A. Azis Bin Uko Supardi) terhadap Penggugat (Siti Suaibatul Romdoni Binti H.Nanang Romdoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Yusna, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Komplek Sultan Adama Permai RT 28RW 3, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, disebut Pemohon IV;halaman 1 dari 175. M. Fachrorrazy bin H.M. Yusna, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi RT 15 RW 4 No 1, KelurahanPasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, disebutPemohon V;6. Ridha Muhfida binti H.M.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya ada bangunan rumah tinggalyang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,halaman 3 dari 17Kota Banjarmasin dengan luas 180 m?

Sebidang tanah pekarangan diatasnya ada bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan luas 180 m?

nomor 474.03/69/PL/RAH/BTH/VII/09 tanggal13 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin (bukti P8);Fotokopi Surat Silsilah Keluarga bertanggal 19 April 2013 yang dibuat oleh NoorLatifah yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin (bukti P9);Fotokopi sertifikat hak milik nomor 2797 Tahun 2006, Propinsi Kalimantan Selatan,Kota Banjarmasin, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kelurahan Surgi Mufti

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah terletak di KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas180 m?

Saksi Alma Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya kejadian ini, namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa awalnya saksi memposting gambar 1 (satu) unit Handphonedimedia sosial (twiter) dengan tujuan untuk menjualnya, lalu pada tanggal07 Juli 2019 sekira pukul 17.08 Wib, masuk percakapan lewat AplikasiMessengger dari akun atas nama Anto Mufti yang menanyakan apakahHP tersebut masih ada dan apakah harganya sudah pas dan juga posisisaksi

Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa bernama Geri setelah ditangkapoleh Polisi, sebelumnya lewat percakapan di Massangger iamenggunakan akun atas nama Anto Mufti. Bahwa adapun semua kerugian yang telah dialami akibat dari kejadianPenipuan tersebut yaitunya sebesar lebih kurang Rp.2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah). Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksi dansaksi membenarkan barang bukti tersebut.

Saksi Delfa Ramadhan, dibacakan keterangannya dibawah sumpahberdasarkan berita acara penyidikan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa awalnya saksi Alma Arif memposting gambar 1 (satu) unitHandphone dimedia sosial (twiter) dengan tujuan untuk menjualnya, lalupada tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 17.08 Wib, masuk percakapanlewat Aplikasi Messengger dari akun atas nama Anto Mufti yangmenanyakan apakah HP tersebut masih

Bahwa percakapan dengan saksi korban Terdakwa mengunakan akun atasnama Anto Mufti. Bahwa tujuan Terdakwa membawa barang tersebut karena hendak dijualagar mendapatkan uang. Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa telah menjual handphone milik saksi korban kepada seoranggadis setelah malam sebelumnya Terdakwa langsung memposting HPtersebut di media social OLX dengan menggunakan 1 ( satu ) buah HPMerk SONI Z3 Compact warna putih milik Terdakwa.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 20.00 Wib telah mengambil 1 ( satu ) buah HP Merk OPPO F9warna dongker, milik saksi Arif; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara awalnyaTerdakwa melihat saksi korban memposting akan menjual Hpnya disebuahsitus jual beli OLX, lalu Terdakwa menghubungi via massangger denganmengunakan akun atas nama Anto Mufti

SPBUtersebut dan mengambil uang yang ada dalam laci ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas kemudianbolang membagikan uang kesetiap pemilik sepeda motor masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk pembelibensin ;Bahwa setelah mengisi bensin di SPBU Buttatoa saksi bersamatemantemanya kembali lagi ke Mesjid Almarkas untuk mengambilboncengannya ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudaiang kerumah Mufti

dan di pekarangan Mufti Bolangmembagikan uang yang diambil di SPBU kepada saski bersamatemantemannya masingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah ;Bahwa uang yang diambil di SPBU kurang lebih dari Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat berangkat ke SPBU Belangbelang terdakwaberboncengan dengan Arfan dan tidak membawa alat ;.

SPBUtersebut dan mengambil uanng yang berada dalam laci ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas kemudianbolang membagikan uang kesetiap pemilik sepeda motor masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk pembelibensin ;Bahwa setelah mengisi bensin di SPBU Buttatoa saksi bersamatemantemanya kembali lagi ke Mesjid Almarkas untuk mengambilboncengannya ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudiang kerumah Mufti

danAyyub dan di hadang oleh Blangko sehingga jadi tarik menarik antraJeki,Ayyub dan Karywan SPBU sehingga uang yang didalam laciterjatuh lalu dipungut oleh oleh Jeki dan dimasukkan kedalambajunya ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas dan uang hasilcurian dibagikan kepada pemilik motor masingmasing sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk pembeli bensin ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudiang kerumah Mufti

PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2015/PA Bjm.ETOOPCOO MG Ha KA arte HOORAFHOYN OwedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0866

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin(ayah Pemohon);Put. Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA Bim. Hal. 4 dari 11 halaman2.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, (tetangga Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan

Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliGuest House Kostel tersebut.

Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja Tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120

Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiGuest House Kostel tersebut.

Sultan adam komplek perumahantaekwondo permai nomor 02 kelurahan surgi mufti kecamatanbanjarmasin utara kota banjarmasin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIAOLPAH Binti SISWANDI terjadi berawal pada saat tertangkapnyaSaudara RUDYINI yang akan bertransaksi narkotika jenis sabu disamping Kuburan Muslimin Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dan diketemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu, dimana berdasarkan keterangan dari Saudara RUDYINI bahwanarkotika

Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKAR LEGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1659/Padt.G/2018/PA. Sby. hal. 3 dari 4 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFTI WIDODO bin ROIBUN) terhadap Penggugat (KUSYANTI binti MIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Fotokopi To Send Customer Receipt (Bukti pengirimanUang) dari Kusyanti kepada Mufti Widodo tanaggal 26062016 dan12102016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);4. Fotokopi To Send Customer Receipt (Bukti pengiriman Uang)dari Kusyanti kepada Mufti Widodo tanaggal 06042017 dan 16042016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);B. Bukti Keterangan Saks :1. SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusHal. 4 dari 12 hal.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapuku 06.45 Wib ~~ seluruh personil Denpom IM/1melaksanakan apel pagi, pada waktu apel pagi Terdakwatidak ikut melaksanakan apel pagi tanpa keterangan dantidak melaksanakan PPL (Pos Penampakan Lalu Lintas)selanjutnya Letda Cpm Markasan (Saksi 1) memerintahkanSerda Abdul Mufti Leo Wijaya (saksi 2) bersama PradaAzis untuk mengecek dan menjemput Terdakwa dirumahnyadan sekira pukul 09.30 WIB Serda Abdul Mufti Leo Wijaya(saksi 2) bersama Prada Azis datang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapukul 09.00 WIB ketika Saksi melaksanakan tugas sebagaiperwira Piket di Madenpom IM/1 atas perintah lisanLetda Cpm Markasan kepada Serka Abdul Mufti Leo Wijayauntuk menjemput Terdakwa di rumahnya yang alasan tidakmasuk dinas karena sakit setelah mendapat perintah dariLetda Cpm Markasan kemudian Serka Abdul Mufti LeoWijaya berangkat bersama Prada Azis dengan menggunakankendaraan patroli kijang putih menuju rumah Terdakwadan sekira pukul 10.20 WIB Serka

Abdul Mufti Leo Wijayabersama Prada Azis membawa Terdakwa ke Madenpom IM/1lalu. menghadapkan Terdakwa kepada Lettu) Cpm Markasan,setelah menghadap Letda Com Markasan memberikantindakan secara fisik kepada Terdakwa dengan larikeliling lapangan apel Madenpom IM/1 sampai dengan adapencabutan.4.

Mayor Cpm Suharto, tidak lamakemudian Letda Cpm markasan memanggil Saksi denganSerka Abdul Mufti Leo Wijaya masuk keruanganWadandenpom IM/1 untuk menyaksikan pengambilan urineTerdakwa, setelah urine Terdakwa diambil selanjutnyaLetda Cpm Markasan melakukan test urine Terdakwa denganmenggunakan alat test berupa alat tester merek Mono TMTest Device dan terbukti positif menggunakan Narkotikajenis sabu sabu.5.

Bahwa selanjutnya Lettu) Cpm Lili fitriadi mengajakSerka Abdul Mufti Leo Wijaya membawa Terdakwa berikutsample urinenya ke Kesrem Lhokseumawe dan dirujuk keLaboratorium RSU Cut Mutia untuk dites Laboratorium dandari hasil test urine tersebut diketahui bahwa Terdakwaterbukti positif telah menggunakan narkotika jenissabu sabu, setalah diketahui Terdakwa positifmenggunakan narkotika jenis sabusabu selanjutnyaTerdakwa langsung dimasukkan ke dalam sel tahananDenpom IM/1 guna diproses secara hukum.Atas

Memberi izin kepada Pemohon (Abudan bin La Ode Buru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Irianingsih binti Damiri Mufti Saat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj, NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., dan Farhan Mufti Akbar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Penggugat II dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pebrina Permata Sari, S.H Acep Sopia Sauri, S.H., M.HFarhan Mufti Akbar, S.HPanitera

Nurcaya Hi Mufti, MH. danDrs. Chaeruddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hj. Salmah N, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MH.Drs. Chaeruddin,SH.,MH Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 5 Hal. Pntp.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro dari Tergugat (Rizan Fauzan Firdaus bin Zaenal Mufti ) kepada Penggugat (Purwanti binti Purwadi ) ; -
4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Purwanti binti Purwadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan serangcibarusah (Rumah Bapak Purwadi), kampung nagrak RT 03 RW 02,Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanRizan Fauzan Firdaus bin Zaenal Mufti

, umur 35tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan tumaritis (dengan Alamat Bapak Zaenal Mufti) no 69 RT 03RW 04 Kav.pertamina, Desa harja mukti, Kecamatan cimanggisdepok, Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak lagi dapat di wujudkan olehkarenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Rizan FauzanFirdaus bin Zaenal Mufti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Rizan Fauzan Firdausbin Zaenal Mufti ) kepada Penggugat (Purwanti binti Purwadi) ;4.

BARISYAH, M.Si, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekMandiri Permai, No. 27 RT.34, Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai sebagai Terbanding semula Penggugat;2. NAIMA FARIDHA, S.T., bertempat tinggal di Jalan Kayu Tangi No. 29. RT.2.RW.1 Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat Il;3. M.

RW.3 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill;4. HERIDHA RISANTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekMandiri Permai No.27. RT.34 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Dalam hal ini Terbanding , Il, Ill dan VV memberi kuasa kepada H.A Rasyid Rahman,S.H., H. Fakhmi Amrusyi, SH.