Saksi TRIAWAN H CAHYONO , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi adalah anggota kepolisian Polda DIY, telah memberikanketerangan kepada penyidik ;Saksi memberikan keterangan kepada penyidik dalam keadaan sadar,tidak ada tekanan ;Benar saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SOLEMAN pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam06.00 wib di Sekretariat Mapala Universitas Tamansiswa YogyakartaJalan Kusumanegara No 157 Yogyakarta ;Benar awalnya

Saksi Bambang Triawan Alias Bambang., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani ;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan CutNyak Dien tepatnya di luar ruangan Departemen Sortasi PKSPT.Meridan Sejati Surya Plantation Kelurahan Bangsal AcehKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;Bahwa pengancaman yang dilakukan

Saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bekerja di Lippo Bank cabang Surabaya yang sekarangsudah berganti nama menjadi CIMB Niaga dan saksi bekerja di bagianClering ;e Bahwa benar pihak Bank pernah memblokir cek Bank Lippo tanggal 27 Oktober 2008No.warkat : 0795060 senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta. rupiah) tertanggal 01Juli 2008 dan cek cek No.warkat ; 1046860 senilai Rp.200.000.000, (Duaratus jura tupiah)

., sebagaiKetua Majelis, Agus Triawan, S.H., M.H. dan Sarjono, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor95/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mashur Mahmud, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh kuasa hukumTergugat , Tergugat II dan Tergugat III;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAgus Triawan, S.H., M.H. Achmad Syaripudin, S.H.,M.H.Sarjono, S.H., M.H.Panitera PenggantiMashur Mahmud, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Materai :Rp 6.000,00;2. Proses : Rp O;3. PNBP : Rp 0;4. Panggilan : Rp 640.000,00;5. Pemeriksaan setempat :Rp O;6. Sita : Rp QO; +Jumlah : Rp 646.000,00Halaman 55 dari 51, Putusan Nomor 95/Pat.SusPHI/2019/PN.

,Halaman 26 dari 27 Putusan nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN PlgPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAgus Triawan, S.H. Achmad Syaripudin, S.H.,M.H.Sarjono, S.H.Panitera PenggantiEka Susanti, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan : Rp 90.000,002.Materal : Rp 6.000,00Total : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN Plg

Saksi Bambang Triawan Alias Bambang., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani ;e Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan CutNyak Dien tepatnya di luar ruangan Departemen Sortasi PKSPT.Meridan Sejati Surya Plantation Kelurahan Bangsal AcehKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;e Bahwa pengancaman yang dilakukan

Triawan Kustia, SH., para Advokat berkantor diJalan Majalah U19 Cipinang Indah, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2006 ;Para Termohon Kasasi juga para Pemohon Kasasi Il dahulupara Tergugat , Il, Ill/Terbanding juga Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 28 hal. Put.

gambar merah Rp.5.000, maka jika ada satu dadu menunjukan warna merah yang keluarmaka pemasang mendapat hadiah Rp. 5.000, ;e Bahwa dalam perjudian tersebut yang menjadi bandar adalah pemain yangsedang menang (bergantian) dan pada saat dilakukan penangkapan yangmenjadai bandar adalah Terdakwa :e Bahwa saksi menerangkan perjudian yang dilakukan tidak memiliki iin daripihak kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 Saksi Il: FEBRI TRIAWAN

., selaku Ketua Majelis, Agus Triawan, S.H., M.H.dan Sarjono, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Julli2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu. oleh M.

., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan dihadiri Kuasa Hukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.Agus Triawan, S.H., M.H. Sahlan Efendi, S.H.,M.H.Sarjono, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Gufiyamin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan : Rp. 350.000,002.

Blimbing Kota Triawan Malang3 Baruna Ruko, luas + 120 M?, Kel. KIU 3.000.000.000,Fidyajaya Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang4 Yuliardi Tanah dan Bangunan, luas + KIU 1.500.000.000,165 M?, pemilik asal Yeti Topiah, Kel. Sukun Kec.Sukun Kota Malang5 Jemmi Ruko, luas + 100 M2, pemilik KIU 2.500.000.000,Sakti asal Dini, Kel. Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang6 Eko Juli Tanah dan Bangunan, luas + KKBP 3.000.000.000,Sebastian 140 M, Kel. Klojen Kec.

Ridho Yunianto, Penyelia Operasional KreditEdhowin Farisca Riawan, sebesar Rp. 285.000.000, , sisanyadigunakan untuk kepentingan pribadi.Debitur saksi Teguh Mega Triawan, senilai Rp. 2.575.000.000,digunakan untuk membeli aset yang dijadikan agunan, potongan olehPimpinan Cabang terdakwa M.

Blimbing Kota Triawan Malang3 Baruna Ruko, luas + 120 M?, Kel. KIU 3.000.000.000,Fidyajaya Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang4 Yuliardi Tanah dan Bangunan, luas + KIU 1.500.000.000,165 M*, pemilik asal Yeti Topiah, Kel. Sukun Kec.Sukun Kota Malang5 Jemmi Ruko, luas + 100 M2, pemilik KIU 2.500.000.000,Sakti asal Dini, Kel. Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang6 Eko Juli Tanah dan Bangunan, luas + KKBP 3.000.000.000,Sebastian 140 M, Kel. Klojen Kec.

Debitur Teguh Mega Triawan, senilai Rp. 2.575.000.000, digunakanuntuk membeli aset yang dijadikan agunan ; potongan oleh PimpinanCabang terdakwa M. Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 350.000.000, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi. Debitur Baruna Fidyajaya, senilai Rp. 2.775.000.000, digunakan untukmembeli aset yang dijadikan agunan ; potongan oleh Pimpinan Cabangterdakwa M.

., sebagaiHakim Ketua, Agus Triawan, S.H., M.H., dan Sarjono, S.H., M.H., Hakim Ad Hocmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Maseha, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Triawan, S.H., M.H.

hukum banding,verzet, maupun kasasi;12.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Mig13.Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini;A t a u, Pengadilan Negeri Malang memberikan putusan lain yangbenarbenar adil menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang kuasanya tersebut diatas dan Tergugat datangkuasanya bernama TRIAWAN

Para Konsultan, padaKantor Hukum Law Office TRIAWAN KUSTIA & PARTNERS, yangberkedudukan di Jalan Raya Manyar Tirtomoyo No.41 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang Nomor 209/PH/III/2016, tanggal 30 Maret 2016,kemudian Tergugat Il datang kuasanya bernama ARIEF AGUS NINDITO,S.H.

., M.HAgus Triawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiBaheramsyah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan Rp 210.000,002. Materai Rp 6,000,00Total Rp 217.000,00 (Dua ratus tujuh belas rupiah)Halaman 35 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHlI/2020/PN.Plg.

pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012 , sekitar pukul 09.00 Wib paraTerdakwa datang ke ruang kerja Saksi yaitu di ruang BK SMAN I Rengel, dan paraTerdakwa memperkenalkan diri mengaku sebagai karyawan PT LION AIR sambilmembawa surat pengatar dari PT LION AIR ( Surat tugas ) yang ditandatangani olehDirektur Umum LION AIR bernama EDWARD SIRAIT dan surat tugas tersebutjuga berstempel PT LION AIR warna merah yang berlogo LION AIR ;Bahwa pada saat perkenalan Para Terdakwa mengaku bernama Redy Rangga TriAwan

Bahwa pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 10.00 WIB,saksi dan petugas lainnya antara lain saksi Triawan Heri Cahyono telahmelakukan penangkapan terhadapterdakwa di tempast kosnya di Jl.Candi Gebang 2, RT.03 RW.44, Wedomartani, Nigemplak, Sleman,karena petugas telah memperoleh informasi jika terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa kepada petugas yang melakukan penangkapan terhadapnya,terdakwa menenrangkan jika benar terdakwa telah melakukan narkotikajenis shabushabu,

TRIAWAN KUSTIA, SH, 2. HANS EDWARD HEHAKAYA, SH,3. IWAN HIDAJAT, SH, kesemuanya Advokat yang beralamat di Jl.

., selaku Ketua Majelis, Agus Triawan, S.H., M.H.dan Sarjono, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Jull2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu. oleh M.

., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan dihadiri Kuasa Hukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAgus Triawan, S.H., M.H. Sahlan Efendi, S.H.,M.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.Sarjono, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Gufi Yamin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan : Rp. 350.000,002.

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa ;- 34 (tiga puluh empat) lembar form kunjungan debitur yang terdiri dari Choirul Anam, Agus Cahyono, Mochamad Solikhin, Anshori, Adi Triawan, Rofiah, Yahya, Achmad Lathoif, Fora Hevi A, Muyono S, Muhammad Yusuf, Indra Karyawati, Malihah, Muchamad Chafid Alfian, Muchamad Saiful Anshori, Taufik, Muchamad Mahfud, Choiriyah, Akhmat Sulton Chaidir, Hatta Nur Samin, Wakhid, Siti Khosiyatillah, Noval Ibnu Adam, Muchlas, Lutfi, Immamul Mutaqin, Muhammad Riduwan

Menetapkankan barang bukti berupa :e 34 (tiga puluh empat) lembar form kunjungan debitur yang terdiridari Choirul Anam, Agus Cahyono, Mochamad Solikhin, Anshori,Adi Triawan, Rofiah, Yahya, Achmad Lathoif, Fora Hevi A,Muyono S, Muhammad Yusuf, Indra Karyawati, Malihah,Muchamad Chafid Alfian, Muchamad Saiful Anshori, Taufik,Muchamad Mahfud, Choiriyah, Akhmat Sulton Chaidir, Hatta NurSamin, Wakhid, Siti Khosiyatillah, Noval Ibnu Adam, Muchlas,Lutfi, Immamul Mutagin, Muhammad Riduwan, Endang Fitriani

(CO), karena terdakwa harus melakukan tugas sesuaipesanan Cluster Manager (CM) dalam hal ini saksi ArfanArdiansyah ;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya belum bisa membuat sebuahLaporan Penilaian Jaminan (LPJ) ;Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah mendapatkan imbalan / fee ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti masingmasing berupa :34 (tiga puluh empat) lembar form kunjungan debitur yang terdiridari Choirul Anam, Agus Cahyono, Mochamad Solikhin, Anshori,Adi Triawan

telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan alasan yangcukup untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanannya tersebut, maka terhadap paraterdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini berupa :e 34 (tiga puluh empat) lembar form kunjungan debitur yang terdiridari Choirul Anam, Agus Cahyono, Mochamad Solikhin, Anshori,Adi Triawan

Menetapkan agar barangbarang bukti berupa ;34 (tiga puluh empat) lembar form kunjungan debitur yangterdiri dari Choirul Anam, Agus Cahyono, MochamadSolikhin, Anshori, Adi Triawan, Rofiah, Yahya, AchmadLathoif, Fora Hevi A, Muyono S, Muhammad Yusuf, IndraKaryawati, Malihah, Muchamad Chafid Alfian, MuchamadSaiful Anshori, Taufik, Muchamad Mahfud, Choiriyah,Akhmat Sulton Chaidir, Hatta Nur Samin, Wakhid, SitiKhosiyatillah, Noval Ibnu Adam, Muchlas, Lutfi, ImmamulMutaqin, Muhammad Riduwan, Endang Fitriani

., selaku Ketua Majelis, Agus Triawan, S.H., M.H.Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.dan Sarjono, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Jull2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu. oleh M.

., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan dihadiri Kuasa Hukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAgus Triawan, S.H., M.H. Sahlan Efendi, S.H.,M.H.Sarjono, S.H., M.H. Panitera PenggantiM. Gufi Yamin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan : Rp. 350.000,002. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.

. /2019/PN DpsSaksi NYOMAN TRIAWAN, S.E., A.K., Lahir Parigi, tanggal 21 Agustus 1978,agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal di Banjar Tuka Dalung.Kecamatan Kuta Utara, dibawah sumpah didepan pesidangan memberikanketerangan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta sanggupdiperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

SCHMIDT selaku penerima HakTanggungan atas obyek berupa hak atas tanah/Sertipikat Hak Milik No: 3907/DesaUngasan, surat ukur nomor:434/1999, seluas 1450 M2, dan dibuatkan AktaPemberian hak Tanggungan nomor: 539/2011, tanggal 15112011.Bahwa benar pengurusan pendaftaran hak tanggungan atas jaminan berupa SHMNo. 3907/Desa Ungasan, di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung,melalui kantor Notaris EDDY NYOMAN WINARTA, S.H., dengan memberikan kuasakepada pegawai Notaris yang bernama NYOMAN TRIAWAN