Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;3.

AKHMATRULLAH ; Bahwa pengetahuan sakis berdasarkan huruf A No. 06 tanggal 21 April 2009Perhutani RPH Patapan telah mengalami keruguian sebesar Rp. 1.971.000,(satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang dengan ukuran 30 m, dan yang bisa dipergunakan adalahsepanjang Ik 10 m, diameter 50 Cm, jumlah kobikasi 2.370 m3 ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang,

bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 84 A telah melakukan penebangan pohon rimba milik Perhutani RPHPatapan, Desa Kangayan, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam hutan milik Perhutani langsung mencari pohonrimba yang cocok lalu ditebang bersamasama Samsul (DPO) ; Bahwaalat yang dipakai berupa gergaji

cm cm x 19cm x 15cm total volume 0,355080 M3 dan setelah selesaikemudian kayu jati tersebut terdakwa pikul bersamasama dengan temannyauntuk dibawa pulang dan pada saat dalam perjalanan kurang lebih satukilometer , terdakwa ditangkap petugas dari Perhutani yang sedangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blamelakukan patroli yaitu Yogo Yugi Yuhono bin Darmo Suwondo Suwelo binSlamet dan Sutopo bin Kasirin dan temantemanya berhasil melarikan diridengan meninggalkan kayu jati hasil yang ditebang

JikenKabupaten Blora;e Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebutmasuk dalam kawasan hutan KPH Cepu;e Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan barudan masih basah;e Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol;e benar saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;e Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Suwelo

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

Yuhono dan saksiSutopo mengecek ke lokasi pohon kayu jati yang ditebang terdakwatersebut dan benar ada bekas tunggaan;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;Bahwapohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa atas kejadian

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

bertemu dengan Orang Tua nyadan kata orang tuanya ,Silahkan saja kalau mau di jual karena yangmenanam kayu nya juga dia dari kecil .Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwatersebut, SaksiNURODIN BIN DAHLAN menjadi percaya lalu membeli kayu Albasiahsebanyak kurang lebih 70 pohon seharga Rp. 5.300.000. ( Lima JutaTiga Ratus Ribu Rupiah ) dengan disertai kwitansi pembelian, ;selanjutnya oleh Terdakwa Saksi diajak ke lokasi kebun tempat kayuAlbasiah di tanam dan diberi tahu batasbatas pohon yang boleh ditebang

, sehingga beberapa hari kemudian pohon kayu Albasiah yang sudahdibeli dari Terdakwa tersebut ditebang oleh Saksi ADE SAEPUDIN BINIDRIS lalu dijua lagi kepada orang lain.Bahwa Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN WA mengakusebagai pemilik pohon kayu Albasiah dan menanamnya sejak Terdakwamasih sekolah kemudian menunjukan loaksi kebun tempat pohon KayuAlbasiah di tanam kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS ,adalah hanya rangkaian katakata bohong serta tipu msulihat dariTerdakwa saja , supaya Saksi ADE SAEPUDIN

BIN IDRIS percayaakan kata kata Terdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uangsebagai pembelian kayu Albasiah, karena setelah pohon KayuAlbasiah ditebang, diketahaui oleh pemilik yang sebenarnya yaitu SaksiAHIM BIN KAMSU, yang juga merasa dirugikan sehingga meminta gantikerugian kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS .Bahwa akibat perouatan Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJASaksi korban ADE SAEPUDIN BIN IDRIS menderitakerugian berupa uang sebesar Rp. 35.300.000. ( Tiga Puluh LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah

dan dijawab oleh uwaknya Terdakwa sudahdan berkata silahkan saja kalo mau dijual kan itu tanaman Terdakwasendiri dan saksi mempercayainya ;Bahwa benar saksi membeli kayu dari tersangka seharga Rp. 5.300.000.dan langsung dibayarkan hari itu juga kepada TerdakwaBahwa benar selanjutnya saksi dengan menyuruh para pekerja kayuyang sudah saksi beli ditebang sejumlah 57 pohon ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menebang kayu bahwakayu tersebut adalah milik saksi AHIM yang diakui oleh Terdakwa lalusaksi

ADE SAEPUDINyang dilakukan tersangka YUDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ketika saksi akan menebangpohon kayu albasiah dikebun saksi dan ada orang yang mengatakanbahwa pohon alba telah ditebang saksi ADE SAEPUDIN kemudiansaksi menemui saksi ADE SAEPUDIN tentang kebenarannya dan saksiADE menerangkan bahwa ia telah membeli kayu aloa dan telahditebangnya dari tersangka lalu dijual ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 294/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADE SAEPUDIN

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Klungkung danpohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya / bonggol pohondengan menggunakan mesin senso merk STHIL milik dari saksi WAYAN TAGEG :;Bahwa cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohontersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin senso tersebut,kemudian mesin senso tersebut dipegang dengan menggunakan keduatangannya dan selanjutnya gergaji mesin senso diarahkan pada pangkalatau bonggol pohon jati satu per satu dan kemudian pohon akasia,setelah itu pohon jati dan pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN: Srp ini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; . e.Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi .

Nusa ee Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso. tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu pohon

kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan dirawat oleh saksi Edikson Lubis dengan menggunakanparang selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan pohon karet miliksaksi Edikson Lubis menjadi tumbang dan mati serta tidak bisa dimanfaatkanlagi, sehingga total batang pohon karet yang telah ditebang

pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 8.30wib saksi sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor di JalanUmum Jampalan Desa Parsosoran Kecamatan Garoga KabupatenHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtTapanuli Utara menuju tempat pesta perkawinan anaknya Edikson Lubis diSimataniari Desa Parsosoran pada saat itu saksi lihat pohon karetnyabelum dirusak/ditebang, sekitar pukul 11.00 wib waktu saksi pulang danitempat pestanya Edikson Lubis saksi linat tanaman karet miliknya

EdiksonLubis yang di Jampalan Desa Parsosoran telah dirusak/ditebangi yangsaksi perkirakan pohon karet tersebut dirusak/ditebang sekitar pukul 10.00wib ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengerusakan/penebanganpohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa adapun cara pengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubisdemgan cara menebanginya dan mencabuitinya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya pelaku melakukanpengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa pohon karet miliknya Edikson

oleh terdakwabersama Gosen Hutajulu dengan Tumbur Lubis, maka setelah Edikson Lubismemberikan keterangan kalau tanah jampalan pernah diperkarakan dahulu dantelah ada putusan Pengadilan ternadap perkara tersebut dan mengatakan saksiEdikson Lubis berserta keluarganya yang menanam pohon karet diatas tanahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtJampalan yang ditebang oleh Terdakwa bersama dengan TumburLubis denganGosen Hutajulu;Menimbang, bahwa selain saksi Edikson Lubis juga saksisaksi

sudah ada putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 40/Pdt.G/2003/Pn Trt yang menerangkan tanah Jampalan tidak semuamilik Ompu Humala Lubis hanya sebagian dan hal itu telah dieksekusiPengadilan Negeri tarutung pada tanggal 4 September 2015 dan TerdakwaBenar Lubis bersama temantemannyaa Gosen Huta Hutajulu dan TumburLubis bukan ditanah yang diserahkan Pengadilan Negeri Tarutung kepada PatarLubis ditebang pohon karet oleh Terdakwa, melainkan Terdakwa menebangpohon karet ditanah Jampalan yang sesuai

SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

terpisah dari kawasankehutanan;Bahwa saksi tahu dilokasi terdapat hutan lindungdari keterangan Desa, pemilik pohon dan karenaada pal batas serta tanaman yang ditanamtersusun rapi;Bahwa ada 270 batang pohon yang ditebang dengandiameter 2025 cm;Bahwa pohon yang ditebang telah memiliki ijindari Camat, Pemangku adat, tuan kayu dan KRPH;Bahwa saksi yang mencari sensor (alat untukmemotong kayu) ke Soe;Bahwa ada tanah kosong yang memisahkan kelompokpohon jati milik Yonas Tanu dengan hutanlindung;Bahwa

Silvia;Bahwa tumpukan kayu tersebut dekat hutan jatidan hutan lindung milik kehutanan;Bahwa selain Hapit, kampung lain yang dekatdengan lokasi adalah Nefo, Oebesa, Kua Feu,Ababa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayujati;Bahwa nama hutan jati dekat lokasi adalah hutanjati hapid yang berada di desa Noelmina;Bahwa letak hutan reboisasi ada di Hapid;Bahwa penebangan pohon jati terletak di DesaOelbesa dan pohon yang ditebang tersebut ditanamberbaris dengan jarak yang sama (tersusunrapi);Bahwa

pohon pohon yang ditebang tersebutterletak didalam kawasan hutan lindung;keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;5.

namunjumlah yang ditebang saksi tidak tahu; Bahwa sebagian kayu jati yang telahdipotong ada ditampung pada DusunHapit Desa Noelmina ; Bahwa pohon jati di lokasi penebangantersebut penataannya adalah polareboisasi sehingga tanaman jati yangada dalam lokasi penebangan tersebuttidak boleh dipoton g;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;7.

ZADRAK BELLBahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidanganberkaitan dengan kasus penebangan kayu jati;Bahwa kayu jati yang ditebang adalah milik dariYonas Tanu;Bahwa Terdakwa tahu hal tersebut karena Terdakwadiminta oleh Yonas Tanu ikut ke lokasi pada waktuakan jual kayu;Bahwa Terdakwa turun ke lokasi penebangan bersamaTerdakwa I, Yonas Tanu dan tiga orang lainnya yangTerdakwa tidak tahu namanya;Bahwa ada 400 pohon jati yang dijual oleh Yonas Tanukepada Handoyo;Bahwa saat survey Terdakwa melihat ada

olehterdakwa tersebut masuk dalam kawasan hutan yang mana merupakanHutan Produksi Terbatas (HPT) yang didalamnya telah dibebani izinusaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutan tanamanindustry dalam hutan tanaman (sagu) kepada PT.National Sago Prima .e Berdasarkan keterangan AHU Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanGIAN CAHYADI,SP dari Balai Pemantauan Pemanfaatan HutanProduksi Wilayah Ill Pekanbaru , bahwa barang bukti berupa 8 (delapan)batang kayu bulat yang ditebang oleh terdakwa tersebut

Nasional Sago Prima sekira pukul 10.00WIB mendengar mesin chainsaw;e Bahwa benar bahwa lokasi yang ditebang oleh terdakwa berada dikawasan lindung dalam areal perijinan PT.

Nasional Sago Prima sekira pukul 10.00WIB mendengar mesin chainsaw;Bahwa benar bahwa lokasi yang ditebang oleh terdakwa berada dikawasan lindung dalam areal perijinan PT.

S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik). Bahwa akibat perbuatan5terdakwa negara dirugikan sebesar Rp. 1.350.564, (satu juta tiga ratus lima puluhlima ratus enam puluh empat rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf a. jo.

oleh pelaku saat itu adalahpohon akasia, banyaknya pelaku Saat saksi lihat sewaktu melakukanPenangkapan berjumlah 2 ( Dua ) orang dan yang berhasil di tangkap adalah 1orang saja sedangkan yang satunya dapat melarikan diri ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.

Nusantara SentosaRaya yang saksi lihat pada saat itu alat yang digunakan oleh pelaku adalah mesinchain saw dan juga jerigen ;nnn nnn cence ce nee ene Bahwa sewaktu saksi dan teman lainya melakukan penangkapan terhadappelaku, yang saksi lihat dari lokasi tersebut bahwa pohon akasia yang telah ditebang saat itu saksi tidak tahu berapa banyak namun menurut perkiraan saksi13bahwa luas lahan yang ada pohon akasianya yang ditebang seluas 10 Ha namunmenurut dari pengakuan pelaku saat itu ianya baru menabang

yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itu sebesar 25 cm ; Bahwa pohon akasia tersebut merupakan milik PT.

Siak Raya Timber ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itusebesar 25 cm ; Bahwa yang melakukan penanaman tanaman akasia tersebut adalah PT.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Bahwa benar setelah kayu jati ditebang ditulis oleh Mandor tebang dandirekap dan di letter dan hasil penebangannya di laporkan kepada saksi. Bahwa benar target produksi kayu jati tersebut adalah 219 M3 namun terjadikelebihan target penebangan menjadi 232 kubikasi karena kayu yang ditebangbanyak kayu yang bagus sehingga ada kelebihan target produksi dankelebihannya tetap dikirim ke Marengan.

Bahwa benar ciriciri kayu jati RPH Pasongsongan yang ditebang adalah adatulisan krayon hitam dan tidak ada alat yang lain. Bahwa benar untuk kayu produksi panjang 7 meter dan minimal 1,5 meterBahwa benar untuk kayu tolak uji adalah kayu tidak termasuk produksi dandibiarkan di hutan. Bahwa benar kayu rencek milik mitra kerja LMDH.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutani tersebut ;Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh . HARMANTO BinDAMIS, terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutanitersebut ; Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh I. HARMANTO BinDAMIS, terdakwa Il.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa III.

TUMIRIN Bin SANIMAN telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa . HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukanpenebangan di dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitutepatnya di Petak 50 C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa I. HARMANTO BinDAMIS dan terdakwa II.

tersebut kepada atasan Saksi yaitu AsistenPerhutani BKPH Bumijawa;e Bahwa, setelah Saksi melakukan pengecekan di lokasi penebangan pohonpinus tersebut diketahui pohon pinus yang telah ditebang sebanyak 6(enam) pohon sedangkan kayu pinus yang telah dipotongpotongsebanyak 9 (sembilan) batang;e Bahwa, dalam melakukan penebangan pohon pinus Jaenudin bin Wajadtidak memiliki ijin;e Bahwa, kerugian yang dialami akibat perbuatan Terdakwa adalah sekitarRp. 8.623.182,00 (delapan juta enam ratus dua puluh

tiga ribu seratusdelapan puluh dua rupiah);e Bahwa, lokasi tempat Jaenudin bin Wajad menebang pohon pinustermasuk dalam kawasan hutan produksi;e Bahwa, pohon pinus yang ditebang oleh Jaenudin bin Wajad ditanam padatahun 1968;Bahwa, pohon pinus tersebut belum memasuki masa penebangankarena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelah tidak bisadiproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang oleh Jaenudin binWajad sebelum masa penebangannya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

oleh Jaenudin bin Wajad ditanampada tahun 1968 dan pohon pinus tersebut belum memasuki masapenebangan karena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelahtidak bisa diproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang olehJaenudin bin Wajad sebelum masa penebangannya;Bahwa, setelah Jaenudin bin Wajad dan Terdakwa tertangkap, barangbarang bukti yang diamankan berupa:1 1 (satu) buah kapak;2 2 (dua) buah bar tempat mata rantai alat pemotong senso;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus

oleh Jaenudin bin Wajad ditanam pada tahun1968 dan pohon pinus tersebut belum memasuki masa penebangan karena seharusnyapohon pinus tersebut ditebang setelah tidak bisa diproduksi getahnya akan tetapilangsung ditebang oleh Jaenudin bin Wajad sebelum masa penebangannya, selain itusebelum menebang, membelah, mengangkat dan mengolah kayu pinus tersebutmenjadi papan, Terdakwa maupun Jaenudin bin Wajad tidak meminta ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di

kayu pinustersebut menjadi papan dilakukan oleh Terdakwa dan Jaenudin bin Wajad dengantidak meminta ijin dari pejabat yang berwenang dan pohon pinus yang ditebang olehJaenudin bin Wajad ditanam pada tahun 1968 dan pohon pinus tersebut belummemasuki masa penebangan karena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelahtidak bisa diproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang oleh Jaenudin bin Wajadsebelum masa penebangannya sehingga berdasarkan halhal tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

/PN.Adl.yang mana pada saat itu saksi Bersama rekan bersembunyi sambilmengamati dari jarak urang lebih 20 (dua puluh) meterBahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan jarak kurang lebih7 meter dari tunggak pohon yang telah ditebang iyan als lampege tidaklama kemudian terdakwa mengambil mesin chainsaw yangdisembunyikan di dekat tegakan pohon kayu cendana,Bahwa kemudian terdakwa menebang pohon cendana dan Bintangormenggunakan mesin chainsawnya setelah pohon itu tumbang tumbanglalu terdakwa mengolah

Setelah itu terdakwapulang kerumah Bahwa pada Hari Rabu tanggal O5 februari 2020 terdakwa kemballimemasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukan Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1 (Satu) pohonkayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan lalu terdakwa menebang

Bahwa pada Hari Rabu tanggal O5 februari 2020 terdakwa kemballimemasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukan Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1 (Satu) pohonkayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan lalu terdakwa menebang 1 (satu) pohon tegakan jeniscendana

Konawe Selatan dengan membawa 1 (satu) unit mesin chain sawmilik Terdakwa menuju kedalam Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya AlamSuaka Margasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya yang berjarak kuranglebih 3 (tiga) kilo meter dengan maksud Terdakwa akan mencari tegakan pohonkayu didalam Kawasan hutan tersebut yang akan ditebang dan olah menjadipapan. sesampainya didalam Kawasan hutan tersebut terdakwa mencari pohonyang akan ditebang dan olah menjadi papan terdakwa, terdakwa lalumenemukan 1 (satu)

Setelah itu terdakwa pulang kerumah;Menimbang, Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 februari 2020 terdakwakembali memasuki Kawasan hutan Konservasi Sumber Daya Alam SuakaMargasatwa Tanjung Batikolo Blok Hutan Paya dengan tujuan menebangtegakan pohon yang sebelumnya terdakwa sudah temukanMenimbang, Bahwa sesampainya di dalam Kawasan terdakwa melihat 1(satu) pohon kayu jenis kayu besi baru saja ditebang oleh Lampege (DPO), laluterdakwa mengambil mesin cahin saw yang sebelumnya sudah terdakwasembunyikan

terlebin dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugasmenebang atau tukang gesek kayu yang akan ditebang, kemudian untukpembayaran terdakwa Il Yadi dan terdakwa Ill. Khoirul dilakukan olehterdakwa . Riko bertanggung jawab setelah kayu olahan tersebut dijualkepada Saudara Andi dengan harga perkubiknya Rp.165.000, (seratusHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN.PLWenam puluh ribu Rupiah) sedangkan harga per kubik terdakwa .

terlebih dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugas menebang atau tukang gesek kayuyang akan ditebang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur turutserta melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (1) JoPasal 19 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

hilang sekira 20 (dua puluh) potong kayujenis sono keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariKanit Reskrim Polsek Way Jepara yang menghubungi Saksi melalui teleponyang mengatakan bahwa salah satu pelaku yang mengambil 20 (dua puluh)potong kayu jenis solo keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung telahtertangkap; Bahwa kemudian Saksi memeriksa tempat kejadian lalu mendapatibahwa beberapa kayu jenis solo keling telah roboh karena ditebang

dan 1 (Satu) unit truck colt diesel; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan Saksibersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM, Pendi, DadangJauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan Way Jepara untukmemantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dan kenek (pembantukuli tebang) mulai menebang pohon sono keling menggunakan 1 (satu) unitmesin chain saw / mesin pemotong kayu merk New West warna orange dan2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

Batin AM adalah yang memilikiide atau inisiatif untuk melakukan pencurian dan sebagai pengawaslapangan, peran Parji adalan sebagai kuli tebang kayu, peran DadangJauhari Bin Pendi dan Asan Tori adalah sebagai pembantu kuli tebang kayu,peran Amtoni HM adalah mencari mobil untuk mengangkut kayu, peran Toni,Pendi dan Usin Junjung adalah mengawasi pekerja kuli tebang dan kulliangkut, peran Terdakwa adalah menyiapkan makanan dan minuman untukpekerja serta melakukan pengukuran terhadap kayu yang telah ditebang

Pid.B/2021/PN Sdn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan SaksiSyafrudin Bin Nurwan bersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM,Pendi, Dadang Jauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan WayJepara untuk memantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dankenek (pembantu kuli tebang) mulai menebang pohon sono kelingmenggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw / mesin pemotong kayu merkNew West warna orange dan 2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

ANDI (DPO),memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon dengan menggunakan chainsaw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayusengon dengan menggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERImembersihkan kayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yangditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, kemudian tugas SdrJUAN memotongmotong kayu sengon yang sudah ditebang Sdr.

TanitoHarum) sampai di Blok Pondok Labu, saksi mendengar ada bunyi suaramesin chain saw, setelah mencari asal suara tersebut, saksi melihatsekumpulan orang sekitar 8 (delapan) orang yang saksi tidak kenalsedang memotong kayu sengon yang sudah ditebang , dan pada saatsaksi mau mengamankan orang tersebut, Sdr. JUNAIDI berhasil saksiamankan, sedangkan yang lain berhasil kabur dan sampai sekarangmasih dicari, dan saat itu juga saksi bersamasama dengan Tim BuserPolres Kutai Kartanegara dan Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotongsesuai ukuran, kemudian tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengonyang sudah ditebang Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohonkayu sengon dengan menggunakan chain saw, dengan pembagiantugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERI membersihkankayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yang ditebangtersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran.Bahwa tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengon yang sudahditebang Sdr.

ANDI(DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, sehingga dengan demikian maka unsur ke empatini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan

Saksi Rendi Maulana Alias Rendi Bin Saharudin dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Sabtu sekira pukul 02.30 WIB, di pegunungan Telege JalanPiningLesten, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa Berdasarkan introgasi yang dilakukan bahwa terdakwa Rahman BinAbdul Hamid berperan sebagai operator gergaji mesin chinsau yang menebangdan mengolak pohon yang ditebang menjadi bentuk papan dan broti

Para Terdakwa adalah 1 (satu) batang yangberada di dalam kebun;Bahwa Dilihat dari bekas tunggul kayu tersebut lamanya kayu sudah ditebangkirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) hari;Bahwa Jenis kayu hutan yang ditebang oleh Para Terdakwa adalah jenis kayuhutan meranti;Bahwa Para Terdakwa Tidak ada surat ijin untuk menebang kayu hutan jenismeranti tersebut;.

16 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/LH/2017/PN BkjBahwa Dilihat dari bekas tunggul kayu tersebut lamanya kayu sudah ditebangkirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) hari;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa adalah Jenis kayu hutanmeranti;Bahwa Para Terdakwa Tidak ada surat ijin untuk menebang kayu hutan jenismeranti tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Ahli terdakwa Rahman BinAbdul Hamid dan Terdakwa Il Asnawi Bin Zakaria menyatakan tidak mengerti;Menimbang, bahwa terdakwa I Rahman Bin

Pining, Kabupaten GayoLues, dan kayu tersebut berada didalam lahan perkebunan Udin;Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator gergaji mesin chinsau yangmenebang dan mengolak pohon yang ditebang menjadi bentuk papan dan broti,sedangkan Terdakwa Asnawi Bin Zakaria kenek dan mengangkut/tukanglangsir kayu tersebut ke pinggir jalan PiningLesten dengan menggunakanmobil;Bahwa kayu hutan yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu hutan jenismeranti yang akan diolah menjadi bentuk papan dan broti;Bahwa kayu Yang

Pining,Kabupaten Gayo Lues, dan kayu tersebut berada didalam lahan perkebunanUdin;Bahwa Terdakwa berperan sebagai kenek dan mengangkut/tukang langsir kayutersebut ke pinggir jalan, dan Terdakwa Rahman Bin Abdul Hamid sebagaioperator gergaji mesin chinsau yang menebang dan mengolak pohon dalamkawasan hutan yang ditebang menjadi bentuk papan dan broti;Bahwa Terdakwa sudah berhasil mengangkut dan melangsir Kayu hutan jenismeranti dalam bentuk papan sebanyak + 40 (empat puluh) lembar serta 12 (duabelas

Buhaini yang saat itu mengawal lajukendaraan truck Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning berhasilmelarikan diri.Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 3 (tiga) tunggakpohon jati yang baru ditebang oleh pelaku tanpa ijin maka pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp.7.880.000, (tujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan apabila ditinjau dari barang bukti yang telahdiangkut oleh terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.441.577, (satu juta empat ratus empat

diangkut dari rumah saudara Buhaini yang beralamat di DusunMaelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi;Bahwa berdasarkan surat Laporan yang dimiliki oleh Perhutani RPHBajulmuti BKPH Bajulmuti KPH Banyuwangi Utara yaitu surat laporan hurufA Nomor 08/TKP/Bmt/2016 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2016 yangmana mengatakan bahwa ada tunggak pohon kayu jati yang ditemukan didalam kawasan hutan petak 6K, RPH Bajulmuti BKPH Bajulmuti KPHBanyuwangi Utara yang kondisinya masih baru ditebang

;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ataupun Pejabat yangberwenang dari Kantor Perhutani untuk menebang kayu;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak pohon jati yangditemukan baru ditebang oleh terdakwa, maka kerugian perhutani sekitarRp7.880.000,00 (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) danapabila ditinjau dari barang bukti yang kami temukan maka kerugian yangdialami oleh perhutani sekitar Rp1.441.577,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu lima ratus