Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditubun ditahan dirubah dihutan diubah diruman ditrian ditukan diruban ditaban
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH SH
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU Alias NI MATUL KARIMAH
35 — 8
  • diminta polisi untuk menunjukan dimanasaksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian saksi datangbersama dengan Polisi kerumah Terdakwa dan Terdakwa kemudianditangkap; Bahwa rencana akan memakai narkotika jenis shabu tersebut dengan Puput,Puput yang mengenalkan Mastukan kepada saksi; Bahwa benar, ATM dan buku Tabungan yang ditemukan di rumah Terdakwaadalah milik saksi yang dipinjam suami Terdakwa Mastukan sudah lama; Bahwa saksi beli narkotika jenis shabu kepada Mastukan yang dipenjara diTuban
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
  • Kiniantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun berturutturut;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, bernama SAKSI 1 T, SAKSI IlT, SAKSI Ill T, memberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaPemohon telah menjalin hubungan perselingkuhan dengan adik ipar Termohonbernama IPAR, dan pada puncaknya Pemohon pulang ke rumah saudaranya diTuban
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — - MUSTARI Bin SUKIJAN - JONATHAN ARMANDO M Bin IWAN MARHAENDRA
93 — 34
  • Saksi untuk mengambil mobil milik Saksi yang akan disewanyasambil memperlihatkan asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaFAISOL MARZUKI dengan alamat di Ds.Jubelan Kec.SumowonoKab.Semarang;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN UnrBahwa oleh karena sudah 2 (dua) hari ternyata Terdakwa belum jugamengembalikan mobil milik Saksi, maka pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekira jam 17.30 WIB Saksi menelepon Terdakwa dan menanyakandimana posisinya saat itu, yang mana Terdakwa mengatakan masih diTuban
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 11
  • ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan Pemohon ke ruang sidangini, yaitu Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon.e Bahwa saksi mendengar selama dalam ikatan pernikahan tersebut,antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul sebagai layaknyasuami isteri karena setelah menikah Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di Surabaya sedangkan Termohon bersamakeluarganya langsung pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri diTuban;e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan perkawinannya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 172/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
GUNAWAN GUSTIANSYAH bin UHRO SAPDJAN
84 — 13
  • Wahidin Sudiro Husodo No.68 Tuban dan terdakwasebagai pimpinan perusahaan Cabang diTuban yang berkantor pusat diJakarta;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN.TbnBahwa saksi sebagai pimpinan dari KSP Serambi Dana membawahi 4cabang yang dijawa timur diantaranya Cab.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0069/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • tergugat mengakui kesalahannya adalah tidak benar karena pada saat diTuban tidak pernah di mediasi hanya pada saat di Xxxxxpernah di mediasioleh pihak keluarga Tergugat serta pemerintah setempat, dan pada saatitu Penggugat mengakui bahwa ada hubungan dengan lakilaki yangbernama XXxxx; Bahwa terhadap replik Penggugat point 7 yang menyatakan Bahwadengan adanya kondisi atau fakta fakta diatas,oenggugat sadar bahwarumah tangga yang telah dibina selama kurang lebih 10 tahun tersebuttidak dapat dipertahankan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
  • Masa lIddah yang diperhitungkan per bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 3 bulan x Rp. 500.000,00 =Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah):Mutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah /pengasuhan terhadap seorang anak, bernama ANAK , LakiLaki, Lahir diTuban, pada tanggal 1 Oktober 2015 sebagaiaman Kutipan Akta KelahiranNomor 3523LU291020150008 Dikeluarkan dari Dinas Kependudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — AGUS DWI SUKO, SE Bin H. MUKTAR;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKTAR lahir diTuban, 20 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamatDusun Krajan Desa Kedungjambe, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,Agama Islam, Kepala Desa Kedungjambe, Pendidikan S1, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • ., Hal. 4 dari 47 Hal.Pemohon dituban, yang seketika itu juga Termohon menanyakanpada Pemohon dan Wanita tersebut yang mana Pemohon danWanita tersebut tidak bisa menjawab atas Pertanyaan Termohonmengenai hubungan mereka selama ini.Kemudian, masalah tersebut menjadi ramai di Desa dan telahdidamaikan oleh pihak Desa Xxxxxxxxxxxx, 1 bulan kemudianTermohon dapat surat Panggilan Sidang Cerai Talak dari Pemohon.Bahwa dalam Proses Mediasi oleh Hakim Mediator, Pemohonmengakui telah menjalin Cinta dengan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • telahdikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun, sekarang dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurut cerita Pemohondisebabkan Termohon sering cemburu buta dan berani kepadaPemohon, saat terjadi pertengkaran Termohon tak segan memukulPemohon ; Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya diTuban
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 7-K/PM.III-12/AL/I/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG SUMANTRI
36 — 18
  • Laboratorium BBPOM Surabaya bukanminuman beralkohol jenis arak karena ketentuanminuman beralkohol jenis arak tersebut masukdalam golongan C yang kadar alkoholnya dari 20%55%.Bahwa dalam proses pembuatan minumanberalkohol dari bahan baku gula dan ragi dicampurair yang difermentasi termasuk produksi pangan.Bahwa Saksi secara pasti tidak mengetahui karenatidak melihat/mengetahui secara langsung tempatHal 13 dari 52 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AL/I/201912.13.14.15.16.produksi minuman beralkohol yang berada diTuban
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1308/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Juni tahun 2015, sering perselisihnan dan pertengkaran,karena Pemohon sudah tidak menyukai Termohon;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2015 sampalsekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 10 dari 44 halaman putusan nomor 1308 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.tinggal di tempat kerjanya di Surabaya, sedangkan Termohon tetap diTuban
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, saksi hanya menyerahkan saja pada keputusan Penggugat;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 17 tahun yang lalu diTuban
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • Tergugat VIII menguasai dan mengerjakan atas tanah obyek sengketatersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 318/Desa Merkawang suratukur tanggal 28 Februari 2018 nomor : 00465/Merkawang/2018 seluas5.098 m2 dengan dasar sewa dari Tergugat ( Sulistyo B Wijayanto)sebagaimana Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 64 tanggal 11 Juli2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Isminarto, SH Notaris/PPAT diTuban ( Turut Tergugat dengan masa sewa selama 10 tahun terhitungsejak tanggal 11 Juli 2019 dan berakhir pada
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
87 — 45
  • jati; 1 (Satu) unit mesin pompa air merek Sanyo; 1 (satu) unitrak perkakas dapur terbuat dari aluminium; 3 (tiga) unitkipas angin merek Maspion warna hitam; Obyek sengketa 2.18. berupa Kendaraan mobil Mitsubisi L300; Obyek sengketa 2.19. berupa Kendaraan sepeda motor merek HondaGL.Pro tahun 1995 warna hitam; Obyek sengketa 2.23.berupa sisa hutang angsuran sebesarRp.124.824.500, (seratus dua puluh empat juta delapan ratus dua puluhempat ribu lima ratus rupiah) kepada PT.Tunas Mandiri Finance Tuban diTuban
Pengadilan PN KUDUS
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Kds
Tanggal 3 Agustus 2017 —
57 — 16
  • Mejobo Kabupaten Kudus;e bahwa setelah dilakukan interogasi, kedapatan bahwa benar rokok tersebut milikTerdakwa yang disediakan untuk dijual kepada seseorang yang tidak dikenal diTuban Jawa Timur dan diangkut dengan menggunakan mobil Grand Max WarnaHitam dengan No. Pol : K1844UK;e bahwa pada saat penindakan hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 di depan PolsekBatangan Kab.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.MH.
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTI.
66 — 20
  • Untuk satu unit mobil toyota Avansa DK1263PE, milik NURILHIDAYAT terdakwa mendatangi tempat kerjanya di depan Indomaretdaerah Canggu, kemudian saya mengatakan RIL, SAYA MAUPINDAHAN KOS, DIMANA NYEWA MOBIL,MAU AMBIL BAJU DITUBAN, SAYA BAWA KETEMPAT KOSNYA PAK WAYAN PARSA dijawab oleh NURIL MAU AVANZA, KALO MAU AMBIL DIRUMAHNANTI SAMA ISTRI SAYA, PAK WAYANYA MANA ?
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
28 — 13
  • Bahwa bila bukti surat keterangan lulus dari pondok pesantren diTuban itu benar maka tergugat terbukti telah menelantarkan anak danPenggugat, karena pendidikan pondok pesantren dilakukan tiap hari dandilakukan selama minimal 1 tahun secara terus menerus dan yang pastipenggugat tidak bekerja. Menurut Keterangan saksi dari Penggugatmaupun ibu (orangtua) dari tergugat yang menerangkan yang mengasuhANAK adalah orangtua tergugat.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.TBN.
Tanggal 8 April 2013 — AGUS SUGIHARTO sebagai Penggugat
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG TUBAN sebagai Tergugat I
KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya sebagai Tergugat II
PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN sebagi Tergugat III
Ir. BAMBANG SUMARGO sebagai Tergugat IV
54 — 7
  • Mulia Abadi berkedudukan diTuban, Jl. Sidomulyo XII No. 9, RT. 001, RW. 002, KelurahanSidomulyo, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,yaitu HERI YUNANTO, SH. Advokat yang berkantor di Surabaya,Jl. Simpang Darmo Permai Selatan II No. 5, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2012 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG TUBAN: Beralamatdi Jl. Basuki Rahmat No. 13 Tuban, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 11 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Ali Shodiqin
62 — 40
  • Rasa Sayang tersebut dan pada saat perjalanan sampai diTuban Jawa Timur, Saksi3 membeli minuman keras/Alkohol jenis Araksebanyak 120 (seratus dua puluh) botol, setelah selesai Saksi3melanjutkan perjalanan kembali ke Bima NTB.6. Bahwa kemudan pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016sekitar Pukul 03.00 Wita Saksi3 tiba di Terminal bus Dara Kota BimaNTB, setelah menurunkan penumpang, selanjutnya sekira pukul 03.30Wita Saksi3 dijemput oleh Sdri.