Ditemukan 1610 data
27 — 2
teepon mik TNI AU sepanjang150 meter.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa IIJULIANDI NASUTION Ais ANDI serta AGUS SALIM (DPO).Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekra pukul 02.00Wb terdakwa bersama dengan Terdakwa II Juiandi Nasution Alas Andi serta Agus Salm(DPO) pergi melakukan pencuran kebel jarngan teepon mik TNI AU denganmengendarai becak bermotor.Bahwa benar alat yang digunakan adalah berupa gergaji dan besi pengait;Bahwa benar seteah
13 — 1
AktaNikah No.461/60/X/1996 tanggal 22 Juni 2016.2.Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat di dasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikurniai 4 (empat )orang anak yang bnernama ;1.XXXXX, umur 19 tahun;2.XXXXX, umur 13 tahun;3.XXXXX, umur 9 tahun;4.XXXXX, umur 5 tahun4.Bahwa seteah
20 — 4
laporannya, namun menurut mediator mediasi tersebutdinyatakan gagal, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikandan mediator telah melaksanakan mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasilPenggugat dan Tergugat di damaikan, maka dibacakanlah gugatan Penggugatyang dipersidangan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat yang menuntut agar di ceraikan dariTergugat, karena Tergugat sesaat seteah
10 — 5
PENETAPA NNomor :78 /Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn.ZN Za hf 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan Pemohon
39 — 20
Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, selama lebin kurang 4 (empat) tahun, seteah ituPenggugat Tergugat pindah dan tinggal di Kabupaten Karimun,Provinsi. Kepulauan Riau, selama membina rumah tangga ;4.
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
EVIN AFRIANDI BIN WAHYU SUPRATMAN
26 — 5
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat laboratorium Forensikyang dilakukan oleh Triwidiastuti , S.Si, Apt dan Dwi Hernanto, STMenerangkan sebagai berikut : Hasil pemeriksaan : Nomor barang bukti 0069/2021/PF dan0070/2021/PF, Hasil pemeriksaan Aprazolam Kesimpulan : Seteah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disipulkan bahwa barang bukti nonor ; 0069/2021/PF dan0070/2021/PF, berupa tablet warna pink tersebut diatas adalag benarmengandung
39 — 6
saksi yang bernama H.Mahar yangisi dari SMS tersebut adalah H.Mahar ceraikan karena dia selingkuh ; Bahwa saksi tidak pernah berselingkuh dan tuduhan terdakwa tersebut tidak benar ;Bahwa saksi lupa nomor HP terdakwa karena nomor HP saksi sendiri saksi buang untukmenghindari fitnah ; Bahwa setelah satu hari kemudian dari yang ketemu di warung terdakwa nilpon saksi dansetelah 4 (empat) hari lagi terdakwa SMS sama suami saksi, yang isinya adalah Pak H.Maharceraikan Yuli karena Dia selingkuh 3 Bahwa seteah
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RAJA INKA PRATAMA Alias RAJA Bin JUNAIDI EKA RIZA
33 — 15
Lalu, pada hari Rabu, tanggal 12 Februari2020 sekira pukul 14.00 WIB Wak Lok menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu di tiang gawanglapangan sepak bola Sijenjang Kota Jambi, dan sekira pukul 17.00 WIBlangsung pergi menuju ke lokasi yang dimaksud untuk mengambil narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) Jie setelah sampai kemudian Terdakwa melihat1 (satu) buah kotak Rokok Sampoerna Mild tersebut di tiang gawanglapangan sepak bola Sijenjang Kota Jambi seteah Terdakwa
35 — 15
Lab :2651/NNF/2020Tanggal 6 Agustus 2020 dengan pemeriksaan sebagai berikut: barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, seteah di buka didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastic bening masingmasing berisikanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN KotKristal Kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,260 gram,selanjutnya dalam berita acara disebut BB1.
Lab :2651/NNF/2020Tanggal 6 Agustus 2020 dengan pemeriksaan sebagai berikut: barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, seteah di buka didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristal Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,260 gram,selanjutnya dalam berita acara disebut BB1.
12 — 2
sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah yang menikah padatanggal 5 Februari 1999, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 20 Mei 2015; e Bahwa seteah
34 — 18
Ilyas B dan dihadiri duaorang saksi nikah, masingmasing bernama Syafar Jihad dan Syarifuddin Ddengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawandalam usia 16 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja dengan alasan seteah
21 — 18
Selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa sampai diseputaran kantor gubernur Lampung dan menelepon Roy, kemudian Roymenunjukkan jika pesanan sabusabu dan ekstasi terdakwa ada di simpandi kotak rokok di bawah sebuah pohon di depan kantor Gubernur Lampung.Setelah bertemu Roy, Roy kemudian menunjukkan tempat dimana sabusabu dan ekstasi disembunyikan dan seteah itu Roy pergi.
30 — 4
dilakukan oleh terdakwapada hari tanggal 31 Juli 2016 sekitar jam 03.30 Wib bertempat diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan pidana Nomor 851/Pid.B/2016/PN.Blb.halaman rumah di Kp.Paledang Rt.002 Rw.001 desa Gunung t.eutik Kec.Ciparay kab.Bandung;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersama dengansdr.Romario berada di kamar atas sedang ngobrol mendengar suarapintu pagar dibuka namun saksi menghiraukan namun tidak lamakemudian saksi mendengar suara yang menghidupkan mesin sepadamotor seteah
12 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiyang diajukan Penggugat, dalam persidangan ditemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 2 Juli 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissampai anak pertama mereka lahir, seteah itu, rumah tangga merekaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.
33 — 19
jam 17.00Wib bertempat di depan rumah saksi Harini Dusun Kemiri Desa KemiriKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi.Bahwa rumah saksi berada di samping kiri rumah saksi Harini sekitar 3 meter.Bahwa saksi mendengar saksi Harini mengatakan terdakwa tidak berani kelanggar karena takut pada saksi Harini sehingga terdakwa emosi danmengatakan siro iku senuk, sundel, asu, celeng, turuke mambu terasi, anakWan sing onok bapyake, anak iro Man anak jadah, anak haram.Bahwa terdakwa sempat didorongdorong dan seteah
Saya mendengar Harini mengatakan : terdakwatidak berani ke langgar karena takut pada Harinisehingga terdakwa emosi dan mengatakan : siroiku senuk, sundel, asu, celeng, turuke mambuterasi, anak Wan sing onok bapyake, anak iroMan anak jadah, anak haram.Saya melakukan; melihat terdakwa sempatdidorongdorong dan seteah selesai pertengkaransaya juga masuk kedalam rumah.Apakah perkataan terdakwa tersebut ada orang lain yang mendengar ?
23 — 12
perkara selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejak tanggal 23Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018 di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1014/Pid Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa seteah
44 — 3
sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang isinyamenjelaskan perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugatdan Tergugat berhubungan hukum sehingga Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta bahwahtangan dan telah diregsiter oleh Pejabat yang berwenang, dapat dijadikansebagai buktu permulaan dan seteah
68 — 4
pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik serta keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi bersama temannya bernama Samani pernah membeli obatjenis Carnophen pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar jam20.00 Wib, di warung terdakwa, Desa Anjir Mambulau Barat KM. 1,5Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;Bahwa saksi serta temannya itu membeli obat tersebut sebanyak 5 (lima)butir dengan harga sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa seteah
14 — 13
Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat tidak terouka masalah keuangan dan menutupnutupi jika ditanyai tentang hara jual beli sapi yang mana uanguntuk membelinya dikirim dari Penggugat bekerja di luar negeri;O Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan nafkahseharihari keluarga;O Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain selamaPenggugat tinggal bekerja;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1046/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa sejak bulan januari tahun 2020 seteah
37 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto kaciak, KenagarianPangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar selama 1 bulan,seteah itu. Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Baru, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4.