Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • menjual rumah milik bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan hasil penjualan tersebut Tergugattidak terus terang kepada Penggugat;e bahwa sejak bulan Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Pengugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedang Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih, tidakpernah kumpul kembali;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tjg
Tanggal 5 Mei 2014 —
50 — 5
  • BadaruddinTanjung selama 3 (tiga) hari; e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak adapermasalahan dengan terdakwa; e Bahwa saksi dan terdakwa seudah bertemansejak kecil; e Bahwa saksi bersedia memaafkan terdakwa atasperbuatannya; 1. Saksi Hj.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • berperkara akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak 10 tahunsetelah pernikahan, disebabkan karena sifat Tergugat yang tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, seudah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riuky Bernaid
83 — 5
  • lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 7 Nopember 2018 — Amil Bin Rusli (alm)
44 — 19
  • Dari Sdr ZANI Sudah sekitar 4(Empat) Bulan Lamanya Kemudian Terdakwa Menjual Barang Narkotika JenisSabu Tersebut;Bahwa Pada Saat Di Tangkap ,Terdakwa Menyimpan 3 (Tiga) Paket SabuTersebut Terdakwa Simpan Di Dalam Bungkus Rokok U Bold Yang Berada DiKantong Sebelah Kanan Celana Pendek Levis Wama Biru Dengan Merk OXIGE;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PiliBahwa Dalam hal memiliki dan menjual sabu tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang;Bahwa Sebelumnya terdakwa seudah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 21 Agustus 2013 — YAYAN WAHYU HERAWAN Bin SUDIRO
135 — 9
  • pada saat polisi datang datang kerumah saksi untukmengambil barang bukti berupa printer, laptop merk Toshiba darkelengkapannya berupa charger, mouse dan kabel, plastik bening, penggarisbesi, cutter dan isinya, 1 lembar kertas hasil cetakan pecahan uangRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang tidak jadi, kertas HVS, dan kertasdurslah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.6.Ahli TAUFIK YUSWO FALALIT, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Bank Indonesia seudah
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 2
  • KBr.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 diKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Rancan karena ayah Pemohon II seudah meninggal dunia,dan disaksikan 2 orang saksi, yaitu saksi sendiri dan keluarga dariPemohon serta mahar berupa uang;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — ABDUL HARIS
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai fakta di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militermelanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa Judex Facti kurang memberikanpertimbangan hukumnya dalam memutus perkara Terdakwa in casu tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti seudah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
50 — 3
  • lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dkAtauJika majelis hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aquo et Bono)Bahwa Kuasa Pemohon Memberikan Replik sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Tidak benar pernyataan daripada Termohon dan sudahsepantasnya ditolak, terkait dengan adanya pengetikan untuk anakPemohon dan Termohon, namun faktanya Pemohon tetapmendalilkan bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak sebagaimanayang disebutkan Pemohon, dan lagi pula Termohon juga mengakuibahwa anak pemohon ada 2 orang, maka seudah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN RAHA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA UNDU BIN LA SALEH
30 — 14
  • serta sudah tidak lagi dapat tumbuh serta digunakan, olehkarenanya menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut selayaknyauntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sebelumnya seudah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 5
  • Syulfikar bin Nasir ikut serta dalam kegiatankegiatan sosialkemasyakarakatan di daerah tempat tinggalnya, seperti kegiatankepemudaan atau yasinan; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,karena calon istri anak para Pemohon seudah hamil 7 (bulan); Antara kedua calon mempelai tidak mempunyai hubungan mahram alnikah; Muhamad Prayoga bin Prayitno sudah mempunyai pekerjaan dengangaji Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TLrumah sejak 8 bulan yang lalu, alasan kepergian Penggugat untukmemberikan pelajaran kepada Tergugat.Bahwa saksi sudah pernah mengajak Penggugat supaya kemballikerumah, tetapi Penggugat tidak mau dan marahmarah.Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, dan seudah lebih baik mereka bercerai.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K / PM.II-09 / AD / IX / 2017
Tanggal 20 Februari 2018 — Kanin Haryanto Serka
97 — 33
  • Bahwa pihak Kesatuan seudah melakukan pencarian denganmemerintahkan Staff Pam untuk mencari Terdakwa kerumahnya di Kp. Kicau Rt.04 Rw. 1 Desa Jaya Mekar Padalarang yang dilakukan pada tanggal 16 Januari2017 dan tanggal 18 Januari 2017 dan ketempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa di Pasar Tagog padalarang namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 —
106 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembantah mengajukan kasasi dengan alasan tersebut dalam MemoriKasasi tanggal 18 Juli 2002 bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum yangmengakibatkan kerugian pada pemohon dengan mengajukan 5 alasan, tetapi alasanalasan tidak dapat diterima, karena tidak menunjukkan secara tepat adanyakesalahan penerapan hukum yang dilakukan oleh Judex Facti;Bahwa Judex Facti sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar mengingatPembantah tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya dan pelaksanaan lelangeksekusi seudah
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2005 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2005/PN.KDI
Tanggal 14 Juni 2007 — PT. BATU MARUPA INDAH Lawan GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
134 — 76
  • keluar tahun 1987 No. 299, karena sertifikat iniingin ganti blangkonya, tapi tetap NURHIDAYAT No. 299 dimatikandiganti Hak Milik No. 717 atas nama NURHIDAYAT dan berdasarkanKeputusan Menteri Agraria / Kepala Biro Pertanahan Nasional No.21 tahun 1994 tanggal 7 Desember 1994 Hak Milik No. 717Kelurahan Rahandaona dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan (HGB) No. 764 yang akan berkhir tanggal 24 September2005Bahwa proses tanah yang sudah dibayar Pemda BPN tidak buka bukutanah karena buku tanah ini seudah
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 239/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
HASNUN
56 — 31
  • diberikan Hakim Ketua, Penuntut umummengatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi dan menyatakan cukup ;Halaman 12 BA Nomor 239/Pid.B/2019/PN RbiSelanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penasihat Hukumterdakwa mengatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi dan menyatakancukup;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketeragan saksi adalah benar;Berhubung pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai dan atas pertanyaanHakim Ketua apakah Penuntut Umum seudah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Afrizal
44 — 3
  • lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 71/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 22 Juni 2011 — MUSLIM PGL. MUSLIM
376 — 11
  • JOHN EDWARD dan barang buktidipersidangan bahwa perbuatan terdakwa mencari emasdengan menggunakan perahu tipek dan juga mesin dompengyang telah dilakukannya selama 3(tiga)hari, dimana darikegiatan penambangan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansama rata dengan anggota lainnya setelah dipotong untukmembeli minyak dan solar dan terdakwa seudah mendapatkan1,5 emas yang artinya menurut pertimbangan Majelis Hakimsudah termasuk dalam usaha pertambangan dengan kategoripenambangan (eksploitasi).19Menimbang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Termohon berkesimpulan seandainya tidak adakehadiranperempuan lain bernama dan menekan Pemohon untuk menceraikanTermohon maka tidak akan Pemohon menceraikan Termohon seudah 7tahun berumah tangga Termohon harmonis.DALAM REKONPENSI :1. Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan kepada TergugatRekonvensi sebagai berikut :1.1. Kesenangan = Rp. 10.000.000,1.2. Anak Rp. 30.000, x 90 hari =Rp. 2.700.000,1.3. Nafkah Rp. 35.000, x 90 hari =Rp. 3.150.000,1.4.