Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0646/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 14 Nopember 2013 — penggugat-tergugat
100 — 26
100 — 26
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 14 November 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
9 — 9
9 — 9
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya pada persidangan tanggal 18 Jum 2013 dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan bahwa pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 24 Agustus 2012,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 14
40 — 14
Bukti Tertulisa.
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan surat pengumuman Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Ppg dan tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mana pokokpokok permohonannya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi berikut:Bukti TertulisA
Register : 26-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2267/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bukti tertulisa Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 17 April 2002 Nomor : XX/12/IV/2002, tanggal 15 Aril 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur BurugoTigo Bale, Bukit Tinggi, Sumatra Barat,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 15-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0700/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: B299/Kua.13.20.16/PW.01/06/2017, tanggal 20 Juni 2017 cukup diberitanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahanProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON (PemohonI), NIK : 3526162009690001 tanggal 03 Desember 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor216/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal 26 Juli 2017 cukup diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. XXXXX(Pemohon 1), NIK : 3526130107780353 tanggal 01102012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P..2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Januari 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
BUKTI TERTULISa. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan/Penolakan pernikahan dari Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, nomor :11/Pw.01/09/2019 tanggal 23September 2019 sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1) ;b.
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckrberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
40 — 9
40 — 9
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
patut, pula tidak ternayata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan 6 Oktober 2003 Nomor : 1339/34/X/2003 Tanggal 3 Oktober2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberikode P;B. Saksisaksi1.
Register : 25-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 72 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
19 — 2
19 — 2
denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.