Maret 2021dengan hasil pemeriksan:e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,1392 gram dan berat setelahpemeriksaan 0,1094 gram dengan kode 2300/2021/NNF positifmengandung metamfetamina ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 463 /PID.SUS/2021/PT MKSe Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin

Pemeriksaanlaboratorium Kriminalistik Nomor 1056/NNF/III/2021 tanggal 08 Maret 2021dengan hasil pemeriksan:e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,1392 gram dan berat setelahpemeriksaan 0,1094 gram dengan kode 2300/2021/NNF positifmengandung metamfetamina;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin

Maret 2021dengan hasil pemeriksan :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,1392 gram dan berat setelahpemeriksaan 0,1094 gram dengan kode 2300/2021/NNF positifmengandung metamfetamina;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 463 /PID.SUS/2021/PT MKSe Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin

Nomor1006/NNF/III/2021/Lapforcab Makassar tanggal 08 Maret 2021 denganhasil pemeriksaan:e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,1392 gram danberat setelan pemeriksaan 00,1094 gram dengan kode2300/2021/NNF positif mengandung metamfetamina;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin

UJANG (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) per 1/2 jie.e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 601/NNF/2014 tanggal 17 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,33 gram, (satu) potongan pirek kaca yang terdapatbola karet berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,08 gram dan urin

suka marahmarah dan mudah tersinggung.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun mengkonsumsi shabushabu.e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 601/ NNF/2014 tanggal 17 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristalputih dengan berat netto 0,33 gram, (satu) potongan pirek kaca yang terdapat bola karetberisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,08 gram dan urin

bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika, harus setahudan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa sesuai berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab: 601/ NNF/2014 tanggal 17 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristalkristal putih dengan berat netto 0,33 gram, (satu) potongan pirek kaca yang terdapat bolakaret berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,08 gram dan urin

dari yangberwenang atau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab:601/ NNF/2014 tanggal 17 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,33 gram, (satu) potongan pirek kaca yang terdapat bola karetberisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,08 gram dan urin

yakni saudari IIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak diketahulNamanya, setelah itu terdakwa di bawa ke polres lampung timur untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa setalah dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti dan jugaurine terdakwa sesuai berita acara pelaksanaan pemeriksaan laboratoriumnomor 152BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019 dengankesimpulan seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

diketahulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN SdnNamanya, setelah itu terdakwa di bawa ke polres lampung timur untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti dan jugaurine terdakwa sesuai berita acara pelaksanaan pemeriksaan laboratoriumnomor 152BF/V1I/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019 dengankesimpulan seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

yakni saudari IIN dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak diketahulNamanya, setelah itu terdakwa di bawa ke polres lampung timur untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti dan jugaurine terdakwa sesuai berita acara pelaksanaan pemeriksaan laboratoriumnomor 152BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019 dengankesimpulan seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

Satu) buah plasikbening yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kuat NarkotikaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Sdngolongan 1 bukan tanaman jenis Shabu, 1 (Satu) buah plastik beningbekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisap shabu/bong yang terbuat daribotol platik bekas minuman POCARI SWEAT yang berisikan cairan dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa barang bukti tersebut milik saudari IIN dan 2 (dua) orang lakilakiyang terdakwa tidak diketahui Namanya;Bahwa terdakwa di tes urin

manual menggunakan alat teskit 1 (satu)parameter dan hasilnya urin milik saya positif mengandung Metamfetamina(narkotika jenis Sabu);Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 ada beberapa anggota satres Narkoba Polres Lamtim untuk menindaklanjuti informasi yang didapatdari masyarakat, pada pukul 17.30 wib di ruang salon milik terdakwa,terdakwa sedang mengobrol seusai mengkonsumsi narkotika jenis sabudilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ruang ditemukan

Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 895/NNF/2013 tanggal 23 Aprilmenerangkan bahwa : urin serta darah terdakwa JONI dan sdr. MISRAKserta sdr.

mengkonsumsi sabu.Bahwa cara mengkonsumsi sabu tersebut dengan menggunakan botolplastik (bong) yang diisi air dan ditutupnya di pasang dua buah sedotandan salah satu sedotan dipasang pipet kaca dan pipet kaca di masukkisabusabu kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas danpada saat sabusabu keluar asap diisap melalui sedotan satunya.Bahwa terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika golongan untukdiri sendiri tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin

Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung zat methamfetamina.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi Ahli dan atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : 474539/Lab.RSU/VII/2020, Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah dr. H.

Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung zat methamfetamina.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan dengan memperhatikan barang bukti danjika dihubungkan antara satu sama lainnya terdapat persesuaian sehinggadidapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, saksi Nurul Hidayat bersama saksi Ahmad Monir mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Desa Teja Barat KecamatanPamekasan

Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmengandung zat methamfetamina.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

menggunakan botolplastik (bong) yang diisi air dan ditutupnya di pasang dua buah sedotan dansalah satu sedotan dipasang pipet kaca dan pipet kaca di masukki sabusabukemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas dan pada saat sabusabu keluar asap diisap melalui sedotan satunya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN.Pmk.Bahwa terdakwa mengakui menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirisendiri tidak memiliki jin dari pihak yang berwajib.Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin

,Apt. bahwa barang bukti Kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 899RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 27Mei 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian

terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin;Halaman 4 dari 21 halaman Put.

,Apt. bahwa barang bukti Kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 899RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 27Mei 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian

terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor

K.FIRMANSYAH OKTAVIANO dokter Pemerintah telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa AKBARHIDAYAT Als AKBAR dengan hasil pemeriksaan Metamphetamina Positif,AMP Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif. Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak5 ML dari terdakwa RUDI HARIANDANI ACHMAD Als RUDI dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP negatif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.weeeanena Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUAwon nnn nnn Bahwa terdakwa .

K.FIRMANSYAH OKTAVIANO dokter Pemerintan telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa AKBARHIDAYAT Als AKBAR dengan hasil pemeriksaan Metamphetamina Positif,AMP Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif. Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa RUDI HARIANDANI ACHMAD Als RUDI dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP negatif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.woeeanena Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKETIGA won nnn nnn Bahwa terdakwa .

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak5 ML dari terdakwa AKBAR HIDAYAT Als AKBAR dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP Positif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

NASARUDDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDede Setiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebagaberikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram; 1 (Satu) zet alatbong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

NASARUDDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDedeSetiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebaga berikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram; 1 (Satu) zet alat bong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang R.I No 35tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan

ISMED dan NASARUDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDede Setiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebaga berikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram;: 1 (Satu) zet alatbong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang R.I No 35tahun 2009 tentangNarkotika

Bhayangkara untuk tes urin dengan hasil kedua Terdakwa positifmengandung metamfetamin/shabushabu;Bahwa Saksi Afrizal pada saat kejadian sedang berdiri di depan pinturumah Terdakwa Rendi lalu Saksi Charles menyuruh Saksi Afrizal masukuntuk menjadi Saksi ditemukannya barang bukti di depan Para Terdakwayang sedang duduk kemudian Saksi Afrizal masuk ke dalam rumah danberdiri di depan pintu kamar yang sudah dibuka lebar;Bahwa Terdakwa Rendi dalam posisi duduk di lantai sebelah kanan danTerdakwa Daniel

masuk ke dalam kamar karena pintu tidak ditutup sementaraTerdakwa Daniel menaruh bong yang dipegangnya ke lantai depantempat Para Terdakwa duduk dan Polisi memanggil teman TerdakwaRendi yang bernama Afrizal yang saat itu hendak mengunjungi TerdakwaRendi untuk menyaksikan penangkapan Para Terdakwa lalu menanyaishabu tersebut milik siapa dan dijawab Terdakwa Rendi adalah milik Roniteman Terdakwa Rendi yang barusan pamit keluar lalu Para Terdakwadibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk melakukan tes urin

yang langsung masuk ke dalam kamar karena pintu tidak ditutupsementara Terdakwa Daniel menaruh bong yang dipegangnya kelantai di depan tempat Para Terdakwa duduk lalu Polisi memanggilteman Terdakwa yang bernama Afrizal yang saat itu hendakberkunjung ke rumah Terdakwa untuk menyaksikan penangkapanPara Terdakwa lalu menanyai shabu tersebut milik siapa dan dijawabTerdakwa adalah milik Roni teman Terdakwa yang barusan pamitkeluar lalu Para Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untukmelakukan tes urin

adalah teman Terdakwa Rendi yang beradatidak jauh di depan rumah Terdakwa Rendi untuk menyaksikan prosespenangkapan sementara Saksi Romadhan menjaga kedua Terdakwayang masih duduk di lantai kamar selanjutnya Saksi CharlesHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PNmenanyakan milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa Rendi adalahmilik Roni yang sedang keluar lalu Para Terdakwa dibawa ke kantorPolres Muaro Jambi untuk dilakukan pemeriksaan namun sebelumnyadibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk tes urin

satu warga yang bernama Afrizal yang ternyataadalah teman Terdakwa Rendi yang berada tidak jauh di depan rumahTerdakwa Rendi untuk menyaksikan proses penangkapan sementaraSaksi Romadhan menjaga kedua Terdakwa yang masih duduk di lantaikamar selanjutnya Saksi Charles menanyakan milik siapa dan dijawabSntoleh Terdakwa Rendi adalah milik Roni yang sedang keluar lalu ParaTerdakwa dibawa ke kantor Polres Muaro Jambi untuk dilakukanpemeriksaan namun sebelumnya dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkarauntuk tes urin

Firmansyah Oktaviano telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa ADI NUGRAHA aliasADI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : NEGATIFPemeriksaan MOP : POSITIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIF Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Polres SorongKota pada hari Kamis' tanggal 20 Mei 2019 Nomor:SK/113/V/2019/URKES yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa,dr.

Firmansyah Oktaviano telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa II RADIT RASYID aliasRADIT dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : POSITIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFeBahwa berdasarkan Surat PT.

Firmansyah Oktaviano telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa ADI NUGRAHA aliasADI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : NEGATIFPemeriksaan MOP : POSITIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFe Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Poliklinik Polres SorongKota pada hari Kamis' tanggal 20 Mei 2019 Nomor:SK/113/V/2019/URKES yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa,dr.

Firmansyah Oktaviano telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa IIRADIT RASYID alias RADIT dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIF Pemeriksaan MOP : NEGATIF Pemeriksaan AMP : NEGATIF Pemeriksaan MET : POSITIF Pemeriksaan BZO : NEGATIF Pemeriksaan COC : NEGATIFBahwa berdasarkan Surat PT.

terdakwa menghisap asaptersebut; Bahwa para terdakwa dalam hal menyalah gunakan NarkotikaNarkotika Golongan bukan tanaman ( jenis sabusabu) seberat0,098 gram tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwajib/berwenang; Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan testpenyaring urine Narkoba bertempat di kedokteran polisi PolresSragen Nomor ; R/0025/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal 24 Desember2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO, AMK anggota staf UrusanKedokteran dan kesehatan polres Sragen bahwa urin

terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT memberikan hasil Positif terhadapMETHAMFETAMINE dan Berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan test penyaring urine Narkoba bertempat di kedokteranpolisi Polres Sragen Nomor ; R/0024/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal24 Desember 2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO ,AMKanggota staf Urusan Kedokteran dan kesehatan polres Sragenbahwa urin terdakwa II SRI SUPARMI alias SRI memberikan hasilPositif terhadap METHAMFETAMINE ;Perbuatan terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT

Suparmi dan 1 helai jaket parasut warnahitam merk Tene Bopeer;Bahwa saksi tidak tahu beratnya, tetapi biasanya 1 plastik klip 1paket;Bahwa harga 1 (satu) paket tidak mesti sesuai pesanan antara Rp200.000 Rp300.000, ;2nnneeee enn e nnn e nee e cnn enn ne ennneeen nnn nnnneenennenennnnennnsBahwa menurut pengakuan dari Sri Suparmi alias Sri sabutersebut miliknya Fajar Ananda alias Codot dan diakui oleh FajarAnanda bahwa Sabu tersebut miliknya mau diantarketemannya;Bahwa Para Terdakwa sudah dilakukan uji urin

Wakit; Selatan: Jalan PUD; Barat : Tanah Urin;Adalah merupakan tanah Hak Milik Masna (Penggugat);5. Menyatakan bahwa Tergugat telah Melakukan Perbuatan MelawanHukum menguasai tanah sengketa tanpa hak dan tanpa alas hukumyang sah karena tanpa seijin dari Penggugat:6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menempati atau menguasaitanah sengketa untuk segera mengosongkan tanah sengketa dankemudian menyerahkan kembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat;7.

Wakit;Selatan: Jalan PUD;Barat : Tanah Urin;Adalah tanah hak milik Masna (Penggugat);4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugat:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung tanggalputusan ini Sampai dengan diserahkan kembali tanah tersebut kepadaPenggugat oleh Tergugat;6.

Melta Tarigan, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6 (enam) bungkus plastik kecilbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin

Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milikAlex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 566/Pid.

terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6(enam) bungkus plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44(nol koma empat puluh empat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urin

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa adalah

BL 4482HD ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapat buktiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin No.Lab. :8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANT, S.Si, masingmasingselakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06(nol koma

MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an. JHONKRISNAL GINTING ALS NEN adalah positif tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 16.10 wib diDesa Batu Karang Kec. Payung Kab.

Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urin No.Lab. : 8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) gram milik tersangka an.

MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dipersidangan, ternyata bahwa terdakwa tidak adamendapat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk menggunakan Narkotika, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai tanpa hak atau disebut juga sebagaipenyalahguna, sehingga dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi dikaitkan dengan barang bukti dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Th 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAMAD PURWANTO Bin SUROSO, pada hariSelasa 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10

FERBRINASARI, Pemeriksa 2.an.WIDYAWATI, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Ferbrinasari, Pemeriksa 2. an.Widyawati, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa Muhammad Purwanto Bin Surosodisimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10 WIBbertempat

,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :1386 K/ Pid.Sus/2011 disebutkan bahwa dalam penanganan masalah narkobaharus di perhatikan halhal sebagai berikut:1. tentang jumlah jenis narkotika yang ditemukan pada diri Terdakwa

,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan labarotoriskriminalistik tersebut di atas ternyata shabu yang ditemukan dalam bungkusplastik bening yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap tersebutmerupakan Narkotika golongan Nomor Urut

Serbuk narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dibalut dengankertas tiktak setelah ditimbang seberat 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram ;e 1 (satu) buah kotak rokok djisamsoe ;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ;e 1 (satu) buah mancis warna merah ;e 2 (dua) bungkus kertas tiktak merek mars brand yang telahdigunakan;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapatBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

puluh tiga) gram ;B.1 (satu) punting rokok AMild berisi campuran tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan)gram ;C.1 (satu) bungkus kertas Koran berisi lintingan tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram ;Barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama Pengadinta Barus,Ferdinan Peranginangin, Eleston Sinuraya, Cerdas Ginting dan RinoAquarius Ginting ;D.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin

milik tersangkaatas nama Pengadinta Barus ;E.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Ferdinan Peranginangin ;F. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Eleston Sinuraya ;G.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Cerdas Ginting ;H.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Rino Aquarius Ginting ;Barang bukti A,B,C,D,E,F,G dan H tersebut

(nol koma limapuluh lima) gram, 1 (Satu) buah kotak rokok djisamsoe, 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) bungkus kertastiktak merek mars brand yang telah digunakan, dan 1 (satu) buah tas warnahitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkanoleh Hakim Ketua di muka persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urin

Apabila lebihmaka uang lebihnya dititiokan di Kantor;Bahwa setiap petugas Rutan yang masuk ke dalam Rutan dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu;Bahwa Petugas Rutan Trenggalek juga pernah menjalani tes urin,namun Saksi lupa kapan terakhir dilakukannya;Bahwa para narapidana maupun tahanan masuk kamar masingmasingsetiap harinya pada pukul 17.00 WIB~ namun tidak dilakukanpenggeledahan sebelumnya karena banyak sekall;Bahwa prosedur atau aturan yang dilakukan terhadap pengunjung yangakan membesuk tahanan

Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5.Saksi FAHMI PRASETIAWAN PERMONO bin RENALDI PERMONO,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah narapidana kasus narkotika yang dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Negeri Surabaya selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan telah menjalani hukuman di Rutan Surabaya namun kemudiandilayar ke Rutan Trenggalek;Bahwa Saksi telah menjalani hukuman selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan;Bahwa Petugas Rutan Trenggalek pernah melakukan test urin

Sehingga ketikasemuanya dilakukan test urin, hanya dua orang yang dinyatakan negatif,yaitu yang sudah tidur tersebut, sedangkan 15 (lima belas) orangdinyatakan positif;Halaman 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa Saksi Hidayat memberikan sabusabu untuk Saksi hisap ketikaSaksi sedang tidur kemudian dibangunkan untuk menghisap sabusabudan setelah menghisap Saksi tidurtiduran lagi;Bahwa Saksi hanya satu kali menghisap;Bahwa pada saat Petugas Rutan melakukan razia, Petugas menemukandua buah

Sehingga ketikasemuanya dilakukan test urin, hanya dua orang yang dinyatakan negatif,yaitu yang sudah tidur tersebut, sedangkan 15 (lima belas) orangdinyatakan positif;Bahwa Saksi Hidayat memberikan sabusabu untuk Saksi hisap ketikaSaksi sedang menonton TV dan setelah menghisap Saksi tidurtiduranlagi;Bahwa Saksi hanya satu kali menghisap;Bahwa pada saat Petugas Rutan melakukan razia, Petugas menemukandua buah handphone dimana handphone yang ditemukan adalahSamsung millik Saksi Hidayat dan Oppo milik

Saksi HIDAYAT ADI PRATAMA bin AMAL SUBAGIO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah narapidana Rutan Trenggalek yang merupakanlayaran dari Lapas Tulungagung; Bahwa Saksi dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Negeri Tulungagungdalam perkara Narkotika selama 4 (empat) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa Petugas Rutan Trenggalek pernah melakukan test urin terhadapSaksi dengan hasil positif menggunakan sabusabu; Bahwa Saksi menggunakan sabusabu sebelum Petugas RutanTrenggalek melakukan razia

Yang kemudian sehari setelah ditangkap,Pemohon Kasasi dilakukan tes urin oleh Penyidik dan urin PemohonKasasi tidak ditemukan zat yang mengandung Narkoba ;Keterangan SaksiSaksi verbalisan tersebut juga hanya berupatestimonium de auditu atau keterangan Saksi yang ia peroleh sebagaihasil pendengaran dari orang lain, tidak mempunyai nilai sebagai alatbukti.

untukmenghindari praktekpraktek penjebakan dan pemerasan oleh oknumoknum Polisi dan untuk kepastian hukum Warga Negara ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB AGUSADHA, JUNAIDI ANAS, REZA CONDESTA, OLA LUPA danANEFRIKO DWI PUTRA melakukan penggeledahan terhadapPemohon/Terdakwa dan rumah Pemohon dengan alasan Pemohonadalah pengedar Narkotika, saat pengeladahan TIDAK DITEMUKANbarang bukti Narkotika, baik di badan maupun di rumah Pemohon ;Bahwa sehari setelah ditangkap, Pemohon dites urin

oleh Polisi danpada urin Pemohon tidak ditemukan zat Narkotika ;Bahwa pada saat persidangan, Jaksa/Penuntut Umum tidak pernahmemperlihat/menghadirkan barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 3,3 (tiga koma tiga) gram (kurang 5 (lima) gram) danTimbangan Digital merek sonic warna hitam ;Bahwa bagaimana Judex Facti bisa berkesimpulan terhadap Narkotikajenis shabushabu seberat 3,3 (tiga koma tiga) gram dan TimbanganDigital yang dibawah pengusaan orang lain yaitu ALAR alias ALERmilik Pemohon, sedangkan

hasil tes urin Pemohon negative serta tidakbarang bukti tidak pernah diperlihatkan di muka persidangan ;Bahwa Hakim (Judex Facti) telah salah menafsirkan penguasaan/pemilik (Bezit) dalam pengertian perdata dengan penguasaan dalampidana Narkotika ;Hal. 16 dari 21 hal.

Polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urin Terdakwa, sebab ada ketidak jujurandalam penegakan hukum untuk menghindari ketentuan tentangPenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, jelas Judex Facti telah salahmenerapkan UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu barang bukti Narkoba jenis shabushabu seberat 3,3 (tiga komatiga) gram dan Timbangan Digital merek sonic warna hitam yangdikuasai ALAR alias ALER diasumsikan Judex Facti sebagai milikPemohon

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

kurang lebih 3(tiga) kali, sejak bulanDesember 2016; Bahwa 1 (satu) butir pil aprazolam adalah milik Terdakwa yang berasaldari dari seorang pengamen yang lupa namanya sewaktu Terdakwa bermaindi Terminal Tirtonadi Surakarta satu bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil aprazolam sebanyak 2 (dua) burtir,satu butir sudah Terdakwa konsumsi dan satu butir Terdakwa simpan yangditemukan oleh petugas dan cara mendapatkannya secara cumacuma dariseorang pengamen; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin

terhadap Terdakwa dan istriTerdakwa diperoleh hasil bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, urin istri Terdakwa negatif mengandung metamfetamina.

Wisma mau melihat penghuni Wisma tersebut dan semua kamar dicek, namun semua kamar kosong dan hanya kamar terdakwa saja yang adaorangnyaBahwa waktu saksi tanyakan dari BNN mengatakan bahwa BNN akan mendalamimasalah.Bahwa saksi berada di Wisma Garuda karena sebagai penunggu Wisma Garuda;Bahwa setahu saksi terdakwa didalam kamar bersama Mbak Ina;Bahwa anggota BNN sempat melakukan penggeledahan di kamar terdakwa dantidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;e Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015e Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan

RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan saksi

Saksi SANDI PERMATA SINUBU Bin (Alm) JOHAN SINUBU :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 19 Oktober 2015 dirumah kost saksi di Pondok Naraya;Bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir pada tanggal 19 Oktober 2015 sisa daritanggal 14 Oktober 2015 ketika pakai bersama Azis (Terdakwa);e Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir di tempat saksi di Pondok Naraya;e Bahwa saksi menggunakan shabu dengan Terdakwa, kadang

/T/2015 dan 024310/T/2015 mengandungMetamfetamin terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas BNNP DIY pada tanggal 19Oktober 2015 di Wisma Garuda Jl.Garuda No.78 Sleman;e Bahwa terdakwa kemudiandilakukan tes urin