Ditemukan 1951 data
12 — 2
Menetapkan anak Dernama **eeeHexeKKKKKeAAAAIAAAIAAAIAEIER lO ilKi, UMUL 1tahun 11 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Rp. 1.500.000. (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;5.
Menetapkan anak Dernama ****eeeeeeeeKKKKAAAAAARIAERARIEAEE EEE lO lilaki, uMUL 1tahun 11 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Rp. 1.500.000. (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;5.
10 — 6
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :RRRRKEREA ERA ERER EAE EREERIEEAERE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ditoobroanannibennnennnnnann Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :C.1.73/LBH.UK.SK/29.08.2019, tertanggal 29 Agustus2019 yang telah
terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/313/SK/HK.05/IX.2019teranggal 05 Septeber 2019 memberikan kuasa kepadaRIKI RIYADI, S.H.MUHAMMAD ALFAN, S.H.MASHUD BAKAR,, S.H.ILHAM, S.H., semuanya adalah Advokat & Pengacara, beralamat di JI.RA.Kartini Nomor : 65 Monjok Mataram, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanRRRRAARER ERA ERE EAE REEERIEEEIERE UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di **********#*x
9 — 7
PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2016/PA TALU2a No sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:wekkeRKEEEE UMUL 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJorong **6 Kecamatan mm KabupatenPasaman Barat;weeeekeReRS, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di *********** Kelurahan Pauh, Kecamatan
Suaminya tidak mempunyai anak dan setahusaksi mereka mempunyai 1 orang anak lakilaki angkat; Bahwa setahu saksi semasa hidup Almarhumah *********** dansuaminya ketika pulang ke Sungai Aua selalu membawa anak2.tersebut dan memberitahu saksi bahwa anak yang dibawanya ituadalah anak angkatnya; Bahwa anak angkat *********** dan suaminya tersebut sekarangberada di Simpang Empat; Bahwa para Pemohon mendaftarkan perkaranya ke PengadilanAgama Talu untuk Penetapan Ahli Waris dari ***********:FREKKEEKEEK UMUL
100 — 31
ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxX binti xxxxxxxxxx, umur xxx tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxxxx No. xxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota xxxxxxxxxxxx, disebutPENGGUGATLAWANXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, UMUL
orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sekarangPenggugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Tetapi, alasan Tergugat pisah dengan Penggugat karena pada awal Oktobertahun 2011 ada SMS dari sewa trevel dan Penggugat menuduh yangbukanbukan, akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat diusir olehorang tua Penggugat;Bahwa benar selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: xxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, UMUL
46 — 10
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxx,pekerjaan jualan gorengan , tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX , KOta XXXXXXXXXXXX, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibukandung Pemohon . kenal dengan Termohon setelah menikah denganP@MONON 5 nnn none nn nnn nnn nn nen nen nnn nn cnn cence cence nneee Bahwa, Pemohon dan Termohon
XXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUL XXXXXXxx tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Jalan xxxXxXXXXXXxxx,Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX , Kota XXXXXXXXXXX,memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman dekat Pemohon . kenal dengan Termohon bernama Nurlelasetelah menikah dengan Pemohon $e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang
9 — 6
NatsirKKN Kampung Cubadak Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawaneeeRKEE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di *******, Jorong *******, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta
seringkeluar rumah bahkan sampai satu bulan tanpa seizin Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 7 bulan; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon,dan pada bulan puasa kemaren sekitar bulan Juni, Termohonmengantarkan anaknya kepada saksi dengan alasan Termohon maupergi meninggalkan kampung, dan saksi tidak mengetahui kemanaTermohon pergi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;xeKKKKE UMUL
7 — 0
PUTUSANNomor 2179/Padt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUL XXXxXxxx tahun, agama XxXXXxXxx, warganegara XXXXXXx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxx, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Desember 2017 memberi kuasa
kepada xxxxxxxdan xXxxxxxx, advokat pada kantor xxxxxxx, beralamatdi XXXXXXXMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara XXXXXXx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
78 — 27
SALINAN PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXX , agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan , tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxXXXXXXXXxXxx, Kabupaten Luwu Timur dalam
halini memberikan kuasa kepada XxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX yangberkantor di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXXxXXXXXxXxxxa, Kabupaten LuwuUtara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXX , , agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di xXxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, KecamatanWasuponda Kabupaten Luwu Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
8 — 0
tergugat dan dengan diantarkan tergugat,penggugat melanjutkan pekerjaan sebagai dokter unum PTT di PuskesmasPopatayo, Kecamatan Popatayo, Kabupaten Gorontalo, selama 1 bulanlamanya untuk menghabiskan masa kontrak ;Bahwa kemudian setelah selesai masa kontrak sebagai dokter unum PTT dikabupaten Gorontalo habis, atas izin tergugat, penggugat langsung pulang kerumah orang tua penggugat di kecamatan Kaliyambe, Kabupaten Sragen,karena tergugat sedang menyelesaikan studinya di Fakultas Syari'ahUniversitas Umul
161 — 16
UMUL KHAIR (Pr), Umur + 42 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku SungaiNapa.Keduanya Suami Isteri, beralamat Jorong Koto Gadis, Nagari Lima Kaum,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar. Untuk seterusnya disebut PARATERGUGAT D.1. JONI FERI (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan/usaha Photo Copy.2. Si DE panggilan PAK DE (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan Nasi.3.
7 — 0
Anak Pertama umul 6 tahun setengahb.
77 — 9
diatasmya berukuran panjang 16 M lebar 13 Mdinding betom, atap seng dan lantai keramik/semem sebagaimana yang tercamtum dalam buku tanah No.13u47 yang terletakai Kelurahan Basaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, ~~~~ sembebankan biaya permohonan imi kepada pemohon sebesar Rpe79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkam pada hari Senin tamggal 4 Oktobere000 empat oleh kami H,MARLAN SH, Hakim Pemgadilam Negeri Rantau Prapat dalam sidamg yang terbuka untuk umul
16 — 2
UMUL oe , tahun, (3) Ou... 5 (UMUC kee, , tahun, (4)Scoccceseeeeees pA vecccsseeeeeee UMUD aa ee ae ee eee ;tahun;Bahwa pada tahun 2008 yang lalu Termohon pergi bekerja menjadi buruh diSingapura, Pemohon mengira 2 tahun kemudian akan pulang setelah habiskontrak, namun kenyataanya sampai sekarang sudah 3 tahun Termohon tidakpernah pulang dan selama itupula Termohon tidak pernah kirim kabar;Bahwa Pemohon sudah berupaya keras mencari keberadaan Termohon dan telahmenanyakan kepada sanak saudaranya namun
19 — 4
XXXXXXXXXXX, UMUL XXXKXKXKXXXKX;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerail;5.
8 — 0
menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxXxXXxxxxxx, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, yag dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suarniistri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXxxx, Umur 9 tahun danXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Suhalim
80 — 19
Saksi ALI SUHERLIN Bin RAKIM, telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTEMAN SAKSI; nn enone nnn nen ew ene nn ene n enn enna nn ne nana nn nnna nn nenenne Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mendapatkan penetapan pengadilan menjadi wali bagianaknya yang masih dibawah umul; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama NURELA
Saksi TARYANI bin DANI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTEMAN SAKSI; nnn nena e nnn nnn nn ene n nnn n en nn enna nn ce enen nn nn enna nenenneeBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mendapatkan penetapan pengadilan menjadi wali bagianaknya yang masih dibawah umul;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaNURELA dengan status janda beranak Satu
10 — 2
PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxxx tahun, AGAMA XXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX.
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2016 memberi kuasa kepada xxxxxxxx,XXXXXXXX an XxXXXxxxxx Advokat pada Kantor AdvokatXXXXXXXX berkantor di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUL XXxXxxxx tahun, agama XXXXXxxxx, warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Zulkifli bin Nurdin) terhadap Penggugat, (Ummul Chair alias Umul Khaeri binti Batong);
4.
8 — 3
PUTUSANNOMOR 0495/Padt.G/2015/PA TALUAa No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weEKKEKKK, UMUL 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di *********, Jorong ********* NagarweKKKKKKK ~Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat
Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanxeKKKKEKK UMUL 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong **hHe Nagai HebeHe,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telan mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta mempelajari buktibukti
18 — 6
PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SelZn za bf zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HREREARERAAAIRERIRRIIIREIIEE UMUL 360 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJookisibnnbennnnnninnanions Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberikan Kuasa kepada : Roby
Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saks 2 **#ttikieekkerkeeRREE UMUL