Aldila Geri Instantina M.H.Kes tanggal 18 Juni 2018dengan hasil pemeriksaan pemeriksaan luar :e Tampak luka pada labium minor pada arah jam enam kirakira satu koma limacentimeter, luka sewarna dengan kulit dasar merah batas tegas akibat traumatumpul.e Tampak luka pada arah jam enam lewat lima kirakira nol koma lima centimeterluka Sewarna kulit, dasar pucat, batas tegas akibat trauma tumpul.e Pada luba kemaluan tidak ditemukan sperma atau cairan.e Pada paha kiri kirakira sepulun centimeter bagian

pulang kerumah dan mengatakan ada yangakan dibicarakan mendengar begitu Saksi langsung pulang kerumah ibu Saksidan sesampainya dirumah ibu Saksi dan ibu Saksi menjelaskan bahwa telahterjadi Pemerkosaan terhadap adik kandung Saksi ( Sdri.FITRI ) yang dilakukanoleh terdakwa dan Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi.Saksi menerangkan bahwa yang dialami oleh sdri.FITRI (adik Kandung Saksi)atas kejadian Pemerkosaan terhadap sdri.FITRI yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Trauma

Aldila Geri Instantina) M.H.Kes dengan hasil pemeriksaan adalahsebagai berikut :e Tampak luka pada labium minor pada arah jam enam kirakira satu koma limacentimeter, luka sewarna dengan kulit dasar merah batas tegas akibat traumatumpul.e Tampak luka pada arah jam enam lewat lima kirakira nol koma lima centimeter lukasewarna kulit, dasar pucat, batas tegas akibat trauma tumpul.e Pada luba kemaluan tidak ditemukan sperma atau cairan.e Pada paha kiri kirakira sepuluh centimeter bagian luar dari simpisis

pubis tampakluka gores, kemerahan berbatas tegas kirakira lima centimeter kali dua centimeterdasar merah dengan dasar kulit terkelupas.Kesimpulan : Pada labium minor terdapat luka multiple berbatas tegas akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan sperma/cairan pada lubang kemaluan tampak gores pada pahakiri kirakira Sepuluh centimeter bagian luar dari simpititis pubis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibire luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

13/Pid.B/2013/PN.Dgl Hal. 5 dari 21 halamanluka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.Luka lecet pada bibir.luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

ARYA MAULANAbin SYAIFUL ANWAR;Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma

kemudian Terdakwa membuka kaki saksiSINTA MAULANA PUTRI lalu memasukkan kemaluan Terdakwa yangtelah tegang itu ke dalam kemaluan saksi SINTA MAULANA PUTRIsambil menggoyanggoyangkan pantatnya sampai Terdakwamengeluarkan air mani; Bahwa benar setelah itu saksi SINTA MAULANA PUTRI disuruhkembali ke kamar sebelah tidur bersama dengan istri Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi saksi berulangulang lebih dari20 (dua puluh) kali; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTA MAULANAPUTRI mengalami trauma

saksi SINTAMAULANA PUTRI lalu memasukkan kemaluan Terdakwa yang telahtegang itu ke dalam kemaluan saksi SINTA MAULANA PUTRI sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya sampai Terdakwa mengeluarkan airmani, setelah itu saksi SINTA MAULANA PUTRI disuruh kembali kekamar sebelah tidur bersama dengan istri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganTerdakwa menyetubuhi saksi berulangulang lebih dari 20 (dua puluh) kalisehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTA MAULANA PUTRImengalami trauma

pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidanakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Halaman ke18 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

EDWARD S MANURUNG, Sp.OG selaku dokterpemeriksa pada RSUD SOE yang hasil pemeriksaannnya menyatakanbahwa:Pada bagian perut: membesar teraba rahim setinggi pusat.Pada bagian kemaluan: Tampak luka robek lama pada selaputdara arah jam 7, 9, 12, dan 4.Sehingga dokter pemeriksa menyimpulkan bahwa terdapat lukarobek lama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.Korban hamil sesuai kehamilan 24 minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik

EDWARD S MANURUNG, Sp.OG selaku dokterpemeriksa pada RSUD SOE yang hasil pemeriksaannnya menyatakanbahwa:Pada bagian perut: membesar teraba rahim setinggi pusat.Pada bagian kemaluan: Tampak luka robek lama pada selaputdara arah jam 7, 9, 12, dan 4.Sehingga dokter pemeriksa menyimpulkan bahwa terdapat lukarobek lama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.Korban hamil sesuai kehamilan 24 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor

Pada bagian kemaluan:Tampak luka robek lama pada selaput dara arah jam 7, 9, 12, dan4.Dengan Kesimpulan bahwa terdapat luka robek lama pada selaput daraakibat trauma benda tumpul.

Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban.Keadaankeadaan Yang Meringankan; Terdakwa belum pernah di hukum Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya di depan persidangan.

puting, kemudian terdakwamenyuruh menghisap kemaluannya tetapi saksi tidak mau lalu terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi hingga keluar cairan putih darikemaluan terdakwa yang dikeluarkan di lantai dan kasur;bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi sebanyak 4 (empat) kalidan saat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa tidak menggunakan alat apapunsedangkan ANTO melakukan persetubuhan terhadap saksi sebanyak 2 (dua) kali;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan trauma

payudara serta menghisaphisap puting, kemudian terdakwa menyuruh menghisap kemaluannya tetapi tidakmau lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan hingga keluarcairan putih dari kemaluan terdakwa yang dikeluarkan di lantai dan kasur;bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap sebanyak 4 (empat) kali dansaat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa tidak menggunakan alat apapunsedangkan ANTO melakukan persetubuhan terhadap sebanyak 2 (dua) kali;bahwa akibat perbuatan terdakwa merasakan trauma

payudara serta menghisaphisap puting, kemudian terdakwa menyuruhmenghisap kemaluannya tetapi tidak mau lalu terdakwa memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan hingga keluar cairan putih dari kemaluan terdakwa yangdikeluarkan di lantai dan kasur;bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap sebanyak 4 (empat) kali dansaat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa tidak menggunakan alat apapunsedangkan ANTO melakukan persetubuhan terhadap sebanyak 2 (dua) kali;bahwa akibat perbuatan terdakwa merasakan trauma

dapat menjalani kehidupannya secara normal sebagai warga masyarakat yangbaik, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil bila kepada terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwamaka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut;Hal Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

RIAN PRATAMA dengan cara memukul kepala dari KELINRIAN PRATAMA dengan menggunakan coklat sebanyak 4 (empat) kali ke arahdan memukul kepala dari KELVIN RIAN PRATAMA dengan menggunakanpapan ujian triplek sebanyak 2 (dua) kali;.Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa dan Dewan menuduh saksi Kelvin Rian Pratama mencuri HPadik terdakwa NATAL SIHOMBING;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Dewan melakukan kekerasantersebut kepada saksi maka saksi mengalami trauma

Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa dan Dewan menuduh saksi Kelvin Rian Pratama mencuri HPadik terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma, danterasa pening pada bagian kepala serta mengalami benjol pada kepala saksibagian atas sebelah kiri dan mengalami bekas cekikan pada bagian lehersaksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Meiels Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa

mengayunkan tangan kanan maupun tangan kiri terdakwa danDewan kemudian Dewan memukul kepala korban Kelvin dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah helm, Bogo warna hitam cokelat dan 1 (satu) buah papan triplekujian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adapun sebabnya terdakwamelakukan penganiayaan tersebut adalah karena terdakwa dan Dewan menuduh saksiKelvin Rian Pratama mencuri HP adik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami trauma

ujian dan 1 (satu) buah helm BOGO merek GIXwarna hitam dan coklat, dikembalikan kepada saksi Muhammad Dolly Afandi Siregar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaonkan agar Terdakwa tetao beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perudipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anwar Makkatutu tanggal 24 Januari 2015 danditandatangani oleh MARISKA REGINA K selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat VisumEt Reveretum dengan hasil pemeriksaan saksi DAWING mengalami : Luka robek pada mata ukuran I: 2x1x1 cm, ukuran II : 0,5x0,5x0,5 cm; Luka robek pada bib kanan bawah ukuran 1x1x1 cm; Luka robek pada mulut bagian dalam sebelah bawah kanan; Luka lecet pada dada dan perut.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor : 79/RSUBTG/2015tanggal 24 Januari

(Lalu Lintas)Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Selain itu akibat tabrakan tersebut mengakibatkan sepeda motor yangdikemudikan korban DAMING mengalami kerusakan pada bagian depan sepeda motor..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan ia telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan

AnwarMakkatutu Bantaeng, yang telah melakukan pemeriksaan pada korban DAWING BinHABO pada tanggal 1 Januari 2015, dengan hasil pemeriksaan:Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadarPada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka robek pada mata ukuran I: 2x1x1 cm, ukuran II : 0,5x0,5x0,5 cm; Luka robek pada bibir kanan bawah ukuran 1x1x1 cm; Luka robek pada mulut bagian dalam sebelah bawah kanan; Luka lecet pada dada dan perut.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA

(Lalu Lintas)pemeriksaan pada korban SALMA Binti BASO pada tanggal 1 Januari 2015, denganhasil pemeriksaan :Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut : Luka lecet pada lutut kiri; Luka lecet pada jempol kaki kin; Luka pada kedua punggung tangan kanan dan kiri.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng;Menimbang, bahwa selain keadaan

Dyah Herawati,M.Kes. yakni dokter pada RSUD Wonosari, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang wanita didapatkan daun teliga sebelah kiritampak kemerahan dan terasa panas, yang disebabkan oleh trauma ataubenturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa KUSDARINI Bnti Alm. SASTRO WWOYOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

kemudian meremas dan melintirpayudara saya sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya,lalu melintir pergelangan tangan kanan saya dengan menggunakantangan kanannya setelah itu memukul saya sebanyak 4 (empat) kalidengan tangan kanan kena bagian dada dan telinga serta bawahtelinga saya sebelah kiri, serta menarik daster yang saya pakaisampai sibek disebelah kiri depan;Bahwa akibat pemukulan yang saya rasakan adalah perut sayasebelah kanan sering kram, telinga kiri berdengung dan sayamerasakan trauma

DyahHerawati, M.Kes. dokter pada RSUD Wonosari, dengan kesimpulan :telah diperiksa seorang wanita didapatkan daun teliga sebelah kiritampak kemerahan dan terasa panas, yang disebabkan oleh trauma ataubenturan benda tumpul; Bahwa belum ada permintaan maaf dari Terdakwa kepada saksi WatikIsmundari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Dyah Herawati, M.Kes. dokter pada RSUDWonosari, dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang wanitadidapatkan daun teliga sebelah kiri tampak kemerahan dan terasapanas, yang disebabkan oleh trauma atau benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan Terdakwa memukul dengan tangan kanandibagian bawah telinga kiri saksi Watik Ismundari adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit terhadap korban Watik Ismundaridengan demikian unsur dengan

Dhina Elfarina, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan:terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul padadagu kanan koma bahu kanan koma tangan atas koma siku tangankiri titik.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Anus : tidak ada kelainan;Kesimpulan: Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpulpada dagu kanan koma bahu kanan koma lengan kanan ataskoma siku tangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta Visum Et Repertumyang diajukan ke muka persidangan, apabila satu dengan yanglainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungansetidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanyaMajelis Hakim telah dapat menyimpulkan

tersebut, saksikorban mengalami:luka lecet pada dagu kanan dengan ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma lima centimeter;luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran enam kali nol komalima centimeter dan lima kali nol koma lima centimeter dansepuluh kali satu koma lima centimeter;luka memar pada lengan kanan atas dengan ukuran lebihkurang diameter enam centimeter; luka memar pada siku sebelah kiri dengan ukuran Llebihkurang diameter dua centimeter;Kesimpulan:Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma

hinggamengakibatkan saksi korban mengalami: luka lecet pada dagu kanan dengan ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma lima centimeter; luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran enam kali nol komalima centimeter dan lima kali nol koma lima centimeter dansepuluh kali satu koma lima centimeter; luka memar pada lengan kanan atas dengan ukuran lebih kurangdiameter enam centimeter; luka memar pada siku sebelah kiri dengan ukuran lebih kurangdiameter dua centimeter;Kesimpulan:Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma

danmengambil anaknya apabila tidak mau melayani melakukanpersetubuhan;e Bahwa kemudian saksi direbahkan oleh terdakwa diatas tanah dan dilepascelananya kemudian terdakwa memasukan kelaminya ke dalam kemaluan saksiselama kurang lebih 5 menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma ke dalamkemaluan saksi;13e Bahwa saksi korban sudah memaafkan perbuatan yang dilakukan terdakwa akantetapi tetap menyerahkan sepenuhnya semua masalah ini kepada proses hukumuntuk mendapatkan keadilan; e Bahwa saksi korban mengalami trauma

terdakwa dan saksi korbanmeskipun secara hukum belum sah bercerai akan tetapi rumah tangga saksi korban danterdakwa sedang ada masalah yang serius dimana diantara mereka sudah pisah ranjangkurang lebih hampir 1 tahun dimana selama berpisah tersebut terdakwa tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan yang layak terhadap keluarganya (istri dan anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma

(sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal 20 FebruariMenimbang bahwa kemudian setelah kejadian tersebut, saksi korban yang merasadiperlakukan tidak manusiawi oleh terdakwa setelah bermusyawarah dengan pihakkeluarganya yaitu saksi Rosihan Anwar selaku Bapak Kandung saksi korban dan saksiYeni Trisnawati kemudian membuat pengaduan kepada pihak yang berwajib, hal inisemakin meyakinkan Majelis bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmembuat trauma

kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan merupakanprevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah Majelis Hakim berpendapat lamanyapidana yang dijatuhkan pada terdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini sudahsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa selain itu dalam menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka Majelis Hakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

FAISAL NANDAKUSMANA, kemudian setelah Terdakwa memukul saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA, lalu Terdakwa memarahi saksi YOPI FAISAL NANDAKUSMANA dengan perkataan Sing bener nyandak motor teh, yangartinya Yang betul kalau bawa motor ;Bahwa setelah saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dipukul olehTerdakwa, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami rasa sakitdi bagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyahmakanan, bahkan sampai dengan sekarang saksi YOPI FAISAL NANDAKUSMANA masih merasa trauma

FAISAL NANDAKUSMANA masih merasa trauma dan merasa ketakutan apabila teringatperbuatan Terdakwa, selain itu pula pada waktu setelah kejadianpemukulan tersebut, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA merasa maludipukul di depan sekolah, karena kejadian tersebut dilihat oleh temanteman saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dan orang banyakdiantaranya saksi, saksi Yuni Melasari serta saksi Ute Rohayat ;Bahwa saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA menderita luka akibattabrakan tersebut lalu berobat ke Puskesmas Kecamatan

benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA mengalami rasa sakit di bagian rahang sebelah kanandan merasakan sakit apabila mengunyah makanan, sebagaimanahasilVisum Et Refertum Nomor : 445/1189/2016 tanggal 22 April 2016, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : dijumpai luka lecet pada lututsebelah kiri dan terasa sakit pada pipi sebelah kanan, dan selain itu pulasetelah kejadian tersebut, sampai dengan saat ini saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA masih merasa trauma

bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksiYOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami rasa sakit di bagian rahangsebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyah makanan,sebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/1189/2016 tanggal 22 April2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : dijumpai lukalecet pada lutut sebelah kiri dan terasa sakit pada pipi sebelah kanan, danselain itu pula setelah kejadian tersebut, sampai dengan saat ini saksi YOPIFAISAL NANDA KUSMANA masih merasa trauma

Korbanmengakui kepada saksi bahwa suami saksi sudah sering kalimelakukan perbuatan cabul tersebut kepada korban dengan caramenggesekgesekkan alat kelaminnya (penis) kejari tangan korbandan menyuruh korban untuk membuka mulutnya kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam mulut; Bahwa korban masih berumur 8 (delapan) tahun dan merupakananak kandung saksi serta masih duduk dikelas IV Sekolah Dasar; Bahwa korban merasa takut dan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Dan saksidisuruh tidur telentang, kemudian terdakwa menindih saksi danmenggesekkan alat kelaminnya kebagian vagina saksi hingga alatkelamin terdakwa mengeluarkan cairan warna putih dan dibuangkekamar mandi;Bahwa saksi masih berusia 8 (delapan) tahun dan masih dudukdibangku kelas IV SD;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa terdakwa / ayahkandung saksi melakukan perbuatan cabul terhadap dirinya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat ini saksi dalam keadaantakut dan trauma;Terhadap keterangan

terdakwa adalah merupakananak kandung terdakwa yang mana terdakwa merupakan menantusaksi Suami dari anak saksi yang bernama YUNARTIK SINAGA aliasHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN SimYUNTI dan korban merupakan anak kedua dari pasangan JOKOSITORUS dan YUNARTIK SINAGA alias YUNTI;Bahwa usia korban ialah 10 (sepuluh) tahun baru tamat / lulus SD;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab mengapa terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap korban;Bahwa akibat yang dialami korban ialah korban merasa trauma

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap anak kandungnyasendiri; Perbuatan Terdakwa tergolong sangat sadis dan keji; Perobuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

Korban mendapatkan pengobatan di Puskesmas Kutowinangun kemudiandiperbolehkan pulang.Dengan kesimpulan :Korban adalah seorang remaja perempuan dengan identitas yang jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yangdialami korban.Perbuatan terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SAN WIKARTO (ALM) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa

Padatubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul. Kelainan yangdidapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.Ad.3.

Padatubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul.

sakit Wira Husada di Kisaran, kemudianTerdakwa dirujuk kerumah Saksi Bhayangkara di Medan dan tangan kiriTerdakwa diamputasi dekat pergelangan tangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri lrawan, Saksi koroban Ayu Widatimeninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangatbanyak yang disebabkan kekerasan/trauma

sakit Wira Husada di Kisaran, kemudianTerdakwa dirujuk kerumah Saksi Bhayangkara di Medan dan tangan kiriterdakwa diamputasi dekat pergelangan tangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri lIrawan, Saksi koroban Ayu Widatimeninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangatbanyak yang disebabkan kekerasan/trauma

telah terjadi pembunuhan dirumah orang tuaTerdakwa terhadap anak Saksi yaitu Ayu Widati Br Siregar yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu Saksi berusaha untuk pergi melihatnyabersama dengan suami Saksi, dan Saksi melihat bahwa Ayu Widati BrSiregar sudah dalam keadaan meninggal dengan ceceran darahdisekitarnya;Bahwa rumah tangga Terdakwa bersama anak Saksi yaitu Ayu Widati BrSiregar akurakur saja selama ini;Bahwa sebelum kejadian tersebut Ayu Widati Br Siregar berkata kepadaSaksi bahwa dianya takut dan trauma

daster motif bunga warna orange dan kuning; 1 (Satu) buah karpet warna ungu; 1 (Satu) bantal bersarungkan warna hijau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti dalam perkara ini, namun Penuntut Umum mengajukan alat buktiberupa surat Visum Et Repertum No. 5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni2020, pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena kombinasi yaituperdarahan yang sangat banyak yang disebabkan kekerasan/trauma

Terdakwaberniat membunuh korban Ayu Widati Br Siregar lalu nantinya Terdakwaakan bunuh diri sedangkan anak Terdakwa agar diasuh orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korbanAyu Widati Siregar meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalahmati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangat banyakyang disebabkan kekerasan/trauma

ribu rupiah) /per kilogram.Bahwa berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, ST BinSLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan, makaarus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuat induksimagnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligus menaikkantegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkan ke dalam airmelalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang berada di antara stikdan jaring tersebut akan mengalami trauma

tegangan, kapasitor sebagai peredam arus berlebih,sakar sebagai penghubung accu ke kumparan dan stik sebagai output setrumyang dihasilkan; Bahwa adapun cara kerjanya adalah apabila saklar di on kan maka arus listrikaccu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuat induksi magnet kumparanyang pada gilirannya menimbulkan sekaligus menaikkan tegangan listrik yangmana apabila out put dimasukkan ke dalam air melalui stik secara berbarenganmaka ikan yang berada diantara stik dan jarring akan mengalami trauma

dalam box warna putih;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, ST BinSLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan,maka arus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuatinduksi magnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligusmenaikkan tegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkanke dalam air melalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang beradadi antara stik dan jaring tersebut akan mengalami trauma

box warna putih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, STBin SLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan,maka arus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuatinduksi magnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligusmenaikkan tegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkan kedalam air melalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang berada diantara stik dan jaring tersebut akan mengalami trauma

ut bahkan tak jarangpertengkaran hebat antara kedua belah pihak.2 Bahwa Termohon sering menolak ketlka Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup Mandiri.Jawaban Termohon : BENARAlasan :* Termohon sering menolak ketika Pemohon mengajak Termohon untuk hidupMandiri, Karena Termohon sudah merasa takut dan trauma untuk hidupbersama dengan Pemohon. Selama 7 tahun hidup bersama, banyak hal yangmenyakitkan dan membuat Termohon takut dan trauma untuk kemba!ihidup bersama Pemohon.

Termohon berusaha melepaskan cekikan tersebut, akhirnya bisaterlepas, akan tetapi diteruskan dengan tamparan yang dilakukan olehPemohon kepada Termohon. dan kekerasan fisik itu terjadi di rumah orangtua Termohon.* Sejak kejadian pencekikan dan Penamparan tersebut, Termohon jadi benar2merasa takut dan trauma untuk hanya tinggal berdua dengan pemohon.Karena termohon menyimpulkan, kami tinggal di rumah orang tua termohonsaja, Termohon diperlakukan kasar seperti itu, apalagi jika hanya tinggalberdua

Orang Tua Termohon yang akandikejar oleh pihak Leasing dan pihak Bank.* Karena penolakan dan tidak diberikan izin tersebut, pemohon merasa marahdan tersinggung dengan Keluarga besar Termohon, dan memutuskan untukpergi dari rumah meninggalkan Termohon dan anak mereka, dan Pemohontinggal di rumah yang sudah dia beli di Jalan Lakitan tersebut.* Pemohon kembali lagi meminta Termohon untuk mengikuti Pemohon untukpindah saja ke rumah di Lakitan 1 tersebut, akan tetapi Termohon sudahtidak mau lagi Karena trauma

;Bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :Termohon tidak sering membantah, semua permasalahan diselesaikandengan berdiskusi, dalam perbedaan pendapat itu sering Pemohon tidakmau menerima pendapat Termohon, Pemohon selalu merasa yang palingbenar, perbedaan pendapat inilah sering jadi penyebab adu mulut bahkantidak jarang pertengkaran hebat ;e Tidak benar Termohon tidak mau hidup mandiri, Termohon tidak maudiajak mandiri karena sudah merasa takut dan trauma

FREDY memangil saksi SUZAN RENNYRUMAGIT alias NENI yang adalah ibu saksi korban dan meceritakan yangterjadi terhadap diri saksi korban; Bahwa kemudian saksi SUZAN RENNY RUMAGIT alias NENImemanggil saksi korban dan bertanya, dan saksi korban menyampaikankalau terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap diri saksi korbandan perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi korban sudah dilakukanberulang kali, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa maluterhadap temantemannya dan merasa trauma

Bahwa pada saat kejadian, Saksi Korban sempat menolak danmelakukan perlawanan tetapi Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban kalau tidak akan terjadi apaapa terhadap Saksi Korban karenaCucunya yang bernama Putri dan Cici juga dilakukan seperti itu olehTerdakwa sejak mereka SD sampai sudah besar dan tidak terjadi apaapa pada mereka;Bahwa Terdakwa sudah beberapa melakukan perbuatan tersebutkepada Saksi Korban;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Mnd Bahwa Saksi Korban merasa takut dan trauma

saksi korban adalah anak dibawahumur karena masih berusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan perbuatan tersebut karenakhilaf pada waktu itu karena Terdakwa merasa terangsang ketika melihatanakanak dan awalnya Terdakwa hanya isengiseng dan coba pegangpegang tubuh Saksi korban, karena Saksi Korban tidak melawan makaTerdakwa lanjutkan melakukan yang lain dengan meraba payudaranyadan juga kemaluan Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Korban merasatakut dan trauma

ke kantor polisi untuk dproses sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Saksi Korban sempat menolakdan melakukan perlawanan tetapi Terdakwa mengatakan kepada Saksi KorbanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Mndkalau tidak akan terjadi apaapa terhadap Saksi Korban karena cucunya yangbernama Putri dan Cici juga dilakukan seperti itu olen Terdakwa sejak merekaSD sampai sudah besar dan tidak terjadi apaapa pada mereka;Menimbang, bahwa Saksi Korban merasa takut dan trauma

Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.

Masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, karena Penggugat trauma pernahmengalami keguguran sebanyak 2 (dua) kali ; 7.

Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 dirumah orang tuaPenggugat di XXXXX dimana Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng, memukul kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami cidera dan harus diperiksakan ke dokter dan mendapat visum.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma