Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang aldana agana amana arana alanda albana alina
Penelusuran terkait : Eva alana kimbal vs kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Amirah Lathifa Salsabilla umur 10 tahun, Iklil Maulana Barra Dzikrullah umur 8 tahun dan Alana
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2949/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sheryl Latisha, Lahir di Tangerang, 25 Oktober 2014, Ellea Azzahra, Lahir di Tangerang, 23 Oktober 2020 dan Alana Putri Bascha, Lahir di Tangerang, 10 Mei 2022, berada dalam asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan memberi kasih sayang terhadap anak tersebut;

    5.

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
50 — 15
  • 5 WDE ALANA b DEBSmendapatkan nafkah seharihari dari Tergugat Rekonvensi, atau dengan katalain Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkah seharihari yang telah tidakdibayarkannya itu sebagai nafkah terhutang yang harus dibayarkan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai pendapat dalamkitab Muhadzab juz II halaman 175 yang diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Bo Toad. vothes er ASHES ALRABE PIBS, F/R SatArtinya : Apabila istri taat, maka wajiblah suami memberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RUMINNA Br. SAMOSIR, DK VS LESMAR SITANGGANG,
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALANA HOLAN SIPAMAKKE DO AU DI PARTAPAHAN SIANAMANG DOHOT INANG SI SANNI. ALA MOLO JABU HUJUAL DO TUTU.MOLO TUNG SURAT PE HUBAEN DI BOAN SI RADOT, MARBOHABAENON MA HAMU AMANG/INANG NAHURANG SEHAT DO AU;Bila Diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia surat dari Talena Br. Sinurat,maka artinya adalah : SAYA MENGATAKAN YANG SEBENARNYA, TIDAKADA MENJUAL ATAU MENERIMA ADAT ATAS TANAH PERTAPAKANDARI PAMAN A. JOKKER (Termohon Kasasi maksudnya) dan dari IBUNYAJOKKER (Isteri Termohon Kasasi).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1355/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TETTY NADEAK Alias MAK FRANS Diwakili Oleh : PANAL H LIMBONG, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
103 — 45
  • Kemudian Lasmaria Sinaga memberikan uang sebesarRp. 30.000.000, (Tiga Puluh juta rupiah) kepada Terdakwa pada tanggal 26November 2014 dengan kwitansi bermaterai Rp.6.000, dan bertukar nomorhandphone dengan Terdakwa.Bahwa pada sekitar bulan September tahun2015 Terdakwa menghubungi Lasmaria Sinaga lewat telepon dan berkata "Hurangdo hepeng , Ta lean ma, alana hepeng nise na umbalga ido parjolo kaluar goarna.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • SD,Pekerjaan Petani, Alana (i RR. 7 es, sebagai PemohonBE, Tempat Tol. Lahir/NIK: Blora 20 November 1981 (40 Tahun)/3316146911810001, Agama : Islam, Pendidikan. SD, PekerjaanPetani, Alaaee, sebagai Pemohon II.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
  • bernama Anggoro ; Bahwa Penggugat dengan almarhum suami Penggugat tidak pernahbercerai, tetapi sejak sekitar tahun 2008 sudah jarang pulang ke rumahbersama, dan sekitar tahun 2010 sudah pisah rumah, kemudian sekitartahun 2011 suami Penggugat meninggal dunia ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, bahwa Penggugattelah menghibahkan atau memberikan tanahtanah yang dimilikinya itukepada seluruh anakanaknya, yaitu tanah yang terletak di depan pabrikJati Danliris, tanah yang berada di depan Hotel Alana
    miliki ;Halaman 21 dari 30 him.Putusan Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa saksi juga mengenal ibu kandung lit Maharani karena seringdatang ke tempat saksi untuk bertemu dengan lit Maharani ; Bahwa setelah ibu kandung lit tersebut datang ke tempat kost saksi,dan memperkenalkan namanya yaitu Sri Wahuni, alamat xxxxxxxx, lalusaksi mengingat bahwa Sri wahyuni yang sekarang sebagai Penggugatdahulu saksi sewaktu masih sekolah di STM sekitar tahun 1992 sudahmengenal Penggugat, tinggal di rumah depan Hotel Alana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city al y alana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID/2022/PT DKI
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terbanding/Terdakwa I : PRASETYO ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO, S.E
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG SUNDOYO
Terbanding/Terdakwa IV : HIKMAT HAYAT
401 — 156
  • KERJASAMAUNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerak dibidang Financial Teknologi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuankembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganHal. 8 dari 32 hal.
    KERJASAMA UNTUK NEGERI(PT.KUNN) yang bergerak dibidang Financial Teknologi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh Terdakwa PRASETYO ADI NUGROHO, Terdakwa II SUPRIYANTO, Terdakwa IllAGUNG SUNDOYO, Saksi ADE MAULANA, Saksi EKI SIAROMASITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEO TOBING, Saksi IZUDIN, SaksiWAN MUHAMMAD ROBBY MINALDI dan Saudara SAKTI
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Dugaan bahwa Pemohon berkeinginan meninggalkan Pemohon danANAK untuk menikah lagi dengan orang lain diperkuat denganadanya pernyataan dari teman Pemohon yang bernama AlanaTovey, yang pada intinya Alana mengetahui dari Ponsel Termohon,bahwa Termohon telah berencana untuk menikah lagi dengan oranglain;c.
    Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Alana Tovey. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 10 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama Adly Alana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1461/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 15 Desember 2015 — KUSMULYADI Bin TANURI
58 — 25
  • (6) 2(23) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg395.20 836.00415.20 836.00415.20 813.65395:.20 813.65395.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 824.00 Im/F12 1 TE(11) 1(121) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg415.20 836.00456.60 836.00456.60 813.65415.20 813.65415.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 824.00 Tm/F12 1 TE(15) 1242526) 115) 127) 126) 1PrRreESsPRrREeE SsrPrRReESsEe Ba en FR(415) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 802.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(ALANA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa para Pemohonhendak menikahkan anak kandung lakilaki paraPemohonyang bernama : pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Usaha Pom Mini, Tempat Tanggal Lahir Blora, 25 April2002 (18 tahun 6 bulan), alana RRRee.Dengan calon istrinya bernana :: i TT,agama Islam, tempat/tanggal lahir Blora,Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora.2. Bahwa calon istri anak para Pemohonyang bernama a3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 57/PID.B/2014/PN.PSP
Tanggal 13 Maret 2014 —
18 — 13
  • atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2014,bertempat di lok DD12 Afdeling V kebun kelapa sawit PTPN VSei Rokan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian, yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmengamil barang sesuatu yaitu erupa 14 (empat belas) tandanbuah kelapa sawit yang sebagian atau seluruhnya milik PTPN VSei Rokan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan cara sebagai berikut: ~~alana
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ,Pekerjaan Tani, Alana SRDDn sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
344 — 253
  • KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologj;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDIdan Saudara SAKTI.
    KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologi;Halaman 16 dari 82 Putusan Sela Nomor 757/Pid.B/2021/PN Jkt.SelBahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD
    KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologji;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA ,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDIdan Saudara SAKTI.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No. 362/Pdt.G/2019/PA.PybQur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, Darul Ihya Al Tarots,Bairut, 1992:diet Y bia thgoy alana leas clSdb omy aiArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknyasehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnyasehingga perkara ini dapat
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 249/Pid.Sus/2023/PN Kbu
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
SANDHY FERDIAN SANJAYA Bin SOFYAN EFENDI
31 — 22
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah muda dan biru;
    • 1 (satu) helai celana jins panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) helai jilbab warna cokelat;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Alana

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • PENETAPANNomor 394/Padt.P/2021/PA.Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Re es a, ur 57 tahun/Blora 06September 1963, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alana iEE, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ee, i wr 52 tahun/Biora, 12Juni 1969, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Anna iiRE
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — RHIO HENDRA HERIAWAN GINTING DKK
25 — 9
  • ., masingmasing 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh li ml urine terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill, yang disita dan diajuka perkara ini adalahbarang bukti A dan B positif mengandung Meta a dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan barang bukti C, D hale paste negative narkotika,selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polse li Tua untuk diproses secarahukum.Perbuatan para terdakwa seba alana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127