Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Pernyataan no. 2Maaf menurut saya salahYang sebenarnya seudah menikah kami mengambil tempat kediaman diGresik. Saya bekerja di PT. KAS di Gresik, sedangkan Pemohon bekerjasebagai pedagang. Kami telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dikhul) dikontralan Gresik.Pada bulan Maret tahun 2011 saya hamil anak pertama kami,mengambil cuti untuk melahirkan bulan September 2011 Januari 2012 diPabrik.
Register : 15-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 121/PID.B/2014/PN.Amb Tanggal 4 September 2014 — LA TAMRIN Als. LA TAM
99 — 71
99 — 71
Setelah berdua duduk di Walang terdakwa mulaimencium bibir korban berulang kali sambil terdakwa membuka pakaian korban, seudah itu18terdakwa membuka pakaiannya selanjutnya terdakwa menidurkan korban di lawang bahwahselanjutnya terdakwa menindih korban dari atas sambil memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya turun naik sekitartiga menit dan setelah sperma terdakwa mau keluar terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan korban dan terdakwa menumpahkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Pada Pasal 51 ayat (2) disebutkan Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang seudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, pada ayat (3)dinyatakan bahwa wali wajidb mengurus anak yang berada di bawahpenguasaannya dan harta bendanya sebaikbaiknya denganmenghormati agama dan kepercayaan anak itu, dan pada ayat (5) wallbertanggung jawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataskelalaiannya
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pya Tanggal 19 Maret 2019 — Terdakwa
47 — 41
47 — 41
Motif disini tidaklah harus keuntungan karenaperedaran narkotika tidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungankhususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar sampai di Gerantung Kelurahan Sasake Kec PrayaTengah Kab Loteng (tempat kejadian) DIDIK mengeluarkan alat hisap, dan anakWAHYU AJENG SAPUTRA duduk sambil memegang Narkotika tersebut tibatiba berselang sepuluh menit BTN tersebut seudah dikepung oleh PetugasKepolisiain selanjutnya
Register : 17-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN Skg Tanggal 5 Mei 2014 — RAFI Bin SULTAN
33 — 4
33 — 4
melalui RAFI dan RAFI memberikan Uang pemenangan sebasarRp.55.000 untuk kemenangan setiap lembar;Bahwa saksi tidak tahu ada uang ditemukan, karena Sistem pembayaran itudilakukan pada keesokan harinya setiap putaran;10Bahwa permainan judi Togel nomor kupon putih yang dilakukan TerdakwaRAFI bukan merupakan mata pencaharian, Terdakwa RAFI hanya isengisengBahwa benar barang bukti HP tersebut adalah milik Terdakwa RAFI ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan perjudian kupon putih ;Bahwa saksi tidak tahu seudah
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Efendi
47 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Efendi
47 — 2
lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Arum Nur
39 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Arum Nur
39 — 2
lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Agus Mantra
99 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Agus Mantra
99 — 2
lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
kondisi rumah tangga Penggugat dnegan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak hanya pertengkaran mulut biasatetapi juga diwarnai adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat hingga mengakibatkan dibagian bahu Penggugatmengalami luka memar, dan akibat pertengkaran tersebut komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dengan baikwalaupun masih tinggal dalam satu rumah dan seudah
Register : 09-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2964/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pada sekitar bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh : Termohon marah karena Pemohon tidak bersedia diajak jalanjalan ke KotaMojokertoBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan Termohon memuncakpada saat itu juga (bulan Juli 2014) yang akhirnya Termohon pergi dari tempattinggal bersama dan sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya diKabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon dan Termohon seudah
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 142/PDT/2020/PT MND Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : FENNY TOBUHU
Pembanding/Penggugat II : ALBERT TOBUHU
Pembanding/Penggugat III : DEISKE FATMA TOBUHU
Terbanding/Tergugat I : INEKE WIDIAWATY ASNAWI
Terbanding/Tergugat II : ROYKE MOMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat : DJEFRIE MUMU
164 — 64
Pembanding/Penggugat II : ALBERT TOBUHU
Pembanding/Penggugat III : DEISKE FATMA TOBUHU
Terbanding/Tergugat I : INEKE WIDIAWATY ASNAWI
Terbanding/Tergugat II : ROYKE MOMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat : DJEFRIE MUMU
164 — 64
sebagai berikut :Tentang tanggapan tanggapan atas isi memori banding Pembanding :Terpenuhinya gugatan dalam Pokok Perkara yang tidak beralasan secarahukum yang diajukan oleh PEMBANDING sudah tepat, karena :1) Dalil dalil gugatan dalam pokok perkara yang diajukan olehPEMBANDING memang betul tidak tepat karena tidak berdasarkan olehbukti bukti yang sah dan meyakinkan.2) Bahwa dengan demikian gugatan dalam pokok perkara PEMBANDINGtidak beralasan hukum, dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano seudah
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 78/Pid/B/2010/ PN.TML Tanggal 13 Oktober 2010 — BAMBANG Bin AHMAD
91 — 30
91 — 30
terrlibatdalam kasus pencurian di rumah saksie Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu, tanggal 8Agustus 2010 sekitar pukul 19.00 Wib sampai pukul 20.00 Wib di rumah Kakak saksidi Desa Magantis RT.01 RW.01 Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timure Bahwa, saksi baru mengetahui kalau rumah Kakak saksi telag kecurian setelah saksimasuk rumah dan melihat jendela belakang rumah sudah rusak karena dibongkarorang dan laptop yang ditaruh di atas meja oleh Kakak saksi juga seudah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 10 April 2012 — AMIRUDIN ALIAS AMIR BIN AYI GUNAWAN
22 — 19
22 — 19
saksi dan Polisi sampai di rumah Terdakwa padasaat itu kebetulan Terdakwa berada didalam rumahnya yang selanjutnyaTerdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh polisi dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus kertas yang ditemukan di saku celana depan sebelah kiri,yang akhirnya saksi bersama Warsito Alias Ito dan Terdakwa berikutbarang bukti langsung dibawa ke Polres Kota Depok untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Warito seudah
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Mjn Tanggal 2 Agustus 2016 — SUARDI ALIAS DA`DING ALIAS GONRONG BIN ALI
141 — 38
141 — 38
; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan sudah benar ; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan terhadap pelaku penyalahgunaan dan peredaran gelapnarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar jam01.30 Wita bertempat di lingkungan Pacceda, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa saksi dan terdakwa seudah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902/B/PK/PJK/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR RODA KENCANA MAS
167 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP755/WPJ.06/2011 tanggal 13 Juli 2011 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN barang dan Jasa Masa Pajak September 2005Nomor : 00066/207/05/074/10 tanggal 13 Juli 2010 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.343.619.1074.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadisebesar Nihil adalah seudah
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : YODI WARTA DINATA Bin MAZUAR.
Terbanding/Penuntut Umum : AFRIANTO
57 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : AFRIANTO
57 — 27
Padahal saya sudahmenghadirkan dua orang saksi saat penangkapan terjadi, dan kedua saksisaya tersebut seudah menjelaskan di pengadilan bahwa mereka melihatkejadian saat penangkapan. Dimana, keberadaan saya dan barang buktiyang ditemukan sangat jauh jaraknya.
Register : 27-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 23 Maret 2015 — I KETUT ALIT JULIARTHA
31 — 19
31 — 19
trsangka pergi kerumah nya di buana kubu,dan mengambil celana panjang yang ada di dalam bagasi motor nya danmemriksa bagian saku nya dan berisi empat paket sabu sabu, kemudian satupaket nya di buka oleh terdakwa dan di konsumsi di rumah nya, selanjutnyakarena tidak habis di pakai, Kembali tersangka taruh 4(empat) paket sabu sabutersebut di saku celana panjang tersebut, dan kemudian terdakwa pergi;Bahwa Terdakwa mengaku hanya sendiri mengkonsumsi sabu yang diberikanoleh Adi tersebut dan alat hisapnya seudah
Putus : 28-10-2010 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 183/ Pid. B / 2010 / PN. BSR Tanggal 28 Oktober 2010 — 1. YASIN Bin MANETO
2. HADI PURNOMO Bin MARKHUM
3. SUWITO Bin SIDIK
4. ASMADI Bin H RONDEK
42 — 6
42 — 6
= Perbuatan para terdakwa merupakan Penyakit Masyarakat dan melanggar norma agama Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yang melarangperjudian.Hal Hal yang meringankan : 7 Para terdakwa masih berusia muds masih ada waktu dan kesempatan untukmemperbaiki perbuatannya;= Para terdakwa sangat jera dan berj anj i untuk tidak mengulangi perbuatannya;nn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan untuk menghindariagar para terdakwa tidak melarikan diri maka seudah
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 11
109 — 11
Ihsan seudah meninggal duniaHal 22 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pklpada hari Senin tanggal 16 Februari 2003. 2.Bahwa, Almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dan Almarhumah Hj. Siti Rondhiyah binti H. Ihsan, meninggalkan Ahli Waris, sebagai berikut: Hj. Umi Hanik binti H. Abdullah. Khazim bin H. Abdullah CG. PENGGUGAT I. Abdul Azis bin H. Abdullah. e.PENGGUGAT Hl. 2 Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengetahui danmengakui bahwa dari nama Ahli Waris Almarhum H. Abdullah bin H.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — MASRI DT. MAJO KAYO, DKK VS SYAMSUAR, DKK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paduko Nan Kuning, Suku Caniago, dansebagian kecil tanah tersebut secara lisan seudah diberikan kepada SahiUte, Suku Sembilan (anak dari Naamin Dt. Paduko Nan Kuning);Adalah sama hanya penyebutan nama saja yang berbeda menurut ParaPenggugat yaitu tanah Naimin cucu dari Naamin Dt. Paduko Nan Kuningsedangkan menurut Tergugat A sebahagian kecil tanah tersebut secara lisandiberikan kepada Sahi Ute anak dari Naamin Dt. Paduko Nan Kuning;Batas tanah samasama dengan tanah Naamin Dt.