1009/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:pemohon, tempat tanggal lahir Klaten 21 Desember 1983 umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di ...

Pengadilan Agama Sleman Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smntertanggal 29 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal, 26 Desember 2007 atau bertepatan pada 16 Dzulhijah1428 H di KUA Kec.

Kabupaten Klaten yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah Kandung Pemohon danmengenal serta mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon sebagai suami Istri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Pemohon danTermohon hidup dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Smn2.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H. Drs. Wahyudi, S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:i, Biaya Pendaftaran>Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Smn

1009/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juli2020 Nomor 1009/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa setelahHalaman 3 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa menerima satu paket sabu sabu tersebut kemudian terdakwapergi ketika sampai di jJembatan sedayulawas Kec. brondong Kab.Lamongan terdakwa ditangkap saksi AGUS SETIAWAN dan saksi IMAMSUDIRJO, SH.

Lamongan terdakwa ditangkap saksiHalaman 5 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYAGUS SETIAWAN dan saksi IMAM SUDIRJO, SH. Dan diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah klip plastic yang diduga berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild, 1(satu) lembar struk bukti transfer, 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31warna putin dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahmuda No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah klip plastic yang diduga berisi narkotika jenissabu ; 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild ; 1 (Satu) lembar struk bukti transfer ; 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah muda No.Pol. S2856EJ ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Panitera Pengganti,TtdReni Widowati, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sumar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarangSubur RT. 007 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0618/094/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 119.

O07 RW. 03, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian' sering terjadi perselihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai istrilagi Sampai mempunyai 2 orang anak dan tidak memberi nafkahPenggugat, Puncaknya

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiSiti Khatijah, S.H. JumlahRp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 240. 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,: Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Pemohon = adalah sebagai suami yang mempunyaitanggungjawab dalam memenuhi nafkah keluarga sedangkan Termohonterlalu boros dalam mengelola keuangan keluarga. Sehingga nafkahyang diberikan Pemohon terasa kecil dibanding dengan pengeluarankebutuhan keluarga yang ada.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhirihubungan Pernikahan ini yang tertuang dalam Surat tanggal 9 Januari2020.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon.3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsIvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PENETAPANNomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha bangunan,alamat KAB.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Termohon sangat khawatir jika kelak anakanakmengetahui ayahnya berselingkuh, dan Termohon sendiri sudah tidak tahan menderitamelihat kelakuan Pemohon tersebut.Dalam Rekonvensi1.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp..

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Dalam konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,AMIRUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 1 O Put. No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/ 2013 PN. Sby. dihentikan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata yang sedang berjalan; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1009/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2013/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PN. Sby., antara pihakpihak:e SHIRLEY HANAFI, yang beralamat di JIn.Klampis Indah 2/25, (E69), RT005/RW.002, Kel.Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya ;e SUBIJAKTO SRIGOWATI, beralamat di Jin.

Medayu Selatan 111/18, SurabayaSekarang tidak diketahui alamatnya dan tinggal diWilayah Republik Indonesia ;selanjutnya disebut sebagai............. cece TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca pula surat dari Penggugat, tanggal 16 Desember 2013, bahwayang bersangkutan mencabut perkara perdata No. 1009 /Pdt.G/2013/PN.Sbydikarenakan masih perbaikan pada gugatan yang harus dipenuhi ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2013, terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03Desember 2013, dibawah Daftar Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PN.

Sby., mengajukangugatan terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk kepentinganPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidakdatang menghadap ; Menimbang, bahwa dalam perkara diantara para pihak belum terjadi jawabmenjawab diantara para pihak ; Menimbang, bahwa berdasarlan halhal tersebut diatas, maka pencabutangugatan perkara No. 1009 / Pdt.G/2013/PN Sby, tersebut telah sesuai dengan hokum acara perdata dan tidak bertentangan

Mengabulkan permohonan Pencabutan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/ 2013 PN.Sby. dihentikan; 3Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata yangsedang berjalan;4Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013, olehHARI WIDODO, SH.MH, Ketua

1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,Halaman 1 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor279/04/VIII/2012 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 17 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.

Fotokopi Surat Pernyataan domisili tanggal 06 Agustus 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

Sehubungan dengan kewajibannya tersebut,dipersidangan Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahHalaman 11 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kraselama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan mutah berupauang sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah), atas kesanggupan Pemohontersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya.

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00,Biaya Proses R 75.000,Halaman 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlah00,RpRpRpRp610.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000.00,751.000,00,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPlh. Panitera,SASMITO, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pengggat dan tergugat :4.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajali bin H.Suhandi)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah oleh H. Rusman, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

1009/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Yang benar Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat, dengan seringnya Tergugat memaki dengan katakata kotor dan juga mengamuk merusak barang, Yang benarPenggugat tidak pernah dinasehati tentang bagaimana menjadi istriyang baik dari Tergugat, yang benar adalah Penggugat menerimaPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jawaban Tergugat nomor 8 tidak benar yang benar Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena Tergugat telah mengingkarijanjinya pada saat mediasi keluarga ada pada dalil 4 a.Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 97.Penggugat menolak jawaban Tergugat no 9.

Surat:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 121.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXX atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung,tanggal 4 Maret 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Surat:Fotokopi foto keluarga antara Penggugat, Tergugat dan anaknya yangdiajukan Tergugat, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 282. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............:::::seeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 29

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000.-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CkrpeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kuningan, 22 Oktober 1966, umur 52tahun, NIK: xXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.1dari5Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/114//V1/279/P2(V4/92 tertanggal 21 Juni 1992;2. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.4dari5Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH..Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.5dari5

1009/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pedawang Barat, RT 002 RW001 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/010/VII/2019 tertanggal 23 Juli 2019dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1009/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri bin Baji, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

. 007 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1009

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung bernamaSubehi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samsudin,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSaindra dan Feri Iskandar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misri bin Baji) denganPemohon Il (Subihah binti Subehi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 07 Maret 2002;c.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srg

1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 001Kelurahan XXxXxXXKecamatan XXXXX Kota XXXXX,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATUmur

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di RT. 09/ RW. 01, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, selama 1 tahun 6 bulan, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikarunial anak, sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tanggal 04 April 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan XXXXXKecamatanXXXXX Kota XXXXX Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2016 kemudianoleh Ketua Majelis diberi tandfa (P2);Il. Saksisaksi :1.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tangQal..............:::c:cceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal,........cccSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

1009/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK , tanggal lahir 05 Oktober 2009 ;b.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanTermohon ;.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 12/12/l/2008, tanggal 05 Januari2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs. H.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada 2 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlAkta Nikah Nomor : 112/14/VI/1996 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttanggal 2 Juni 1996;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Peraturan Penerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 danKompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Weleri Nomor : 112/14/VV1996 Tanggal 22 Juni 1996,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdlb.

Namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KendalPaniteraAnwar Faozi, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1009/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Februari 2018 atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgtidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil Gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303075201870003 tanggal27 Agustus 2012.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Januari 2004;2.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Pebruari 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............6c cee cee cee cee eee eee eee cee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::083. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 September 2001);2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.