Ditemukan 181 data
11 — 7
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il. yang aslinyadikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Magelang dengan NIK:3308124604880002. tanggal 11092014. (bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, Nomor :0282/04/V1/2014. Tanggal 4 Juni 2014. (bukti P.3);4. Fotokopi sah Kartu Keluarga yang aslinya dikeluarkan oleh PemdaKabupaten Magelang. Nomor: 3308120307102077. tanggal 12 Mei 2016;5.
6 — 0
., tanggal02092014 dan tanggal 11092014 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan
11 — 3
Surat:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor455/49/IX/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11092014 yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya diberi materai cukupbuktiPB. Saksi:1.
8 — 4
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 352/17/IX/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, tanggal 11092014, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA MATARAM, di bawah sumpah memberikanketerangan
20 — 7
Ditahan Penyedik tg 23082014 s/d tgl 11092014 ;Ditahan Perp Penuntut Umum tgl 12092014 s/d tg 21102014Ditahan Penuntut Umum tgl. 09102014 s/d tgl. 28102014 ;Penahanan Hakim PN.Bjm tgl. 20102014 s/d tgl. 18112014 ; SNTerdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1057/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal 20 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk
15 — 0
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada kutipan akta kelahiran No. 3578-LT-11092014-0229 tertanggal 12 September 2014, penulisan nama Pemohon I adalah ACH. RUJI sedangkan penulisan Pemohon I yang benar MAT RUJI, sedangkan nama lengkap Pemohon I ditulis dan dibaca menjadi MAT RUJI.3.
54 — 9
PRINT 57/N.6.14.8 / Epp.2 / 08/2014 ;sejak tanggal 28082014 sampai dengan tanggal 16092014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08092014, Nomor: 500/ Pen.Pid/ 2014 /PN.BTA.sejak tanggal 08092014 sampai dengan tanggal 07102014;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 11092014 No.500/Pen.Pid/2014/ PN.BTA,sejak tanggal 0810 2014 sampai dengan tanggal 06122014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja
16 — 5
Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten KulonProgo, tanggal 11092014, selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1. SAKSI1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat dengan bengkel/tempat usaha Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 11 Put.
14 — 3
XXXX (Pemohon 8)Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Agustus 2014 XXXX meninggal duniaberdasarkan Akta Kematian nomor 3578 KM 11092014 0015 yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil kota Surabaya.9295 Bahwa, pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon 1 masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernah terjadi perceraianantara mereka dan tetap beragama Islam.Bahwa, ketika XXXX meninggal dunia ,kedua orang tuanya telahmeninggal terlebin dahulu yaitu : Ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1986
25 — 1
Perk : PDM327/JKTM/09/2014 tanggal 11092014 karena telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANoe Bahwa ia terdakwa JAKA BIN DASIMAN Als. JECK bersama dengan Sdr. HENDRAAls. DEDE Als.
EGI ANDRA
15 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan bulan lahir Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dengan No. 1604-LT-11092014-0029 atas nama Egi Anggara yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat tanggal 12 September 2014, yang semula tertulis atas nam;a Egi Anggara, tanggal lahir 1 Juli 2003 diperbaiki menjadi bernama Egi Andra, tanggal lahir 1 Mei 2003; <
16 — 11
mau, sehingga berpisah hingga kinitelah berjalan sekurangkurangnya 2 tahun 5 bulan lamanya, meskipun Pemohonsudah bersabar dan ingin tetap bersama Termohon, namun Termohon tidak maulagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 2tahun lamanya, dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22082014 dan tanggal 11092014
10 — 4
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor36031942089xxxxxx, tanggal 11092014, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;2.
9 — 6
Anak I, lakilaki, Bangkalan, 11092014 ;2. Anak Il, lakilaki, Bangkalan, 18122017 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, serta Pemohon II adalah istri sah satusatunyaPenetapan nomor : 0478/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 2 dari 11dari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula dan ParaPemohon tetap beragama Islam ;8.
104 — 18
15,000,0002. 12062014 10,000,0003. 19062014 5,000,0004. 26062014 5,000,0005. 27062014 3,440,000 38,440,000 JULI1. 03072014 15,000,0002. 04072014 13,980,0003. 10072014 15,000,0004. 11072014 4,300,0005. 17072014 10,000,0006. 22072014 15,000,0007. 25072014 1,400,000 74,680,000 AGUSTUS1. 07082014 15,000,0002. 08082014 15,000,0003. 11082014 15,000,0004. 14082014 9,985,0005. 15082014 3,000,0006. 21082014 10,000,0007. 22082014 2,000,0008. 28082014 9,390,000 79,375,000 SEPTEMBER1. 05092014 5,700,0002. 11092014
27062014 2.000.00015. 17072014 2.500.000 JUMLAH 36.550.00016. 18072014 2.000.00017. 18072014 600.000 NO TANGGAL NOMINAL18. 22072014 2.500.000 AGUSTUS 201419. 22072014 2.500.000 ue 07082014 1.250.00020. 22072014 2.000.000 2. 08082014 2.500.000JUMLAH 37.850.000 3: 08082014 2.500.000a 08082014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL 5s 11082014 1.250.000SEPTEMBER 2014 6. 11082014 1.250.0001. 05092014 2.500.000 Is 11082014 1.250.0002 08092014 2.000.000 8. 11082014 1.250.00035 08092014 100.000 OF 11082014 1.000.000a 11092014
2.500.000 10. 11082014 1.000.000De 11092014 2.500.000 11. 11082014 2.500.0006. 11092014 2.000.000 12. 11082014 2.500.0007. 19092014 2.500.000 13. 11082014 2.000.0008. 19092014 2.500.000 14. 11082014 2.000.000oF 29092014 2.500.000 15. 11082014 800.00010. 29092014 2.500.000 16. 14082014 2.000.00011. 29092014 2.000.000 17. 18082014 1.000.000JUMLAH 23.600.000 18. 18082014 800.00019. 21082014 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 20. 22082014 2.500.000NOPEMBER 2014 215 22082014 2.500.0001. 03112014 2.500.000 22
2.500.000 10. 11082014 1.000.000Lb 11092014 2.500.000 ne 11082014 2.500.0006. 11092014 2.000.000 12. 11082014 2.500.0007. 19092014 2.500.000 13. 11082014 2.000.0008. 19092014 2.500.000 1a?
2.500.000 10. 11082014 1.000.000De 11092014 2.500.000 11. 11082014 2.500.0006. 11092014 2.000.000 12. 11082014 2.500.0007. 19092014 2.500.000 13. 11082014 2.000.0008. 19092014 2.500.000 14. 11082014 2.000.000oe 29092014 2.500.000 15. 11082014 800.00010. 29092014 2.500.000 16. 14082014 2.000.000at 29092014 2.000.000 17. 18082014 1.000.000JUMLAH 23.600.000 18. 18082014 800.00019. 21082014 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 20. 22082014 2.500.000NOPEMBER 2014 21. 22082014 2.500.0001. 03112014 2.500.000 22
AGUS SISWANTO
Tergugat:
SASTROWIYONO
21 — 20
Rokan Hulu, tanggal 11092014, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No.5888 Desa Sei Tapung, tanggal 19 September1990 atas nama Sastrowiyono, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/099/2020 atas nama Sastrowiyono
11 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: 3404134911730005tanggal 11092014
8 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan dan sudahdikaruniai anak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 11092014, bernamaAnak Il, tanggal lahir 03092016, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.
21 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan hukum perkawinan menurut agama Hindu di hadapan pemuka Hindu yang bernama ROHANIAWAN yang mana telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2014 di Buleleng sebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 September 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5108-KW-11092014
11 — 6
No. 1394/Pdt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22082014 dan tanggal 11092014 Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan harus dianggap bahwa Termohon tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon