1185/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1185/Padt.G/2019/PA.JBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannnya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 2 (dua) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukberceral dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1185

Fauzi, M.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah.Panitera Pengganti,Perincian biaya :Compal ratus emt puluh set bu rupch ) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB

1185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahTermohon di Keacamatan Wungu Kabupaten Madiun selama kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai sekarang;4.

Tidak benar, bahwa Pemohon masih tinggal serumah dengan Termohondirumah Termohon sampai sekarang;Hal. 3 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnYang benar, adalah setelah menikah sampai awal th 2014 Termohon tinggalbersama dirumah Termohon, sejak 2014 sudah meninggalkan rumahTermohon;4.

Artinya :Hal. 15 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

Nafkah Iddah: Rp. 1.5 juta;sehingga semuanya sejumlah Rp. 83,5 juta;Hal. 19 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn4.

,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Hal. 24 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Sholihin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,920.000,5.000,6.000,1.011.000Hal. 25 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn

1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb tanggal tanggal 31 Juli

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vol oeel Lee & 9 SN Ol set Ge at 3h 32 al) 2 I os SS SJ Aes ONO!

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 16 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Juni 1993;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Sukarsono RT.003 RW.001 Desa Gembongan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 19 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 14keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 20tahun, (), umur 14 tahun, dan (), umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1185 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1185 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI, beralamat di JalanR.E.

Nomor 1185 K/Pdt/20216. BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI,7.

Nomor 1185 K/Padt/2021.

Nomor 1185 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Riau tanggal 14 April 2020 NomorS2/PDT/2020/PT PBR., juncto Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Tpg., tanggal 5 November2019;Dan dengan mengadili sendiri;1.

Nomor 1185 K/Padt/2021

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA. SitBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit

1185/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1185/Pdt.

Putusan No.1185/Pdt. G/2011/PA.Gs.

1185/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Jeruk Porot Rt/Rw : 002/008 Desa BatangBatang Daya Kecamatan Batang Batang KabupatenSumenep Namun saat ini Penggugat tiggal dirumahorang tuanya di JI Blimbing Gang

Tergugat sering pulang tengah malam tanpa alasan yang jelas keti ditanya oleh penggugat.Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Kurang lebih sejak1 (satu) minggu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA.Smptempat tinggal, Penggugat pamit pada Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri di JI Blimbing Gang 5 No 1 KelurahanKarangduak Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;6.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014610970001 tanggal04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah, oleh H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1185/Pdt.G/2020/PA.Smp

1185/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0035/002/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

Bahwa sejak 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Tergugat"; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:l.Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Nopember tahun 2011, Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

MUNADHIROH,Hal. 3 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.S.H.,M.H.

Kecamatan Gondang,, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIANBIAYAPERKARA: Jumlah1.vBBiaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksiMeteraiNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 807.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 898.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Ujungkessi, 06 November 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sappa, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La usu, SH.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6Desember 2018 di bawah register perkara Nomor 1185/Pdt.G/ 2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/13/V/2015, tanggal 20 05 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan yakni sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang bulan Desember 2018 dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

1185/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2015, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal 09 Oktober 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 12 halamanmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan saudaraTergugat tetapi tidak mendapatkan keberadaan Tergugat di wilayahRepublik Indonesia sampai saat sekarang;9.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 12 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal O09 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, dinasegelen dandiparaf, diberi kode P.2);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 12 halaman3.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 12 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ21 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1185/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SOLIHUDDIN, tempat/tanggal lahir Roburan/31 Desember 1973,bertempat tinggal di Kav. Bukit Seroja Al No.73,RT.002/RW.016, Kel. Sungai Pelunggut, Kec.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak, anak yang ke1 (Satu) bernama NIA SRIDANIYATI, lahir di BATAM,Halaman 1 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 19 MARET 2000, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA .

SRI DANIATI, lahir diBATAM, KOTA BATAM, pada tanggal 19 OKTOBER 1999, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 304/020/KICSBTM/2005. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 20 Desember 2005:Bahwa untuk pengesahan perubahan identitas diri di akta kelahiran anakPemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Halaman 2 Penetapan Nomor : 1185

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm. Tanggal 15 Nopember 2017 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingioleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas 1A Batam dan dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,MAGDALENA PINONTOAN EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 120.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.

1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Citereup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Septianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioa F WN PFJumlahPNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs23 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim = yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk