1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, palembang, 08 Juli 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, palembang, 20 Mei 2000

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Emiliabinti M.W dan Agustian Taufiq bin M.H.Zaironi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

1785/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POZENS Syaes 5 eSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal yang inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM., M.H.

tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 4 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1785

/Pdt.G/2019/PA.POPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo yangberjarak kurang lebih 1 km dari rumah orangtua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2015 sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019, sudah ada4 tahun;7.

SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO

1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak laki laki yang bernamaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd. XXXXXX lahir di Magelang 24012017 (2 tahun)Saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.4.

Bahwa atas perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut sudah berusaha di damaikan oleh KeluargaPenggugat akan tetapi ternyata Percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat tetap saja terjadi.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX).Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo

pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan NomorHalaman 1 dari 13; Putusan No. 1785

/Pdt.G/2016/PA.Ba.1785/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 20 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12 Agustus1996 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0067/008/VIII/1996 tertanggal 31 Mei 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Halaman 2 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 755.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 846.000,Halaman 13 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohimah Binti Sarman, umur 35 tahun (Subang, 20 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di Kp.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 06 Mei 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 371/21/VI/2001;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;1. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Budiana, S.H.I.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1785/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Duri Bangkit RT 004 RW009 No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 April 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 April 2005;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Taman Sari;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal29 April 2005, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.

1785/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.CbnAM yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1785

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Eni ZulainiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn

1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 09 April2013, Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 12 Juli 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwiapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat ;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 338/32/VI/2010,dan sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:34/KUA.11.15.01/Pw.01/03/2019 tanggal 22 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , NIK.3315145004900001 tanggal 20 Nopember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Nomor 34/Kua. 11.15.01.Pw.01/03/2019 tanggal22 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00290.000,0010.000,006.000,00386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1785/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurus rumahtangga,

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 500.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS

1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMU, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 21Nopember 2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai

berikut; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada XXXXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai ayahkandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXdengan Mas kawinnya berupa Emas seberat 11 gram dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut ;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX Tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Endang Pipin, SH Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Talun RT.001 RW. 003 DesaTalun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1785/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 11Oktober 2013 dan tanggal 01 Nopember 2013 serta tanggal 20 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1785/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Desember 1971( umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.001/009,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

di KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 23 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Birumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Septiana Ramadani, lakilaki umur 13 tahun sekarangikut Pemohon;3.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bisatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 28 Desember 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bill.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

1785/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Alfamart, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK, pekerjaankary Alfa Mart, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 22 Oktober2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.mengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasidan bersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjukDra. Hj.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. URIP, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A.dan Drs. MOH.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.Jumlah Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrkepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilan Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 03 November2016, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrhingga sekarang ini. Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehatiPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon adalah talak satu raj;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckr

1785/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rumyadi bin Supran, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Kemayunganan Rt.001Rw.001, Desa Sukajaya, Kecamatan Pontang, selanjutnya disebutPemohon I;Sanah binti Sanan, umur 42

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama Madusman bin Jaya, yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Kemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102079287 atas nama Rumyadibin Supran sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.Srg

1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanYYYY, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 737/45/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011, dan ketikaPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 737/45/XI/2011 Tanggal 10Nopember 2011,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdAHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.