1879/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal15 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 H.,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0405/32/IV/2015, tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.4. PNBP :Rp 20.000, 5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005 RW. 009, Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Rizha Al Fatih Rizky, umur 5 tahun 8 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Prangi, RT.0O1 RW. 001, Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BD milik saksi AndriAlpian selama 4 (empat) hari untuk dipakai oleh terdakwa ke Jambikemudian terdakwa sepakat membayar biaya rental mobil avanza typeG Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per hari kKemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Andri Alpian datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan mobil beserta STNK mobil avanza type G Nomor Polisi BM1879 BD kepada terdakwa kemudian terdakwa memakai mobil avanzatype G Nomor Polisi BM 1879

BD milik saksi Andri Alpian menuju MuaraBungo Jambi untuk mencari pekerjaan namun karena tidak mendapatpekerjaan kemudian terdakwa membawa mobil avanza type G NomorPolisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambi untuk bertemudengan Chairil Anwar (bellum tertangkap/DPO) kemudian setelahbertemu terdakwa meminta tolong kepada Chairil Anwar untukmenjualkan mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksiAndri Alpian yang diakui oleh terdakwa adalah mobil milik terdakwaseharga Rp. 30.000.000

olehterdakwa bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil milik saksi AndriAlpian 4 (empat) hari sebelum lebaran tahun 2013 kemudian terdakwamemakai mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi AndriAlpian menuju Muara Bungo Jambi untuk mencari pekerjaan namunPTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTkarena tidak mendapat pekerjaan kemudian terdakwa membawa mobilavanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambiuntuk bertemu dengan Chairil Anwar (belum tertangkap/DPO) kemudiansetelah

Saksi ANDRI ALPIAN Bin (ALM) ARFAN ALI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanzatype G BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3CK017169dan No.

1879/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBawang,Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganAkte NikahNo.0276/14/V1I/2011 tanggal O6Juni2011setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NamaTergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.OS Labos Eljillaa aban!

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 30 September 2014 denganregister perkara Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b9..

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H oleh kami Drs. H. MuhMahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. H.A. Bashori. MA.dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1879 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1879 K/ Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : ISMET PONTOH alias ISMET ;Tempat lahir : Bolaang Mongondow ;Umur : 48 Tahun / 15 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limba B KecamatanKota SelatanKota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Awasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan

Put.No.1879 K/Pid/2009sebelumnya digunakan saksi Oman dan Adi sebagaibengkel dan tempat memasang sepatu kuda atas ijin danpersetujuan dari pemilik tanah yang sah yaitu IsmailLasahida (almarhum) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 583/Limba B ; Bahwa kemudian Terdakwa memasang patok patok ' kayuyang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patok patokkayu yang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patokpatok kayu tersebut dihubungkan dengan tali talirafia dengan maksud agar orang lain tidak bisa masukdan

Put.No.1879 K/Pid/2009dengan kayu sehingga membentuk pagar dirampas untukdimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor70/Pid.B/2009/ PN.Gtlo., tanggal 4 Mei 2009 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.1879 K/Pid/20092009 dan serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 29Mei 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyaadalah sebagai berikuta.

Put.No.1879 K/Pid/2009UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA( MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.1879 K/Pid/2009

Membatalkan perkara nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.TngZN Ne > =KeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ISMAILFAHMI.

Poris Gaga Kec.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.Batuceper, Kota Tangerang.

SH & Rekan yang beralamatHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.JI. Maulana Hasanudin, Gg. Swadaya, No. 75 RT.03/RW.03, Kel. Poris GagaKec. Batuceper, Kota Tangerang.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dinyatakan bahwa peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, danHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupia ).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.

1879/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH Advokat yangberkantor di Desa Klampok di Jl.Jasara

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.kenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya.7. Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela, sehingga berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam sangatlah beralasan sekaliPenggugat mengajukan gugatan cerai ini.8.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Jumlah : Rp 301.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 AgustusPutusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiMokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran 0.0... ccceeeccecescsseeeeeeeeseeeeseeaeeueeeeseseweeanes Ro. 30.000,00 2. BiAVa PIOSES .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeneneeeteaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan ......eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenenees Rp. 330.000,007. VF =) er Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KUNENG bin MAKA, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Satim bin Jakri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sadang RT. 003 RW. 001 Desa BarengkokKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin H.Asmail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 29 Maret 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahuntuk keluarga sejak April 2018;2. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat diketahui sudah mentalak Penggugat;4.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpk

1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Dpkregister perkara 1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah No. 628/114/V1I/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 27 Juni2010 ;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA. Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. DpkPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1879/Pdt.G/2016/PA.Kng

tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah hukumRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal15 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut

SAKSI 1 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal12 April 2014; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Hal. 6 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Hal. 13 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama ;5.

HamiduddinHal. 14 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1879/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain , dan selama 1 tahun Tergugat tidakpenah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hakim Anggota,Shidkan, S.HMuchamad Dasuki, S.HPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1879 K/Pdt/2016

Nomor 1879 K/Pdt./2016tentang Perseroan Terbatas diatur bahwa Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan; Bahwa oleh karena yang dapat bertindak mewakili perseroan baik didalam maupun di luar pengadilan adalah direksi, bukan pemilikperusahaan, maka Penggugat selaku pemilik PT Tunas Putra Sejati tidakmempunyai kualitas/tidak berhak dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1879 K/Pdt./2016International Logistic bukan kepada Tergugat.

Nomor 1879 K/Pdt./2016perpajakan (fiskus) agar Penggugat dapat memberikan tanggapandalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal 9 Juli 2012terkait data Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) yaitu: Data Menurut (Rp)KeterangaUraian SPT Masa Profil WajibnPPN PajakDasar Pengenaan 0 740.044.800,00 Data PEBPajakPPN 0% 0 0,00 c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Mei 2011....... b. Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang salah dan mengadaada karenahingga saat Jawaban ini dibuat, Turut Tergugat belum menerbitkansurat tagihan pajak atas nama Penggugat terkait data PEBsebagaimana dimaksud dalam Surat NomorS53/WPJ.01/KP.0408/2012 tanggal 9 Juli 2012;c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt./2016

1879/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga studio, tempat kediaman di, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kullibangunan, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat selama, dandikaruniai 2 orang anak bernama:Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pasa. 2.1. ANAK1, lahirtanggal 26 Desember 1996 ;b. 2.2.

Pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1879/Pat.G/2016/PA. Pas