2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman RT.03, RW.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 02 Nopember 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa akhir September 2016 Pemohon bermaksud mengambil mobil dirumahXXXXX namun dihalanghalangi dan terjadi pertengkaran sehingga PemohonHal 2 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pergi tinggal di kediaman adik kandung pemohon yang beralamat di DusunBanteng RT 06 RW 30 Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman;8.

Majelis Hakim pemeriksa perkaraHal 3 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Sechadiyah binti R. Hasab) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,00Hal 18 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPPANITERAHal 19 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 20 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sap/Rumah Bapak Sijo) RT.004 RW. 003 Kelurahan Pinang,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatunkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 460.000,3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDErMintaan...........0ceeee , pada tanggal .............0:08 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, Nomor 600/10/X1l/2009 Tanggal 02Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Kampung Cilia RT.0O2 RW.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Oktober 2016, register nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdikelurkan pada tanggal xxxxxx M;Bahwa pada saat melangsungkan pernihakan Pemohon denganTermohon, Pemohon bersatus lajang dan Termohon berstatu

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.Jbg.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA. Jbg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Bakti Luhur, Lingkungan III, Nomor 77B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Dengan ini memberikan

Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Kapten Muslim Gang Solo Nomor 11, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn,isinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15Sakban 1438 H pada jam 09.00 Wib, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 256/32/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, pada tanggal 15 Mei 2017;e Bahwa Penggugat berstatus janda 2 (dua) orang anak dan Tergugatduda 1 (satu) orang anak

Syamsul Bahri, SH, masingmasingHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.

Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngSF Nain esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SekuritiWanita

Kampung Jati(kontrakan Bapak Maryadi), RT.004 RW.002, KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, tanggal 18 September 2019 Nomor 2138

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal09 Nopember 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatdi Kota Tangerang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tngmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlanh: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

2138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 November 2020 memberikanKuasa kepada Ahmad Amimi, SH.

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 24November 2020 dengan register perkara Nomor 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 September 1994 berdasarkan Lembaran AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, denganHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.GsgNomor : 228/10/X1/94, tertanggal 30081994, yang di legalisir oleh KepalaKUA kecamatan Tanjung Raja dengan Nomor: 312/Kua 08.3.15/2020;2.

bulan November tahun 2018yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat memiliki wanita idaman lain, danpula Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, sehingga dari hal itu terjadilahpertengkaran yang hebat, dan sampai saat ini Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :losS> lawlg aUl WISg aizw cpo WS al yx Spat YlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBoOOoR WNPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB

2138/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMAGUNA EQUIPMENT, beralamat di Wisma GKBILantai 5 Floor Suite 505, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Irwan Ang, jabatan Direktur PT PrimagunaEquipment:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMAGUNA EQUIPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020

2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. YULIANNOR.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2015/PA.Grt.ais 5M ek SN ail ah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tergugat, umurpendidikan tempat kediaman di Kp.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.GrtSeptember 2015 Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 07 Januari 2007, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/691/2007 tertanggal 08Januari 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;6.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biayaredaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. >( rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir tanggal 7 Januari 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun XXXX, RT.001, RW.003, Desa XXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXX, lahir tanggal 21 September 1073, pendidikan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 0045/45/I/2018.Tanggal 12 Januari 2018. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.

2138 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara1. PT. LIMA MUDA, yang diwakili oleh Direktur Utama CarolKorompis, berkedudukan di Danau Sunter Barat Blok A3 Nomor28/29, Jakarta Utara, DKI Jakarta;2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018Atau apabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Pihak (Exceptie Error In Persona);2. Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Exceptie Obscuur Libel):3.

Nomor 2138 K/Pdt/20185. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);6. .

Nomor 2138 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018

2138 K/PDT/2017

Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.

Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.

Nomor 2138 K/Pdt/20179.

Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.MresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbil tsPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu X / 34 ~ RT.05 RW. 02Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

UMAR SYAHID, B.A. sebagaiHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrPanitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Hj. ZJHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. Drs. MUQODDAR, S.H.2. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

2138/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Blk 30 Telok Blangah Rise #08312 Singapore 090030, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019,memberikan kuasa kepada TRI

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Hal. 1 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : 1) ... kelahiran tanggal 27 Maret 1992 dan 2) ... kelahirantanggal 12 Desember 1993.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani

Terima kasih.Hal. 2 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Jui 2019 dantanggal 29 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Nomor: ... tanggal 26Juli 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahHal. 3 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kab.

HHK Rp 20.000,00Hal. 11 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA

2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 Oktober 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupetanBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDN.11.02.13/PW.01/05/2012, tertanggal 24 Januari 2012 dalam status Jandacerai dan jejaka;2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt