2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 02 Agustus1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2357/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JB.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Hafidz. HZ Bin H.A. Zainuddin.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 10 dari 14 hal.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH, Advokat,alamat Jalan Patimura No. 52 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006 dan dicatat olehPejabat PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor: 212/27/VIl/ 2006, tanggal 13 Juli 2006(terlampir).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai bulan Oktober 2014 dan selama pisahtersebut sudah tidak ada komunikasi, dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suam isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 158. Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2357/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00339/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00106/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Februari 2013 sebesar Rp406.844.330,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.775.409.750,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 277.540.975,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00106/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015; dan,4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018

2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Oktober 2015 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;9.

Bahwa Tergugat membeli kontrakan rumah 4 petak, satu petak untuk tempattinggal ibunya dan tiga petak lagi untuk biaya hidup ibunya, karenaTergugat perlu uang, rumah tersebut dijual oleh Tergugat sehingga ibuPenggugat marah kepada Tergugat.Penggugat dalam repliknya secara tertulis tanggal 7 Desember 2016mengemukakan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Penyebabpertengkaran yang diketahui saksi pertama adalah Tergugat sering menghinaHal. 12 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.keluarga Penggugat, sering mengungkit pemberian dan mempunyai kelainandalam berhubungan suami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Pegawwai Pencatat NikahHal. 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Purnama Sari S.Ag.Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran .... Rp. 30.000,Biaya proSe@s ............. Rp. 50.000,Panggilan .........::.00 Rp. 410.000,Hak redaksSl .............. Rp. 5.000,Meteral .........::::c:::00 Rp. 6.000.Jumlah.....e. Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 Juli 1962, NIK. xxxxx, No.Termohon, tempat danHP. 08170149710, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Melawantanggal lahir Kebumen, 29 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 2357

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriyah oleh kami ODrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua,Drs.H.Asrori,SH.

Biaya Materal............ cece ee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............:::0:0eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).

2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PEMOHON, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KecamatanKatapang Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 April 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 20 April 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawwal 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Soroleh para hakim Anggota serta Yeni Elawati, S.Ag. sebagai panitera penggantitanpa kehadiran pihak PEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 11. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 65.000,004.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Perum Tegal Besar Permai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrPermai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

2357/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BLdirumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal lahir 250420193.

Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX);3.

tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkberpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal bersama denganorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas;9.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpktetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;C. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suwandana binSukma Wijaya) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sumardi);d.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.LpkRedaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpk

2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlCGS ST ESCA Ss SS SE hee 5==o Fy wks 4 a7 = =sales TENS 3 55255553 98 pts SERS~ BB

2357/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ikan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2357/Padt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri yang menikah pada bulan April 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra. Hj.

Mete rai 0... c cee ee sees Ro. 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA Rp. 481.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA

2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Member izin kepada Pemohon (SUSILO SETIAWAN Bin MUHAMMADDAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ISTIYANINGSIH Binti HAMID ISMAIL) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308092901810004, tanggal 13September 2012 atas nama Susilo Setyawan yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkdundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2357/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK. tanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan masingmasingtinggal pada alamat tersebut di atas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Komp.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahad Achmadi bin M. Alli)terhadap Penggugat (Windah Sanusi irianti binti M. Sanusi);3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK

2357/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Agustus 2019, memberikan kuasa khususkepada ...........::00 an oo... keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang

Bahwa pada tanggal X April 2016 atau tanggal 10 Rojab 1437Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah pakde Penggugat di Kota Malang, dikarenakan kedua orang tuakandung Penggugat sudah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No: ............:::::00 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Blimbing Kota Malang;2.

Dengan kondisi rumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang selalu terjadi pertengkaran dapat mempengaruhi mental dan tumbuhkembang anak.6. Bahwa mulai bulan November 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidaklagi mampu memberikan nafkah kepada Penggugat selaku istrinya, hal inimembuat Penggugat tidak nyaman dan tidak betah lagi tinggal bersamamertua karena pertengakaran selalu dan selalu terulang.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2357/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 16 tahun;2) ANAK KEDUA, umur6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3.

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TA

2357/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA.

2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 12 Oktober 2010;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Oktober 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Dyna Mardiah A., S.H.I.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr