2636/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 September 2021gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu ).

2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2021 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat, Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suam istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmeskipun menurut relaas Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 20 September 2021 gugur;2.

., masingHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 440.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menjatuhkan thalaq satu Bain Sughro Tergugat (DEPRIRAMADIAN BIN MUAR) terhadap diri Penggugat (ASWARHalaman 1 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.MdnHERAWATY SYAFII BINTI PONIKIN SYAFII) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;2.

itudiperkenankan dan beralasan menurut pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut Relaas PanggilanHalaman 2 dari 4 alaman Penetapan No.2636

RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dra. Hj. Hamidah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);.

2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmjsie oa ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Perum );Desa ); Kecamatan );.

Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.LmjKutipan Akta Nikah Nomor : 208/058/III/2002, Tertanggal 7 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga dan bertempat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat +selama 1 tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kePerum ); Desa); Kecamatan Tekung Kab. Lumajang;. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober, Kuasa HukumPenggugat memberikan penjelasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1392/Pdt.G//PA.Lmjrukun kembali, dan Penggugat berkeinginan untuk memperbaiki kembali kKeadaanrumah tangganya bersama Tergugat serta memohon untuk mencabut perkaraGugatan Cerai Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2636

/Pdt.G/2019/PA.Pt,Hal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pttanggal 1 Nopember 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor326/14/X/2010 tanggal 16 September 2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah:Bahwa pada bulan April tahun 2019 Termohon menghubungi Pemohondan meminta untuk di ceraikan dan berkata kalau Termohon sudahpunya kekasih;Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;Hal. 10 darii12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Roj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pati;4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 416.000,Hal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

2636/Pdt.G/2016/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPabuaran RT.002 RW.001 Desa Linggajaya KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2015 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

jacg poYl cuililyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 10 Maret 2017Hal 14 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 29 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

2636/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon bila diberi nafkah Pemohon selalu kurang;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H. ACH.

Termohon tidak patuh kepada PemohonPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANISH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2636 K/Pdt/2017

Nomor 2636 K/Pdt/20179.

Nomor 2636 K/Pdt/201715.

Nomor 2636 K/Pdt/2017 Kerugian akibat trauma hilangnya tempat tinggal/rumah anak istri dankeluarga Penggugat Rp. 500.000.000.

Nomor 2636 K/Pdt/2017sengketa adalah PT.

Nomor 2636 K/Pdt/2017

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg

2636/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Slamet bin Dasmun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jatilaba,RT.02 RW.08, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanSiti Khodijah

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIw3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SIlw

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15Maret 1993, pekerjaan Promotor SAMSUNG, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25 April1992

, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat di Desa Tegalgondo Kabupaten Malang selama 4 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Mei 2018 dan 07 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sldoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/29/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sdadan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasanyang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A. WAHIDdikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SAIFUL JAULIMA DKK 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

IMEI359304100267247 dan IMEI2 359304100267244Dikembalikan kepada saksi MUCHLAS alias MU 1 (satu) HP Xiaomi note 5 Pro warna biru No IMEI1868938031612510 dan IMEIl2 868938031612528 1 (satu) HP merk OPPO F1S warna putih gold 1 (satu) HP merk Samsung J2 PRIME warnahitamHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tte 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih No.Polisi DG 3312 KP atas namaNURFA AHMAD 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Polisi DG 2636

motorkeluar dari tempat tinggal saksi SUKRIN MAULANUA alias UKINyang terletak di Kelurahan Toboleu Kecamatan Ternate Utara KotaTernate Provinsi Maluku Utara yakni terdakwa SAIFUL JAULIMAalias IPUL menaiki sepeda motor Type Honda Beat warna merahputin Nomor Polisi DG 3312 KP membonceng terdakwa IlHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tte(MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO) sedangkaterdakwaMUHAMMAD RUSTAM alias DEDI menaiki sepeda motor typeHonda warna merah putih, Nomor Polisi DG 2636

PolisiDG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

Polisi DG 3312 KPatas namaNURFAAHMAD ;5.6. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

2636 K/PID.SUS/2015

No. 2636 K/Pid.Sus/2015kecamatan dan membantu. BKAD mengkoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan.

No. 2636 K/Pid.Sus/20152.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015Ad.Ad.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur Setiap orang telahterpenuhi ;2.

No. 2636 K/Pid.Sus/20155. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015

2636/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTOTempat Lahir =: LangsaUmur/Tgl.Lahir : 46 tahun / 03 Maret 1974Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Basket Lingkungan V Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2020 s.d tanggal 8 Agustus 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Agustus 2020 s.d tanggal 7 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 September2020 s.d tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020 s.d tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2636

/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Anto tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Immanuel, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn

2636/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.3.

Saksi1, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 dihadapan Kantor Urusan Agama X X X XXKabupaten Ciamis ;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Komarudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2636/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:bpd! alos dao arhaiund Y les le Tolono! dogyl Col lstdolls oola)l alles Mines 62! S18! Go Cb Oo!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BL

2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl0351/037/X/2012, yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 25Oktober 2012 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdlB.tanggal 25 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324171203870003 tanggal 17 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2);Saksi;1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kKdlKetua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdl