5607/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 5607/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaAdvokat/Pengacara LAW OFFICE

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5607

Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggu gat danTergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai Kuasanya meskipun telahdiperintahkan untuk hadir kembali dan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor : 5607

5607/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5607/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan seperti dibawah inidalam permohonan dati : 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncnSITL MARPUAH , Umur 19 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Tingal, Rt.01, Rw.03, Desa Tingal, Kecamatangarum, Kabupaten Blitar, sebagai .................

::::seeee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun SakSiSakSI ; 2227222 2 on nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnwanna nanan enn nn nnn nanan nnn nnn nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor 5607/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon

Tergugat VI.Tergugat VII Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI denganSurat Ukur 5607/P. Tokaya tahun 2005 dialihkan kepada Tergugat XII;Bahwa produk berupa Sertifikat Hak Millk Nomor 17684/Kelurahan ParitTokaya Surat Ukur 5607/P.

, faktanya adalah Sertifikat yang diterbitkan oleh TergugatXIll atas permohonan Tergugat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya Surat Ukur 5607/P. Tokaya tahun 2005 hanyaseluas 596 M?

adalah sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan hukum berupa penerbitan Sertifikat Hak Milikyang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding XIIl atas permohonan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Pembanding yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor 5607/P. Tokaya tahun 2005,luas tanah adalah Sertifikat 596 M? adalah sah menurut hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya,Surat Ukur Nomor 5607/P.

Parit Tokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokayatahun 2005 luas 596 M? adalah sah menurut hokum;2. Menyatakan perbuatan penerbitan SHM Nomor 17684/Kel. ParitTokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokaya tahun 2005 yangdilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Hal. 41 dari 51 hal Put. Nomor 3460 K/PDT/2012Pembanding XIll atas permohonan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding adalah sah menurut hukum;3. SHM Nomor 17684/Kel.

Parit Tokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokaya tahun 2005 luas 596 M? atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding s.d. XIl kemudiandiubah menjadi SHM Nomor 644/Akcaya Surat Ukur Nomor 714tanggal 11 Maret atas nama Lilly Nizmah Honggo/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah sah menuruthukum;4.

5607/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5607

meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana: PercobaanPENCURIAN;

Tpg.aonene= Berawal pada hari dan tempat tersebut di atas sekira pukul 14.00 Wibpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601, 5625,5630, 5612, 5647, 5607, 5617, 5677, 5655, 5605, 5604x 2000, (dua riburupiah) dan nomor buntut 56 dan 65x 10.000, (sepuluh ribu rupiah) denganjumlah Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), saudara Alai nomorbuntut 56, 59, 69, 53x 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah

untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 22+ 20 22+ 220 20 one nn nnn ene nnn neoennen Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas sekira pukul 14.00 Wibpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601, 5625,5630, 5612, 5647, 5607

V bawah TanjungPinang, telah diamankan oleh Petugas Kepolisian karena mengadakanpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601,5625, 5630, 5612, 5647, 5607, 5617, 5677, 5655, 5605, 5604x 2000,(dua ribu rupiah) dan nomor buntut 56 dan 65x 10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan jumlah Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah),saudara Alai nomor buntut 56, 59, 69, 53x 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan jumlah

.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(satu) tas plastik berisi 1(satu) bong dan1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gas15Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

saatini dengan penyalahgunaan zat, dengan saran terdakwa menjalani programdetoxipikasi dan rehabilitasi..Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar Nomor LAB : 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018,barang bukti nomor : 5607

terdakwa serta (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam untukterdakwa bertransaksi narkoba.e bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan atau mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempat tersebutdi atas terdakwa diamankan petugas.e bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya tanggal 23 Juli 2013 Nomor : LAB : 4607/NOF/2013dalam pemeriksaan barang bukti Nomor : 5607

milik terdakwa serta (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam untukterdakwa bertransaksi narkoba.bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan atau mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempat tersebutdi atas terdakwa diamankan petugas.bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya tanggal 23 Juli 2013 Nomor : LAB : 4607/NOF/2013dalam pemeriksaan barang bukti Nomor : 5607

LULUK MULJANIdengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barang bukti dengan nomor : 5607/2013/NOF.Berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifendil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap termasuk obat keras ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;10Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan

LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwabarang bukti dengan nomor : 5607/2013/NOF.

Simanjuntak , SE NIK .P. 78.05. 3926 menyebutkanbarang bukti 1 (satu ) bungkus plastik transparan berisi kristal putihnarkotika jenis Sabu) mempunyai berat bersin 0,92 (nol komasembilan dua ) gram netto;O Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020 yangditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

/PN Rap0 Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020 yangditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

/PN RapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Labaratorium Barang Bukti Narkotika NOMOR LAB: 5607/NNF/2020tanggal 08 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Sodiq Pratomo, S. Si. M.

memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Putrapada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 pukul 15.20 WIB bertempatdi Dusun Pekan Kampung Padang Desa Kampung Padang KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa dengan Bima, bermufakatuntuk menjual Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabuseharga Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang BuktiNarkotika NOMOR LAB: 5607

Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LabaratoriumBarang Bukti Narkotika NOMOR LAB: 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020yang ditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5607/Pdt.G/2015/PA.Bwi

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Tpgbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA

LAB.5607/NNF/2016 yang memuat kesimpulan : Barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih denganberat brutto 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian

LAB.5607/NNF/2016 yang memuat kesimpulan : Barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal warna putin dengan berat brutto 0,78 (nol koma tujuh puluhdelapan) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu ) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atas dakwaan Penuntut Umum yangdisusun secara alternatif yakni Dakwaan Kesatu : melanggar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ dengan Nomor Mesin: 54P832937 dan Nomor Rangka: MH354P00CDC833621; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban SUKAJI.6.

SPK 5607 sebesar Rp. 8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah), An. E Didi Permana No. SPK 5445 sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh rupiah), An. Salsabilah No. SPK 5620 sebesar Rp. 13.089.000, (tiga belas jutadelapan puluh sembilan ribu rupiah) An.

SPK 5607 sebesar Rp. 8.850.000, (delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), An. E Didi Permana No. SPK 5445sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh rupiah), An. Salsabilah No.SPK 5620 sebesar Rp. 13.089.000, (tiga belas juta delapan puluh sembilan riburupiah) An.

Asman Bin Kitong No.SPK 5607 sebesar Rp. 8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), An.E Didi Permana No. SPK 5445 sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhrupiah), An. Salsabilah No. SPK 5620 sebesar Rp. 13.089.000, (tiga belas juta delapanpuluh sembilan ribu rupiah) An.

SPK 5607 sebesar Rp.8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), An. E Didi Permana No.SPK 5445 sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh rupiah), An. SalsabilahNo. SPK 5620 sebesar Rp. 13.089.000, (tiga belas juta delapan puluh sembilan ribu rupiah)An.

5607/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5607/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 01 Oktober 2018, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

B/5607/III/2016/Darto, Perihal : Rekomendasi BantuanPengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap "Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2 Atas namaDAMIANUS TAKDARE, diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumahtinggal berlantai 2 (dua) dengan bangunan tembok, lantai ubin keramik, MO NOOR watap genteng terletak dan dikenal umum di jalan Pluit No. 3 Blik G. Kav.3 Kel. Pluit Kec.

JakUt jo No. 89/Pdt.G/2015/PN.JakUt31, surat Kapolda Metro Jaya tertanggal 31 Maret 2016, No.B/5607/ III/2016/Darto, Perihal: Rekomendasi Bantuan PengamananEksekusi Pengosongan terhadap "Sebidang Tanah dan Bangunansertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2 Atas nama DAMIANUSTAKDARE, TIDAK mengetahui dan TIDAK ada hubungan denganPELAWAN.1. Bahwa, Tanah dan bangunan di jalan Pluit Kencana No. 3 Blok G. Kav. 3Kel. Pluit Kec.

B/5607/III/2016/Darto, Perihal RekomendasiBantuan Pengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap SebidangTanah dan Bangunan sertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2atas Permohonan TERLAWAN DAMIANUS TAKDARE).Bahwa, dengan halhal yang telah diuraikan diatas yang merupakan dasardasar PELAWAN mengajukan perlawanan atas penetapan eksekusipengosongan tersebut, PELAWAN memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan negeri Jakarta Utara, sudilah kirannya memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan pelaksanaan Penetapan

Jo No. 89/Pdt.G/2015/PN.JKT.Utr.Surat Kapolda, Metro Jaya No.B/5607/III/2016/Darto, Perihal: Rekomendasi BantuanPengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap sebidang Tanahdan Bangunan, terletak di JI. Pluit Kencana I No. 3, Blok G. Kav.No. 03, Kelurahan/Desa Pluit, Kecamatan Panjaringan,Kotamadya Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1203 seluas 350 M?

Jo Nomor:89/PDT.G/2015/PN.Jkt.Utr, tanggal 3 Maret 2016; Surat KapoldaMetro Jaya, tertanggal 31 Maret 2016, Nomor 8/5607/III/2016/Darto,Perihal: Rekomendasi Bantuan Pengamanan EksekusiPengosongan terhadap Sebidang Tanah dan Bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M? atas PermohonanTerlawan (DAMIANUS TAKNDARE);8.

Dolit Bin Sukidi dalam memiliki danmenyimpan sediaan farmasi berupa pil LL tidak memiliki kewenangan dankeahlian karena terdakwa bukan seorang tenaga kefarmasian.Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL yang telah dimiliki dan disimpanoleh terdakwa merupakan obat keras sebagaimana Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 5607/NOF/2012 tertanggal 09 Agustus2012 dengan hasil pemeriksaan merupakan tablet dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr

rtIichfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberhichaf1dbchaf31505lochf1 dibawah Nomor 5607

akan kembali rukun dengan Termohon;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Menhichaf1dbchaf31505lochf1imbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 5607

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

5607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5607/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

5607/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5607/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

5607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2