Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di perkebunan keakar Desa Boroko Dusun I Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan luasnya 3430 M2 dan batas batasnya sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Jaslan Trans Sulawesi- Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota (turut Terlawan)- Selatan Berbatasan dengan Bahmid Maloho (adik terlawan)- Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapi sudah dijual kepada pemda BolMut adalah sah milik pelawan Habiba Maloho yang diperoleh dari

Bahwa, pelawan mempunyai sebidang tanah sawah diperkebunankeakar Desa Boroko Dusun Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara dengan luasnya sebesar 3430 M2 danbatas batasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalan trans Sulawesi;e Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota;e Selatan berbatasan dengan Bahmid Maloho danMK Maloho ( adik pelawan);e Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapitelah dijual kepada pemda Bol Mut;.

BAHMID MALOHOe Bahwa saksi mengetahui jika antara pelawan dan terlawanada masalah mengenai tanah sawah;Bahwa, tanah yang menjadi masalah tersebut terletak di DesaBoroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa, saksi mengetahui objek tanah tersebut karena saksimempunyai tanah yang bersebelahan dengan tanah yangdipersengketakan;Bahwa, tanah saksi bersebelahan dengan tanah milikpelawan;Bahwa.

,BAHMID MALOHOBahwa, tanah yang menjadi masalah tersebut terletak di DesaBoroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara dan tanah tersebut adalah tanah milikpelawan Pelawan yang didapat dari orang tuanya yangbernama Kusa Maloho dengan batas batas yaitu :Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Timur berbatasan dengan Suleman Bolota;Selatan berbatasan dengan Bahmid Maloho;Barat berbatasan dengan Mudasir Maloho;Bahwa, tanah tersebut diolah oleh pelawan sendiri, namunsetelah tahun 1971

Maloho, timur dengan Usman Bolota/juhura Bolota sertabarat berbatasan dengan Mk Maloho dan saat ini telah dijual kepadaPemda setempat, masuk didalam tanah yang dimohonkan eksekusi olehterlawan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan lokasi berdasarkan penunjukanterlawan terungkap fakta jika terhadap tanah yang dimohonkan eksekusitersebut apabila dikaitkan pula dengan keterangan saksi Bahmid Malohoyang menyatakan jika saksi bahmid maloho memiliki tanah yangbersebelahan dengan tanah milik pelawan dibagian

selatan yaitu' sekitar60 m dari jalan trans Sulawesi yang diperoleh saksi Bahmid Maloho dariwarisan orang tuanya sehingga dari fakta tersebut terungkap jika selainpelawan terdapat pihak lain ( Bahmid Maliho) yang menguasai/masukdalam objek yang dimohonkan eksekusi oleh terlawan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dari hasilpemeriksaan lokasi apabila dihubungkan dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh terlawan yaitu saksi ALBERT KAREL PALIT yang padapokoknya menyatakan

datang kerumah terdakwa dan menanyakan pipiet kaca, laluterdakwa menjawab ada* tibatiba saudara TRI langsung mengeluarkan 1 (Satu)sachet palstik bening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa dan saudara Tri Bahmid langsung masuk kedalam kamartengah rumah terdakwa, lalu terdakwa langsung mengeluarkan alat untukmengkonsumsi shabu, lalu terdakwa dan saudara Tri langsung mengkonsumsishabu. selanjutnya pada pukul 11:30 Wit saudara TRI BAHMID langsung perdi,setelah itu

lalu saudara ERDI menjawabmau mengambil yang paketan dua ribu atau dua juta tetapi dipisah menjadi dualalu terdakwa mengatakan iya nanti baru dikabarin setelah itu terdakwamenghubungi saudara TRI BAHMID untuk menanyakan barang (shabu) lalusaudara TRI mengatakan masih ada sehingga terdakwa mengatakan kepadasaudara TRI BAHMID untuk membuat paketan dua ribu atau dua juta.selanjutnya pada pukul 15:48 wit terdakwa menghubungi saudara ERDI untukmemastikan bahwa saudara ERDI jadi ambil barang (shabu) apa

tidak, lalusaudara ERDI mengatakan sementara dalam perjalanan selanjutnya padapukul 16:00 Wit saudara TRI BAHMID datang kerumah terdakwa untukmengantar barang (shabu) yang telah di isi didalam pembungkus rokokSampoerna, setelah itu saudara TRI BAHMID langsung pergi karena mauberangkat ke Subaim, selanjutnya terdakwa melihat isi pembungkus rokokHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Ttesampoerna dan ternyata memang benar terdapat 2 (dua) shacet plastik beningukuran kecil yang

BAHMID langsung perdi,setelah itu sekitar jam 15:00 Wit, saudara ERDI menelfon terdakwa danmenanyakan narkotika jenis shabu, lalu terdakwa jawab ada, saat itu terdakwamengatakan mau ambil yang paketan berapa?

Menghukum kedua belah pihak, Salim Bin Ali Bahmid (Penggugat) dan Ibrahim Bin Ali Bahmid (Tergugat I), Zaenab Binti Ali Bahmid (Tergugat II), Farida Binti Ali Bahmid (Tergugat III) untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Tersebut;

2.

tanggal 05 Nopember 1990 di Rumah ImamKendidi, di Desa Baru, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai yang termasukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama: ISHAKA DG MATONA, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar Tunai, dan ijabqabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: BAHMID

yang berbunyiDemi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidaklain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga jarakrumahnya kurang lebih 100Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama ISHAKA DG MATONA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama BAHMID

BAHMID Bin SYARIFUDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Nelayan, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Motor Pecah RT.05/RW.009, KelurahanWangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi DemiAllah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon

; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama ISHAKA DG MATONA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama BAHMID dan USMANBahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

dapat disimpulkan sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I Menikah pada tanggal 05 November 1990telah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah imam KedindiDesa Baru, Kecamatan Reok, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaISHAKA DG MATONA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon I danPemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksinikah 2 (dua) orang yang bernama BAHMID

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roma Deki bin Bahmid Deki) dan Pemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten PENETAPAN456/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Roma Deki bin Bahmid Deki, Tanggal Lahir O06 Mei 1987 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal 3November 2017;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhdar Saleh (KakakKandung Pemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa 1 gramcincin emas;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Bahmid Dekidan Ramadhan Deki;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Roma Deki bin Bahmid Deki)dan Pemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan padatanggal 3 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal3 November 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhdar Saleh (KakakKandung Pemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muhdar Saleh (Kakak Kandung Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Bahmid Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roma Deki bin Bahmid Deki) danPemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan padatanggal O03 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020 Putusan PT PALU Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H 38 — 13 dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774; 1 (satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029; Masing-masing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih plat diler, d ikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE Bin DJABAR BAHMID Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H SALINANPUTUSANNOMOR 27/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIANSYAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Februari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. DR Suharso No. 46, Kel. Besusu Barat,Kec. Palu Timur, Kota Palu dengan informasiadanya pengiriman narkotika jenis shabu milik ARDIANSYAH alias ACOalias PAPA AIRA (DPO) yang akan masuk ke kota Palu melalui laut diPelabuhan Rakyat derah pantai barat.O Narkotika jenis sabu yang dikirim tersebut, akan diterima olehsaksi SYAFRUDIN, terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODE binDJABAR BAHMID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan jugasaksi MOHAMAD SYAWAL alias SYAWAL bin IMRAN A RAHIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta AGIL (DPO).O Satnarkoba Polda Sulteng langsungmengamankan saksi SYAFRUDIN dan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu dengan berat netto 946,9 gram serta barang bukti lainnya;O Dalam proses penangkapan dan dinterogasi terhadap saksiSYAFRUDIN mengakui saksi Syarudin diberikan upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per lima belas hari oleh Ardiansyah aliasAco atas penjualan narotika jeis shabu serta adanya sms atau pesandalam Media Sosial (Whatsapp) dengan Ardiansyah serta terdakwaFEBRIYANSAH bin DJABAR BAHMID Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODEbin DJABAR BAHMID berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp15.000.000.000(lima belas milyar rupiah jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa makaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;: 1 (Satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih platdiler,Dikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;6. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian Register : 21-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-09-2016 Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 12 April 2016 — - ROBERT PASAROAN SIMANUNGKALIT 46 — 6 termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersamasama yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 20+ 22+ 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn non eee nnn nn nnneHalaman 2Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.Mdn Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 18.10 wib,saksi korban ZULLYZA FAIRUZ BAHMID yang sedang mengemudikan 1 (satu)unit mobil CRV B 1268 SJD melintas di JIn Krakatau Pasar Ill Medan dan saat ituban sebelah kiri mobil saksi koroban kempis sehingga saksi korban menepikemudian saksi korban turun dari mobilnya dengan membawa 1 (Satu) unit HPmiliknya dan menghubungi saksi Nabila Shuha Bahmid untuk datang menemuisaksi korban di Jalan Krakatau pasar Ill Medan tersebut dan saat saksi korbanturun memeirksa ban mobilnya, tibatiba teman terdakwa (belum tertangkap) yangsedang berjalan kaki terdakwa, dan saat itu saksi Nabila Shuha Bahmiddatang menghampiri saksi korban dan melihat saksi korban dan terdakwamengganti ban mobil saksi korban tersebut namun tidak sampai selesai dan saatitu terdakwa dan saksi korban mengganti ban serap mobil saksi korban namunban mobil tersebut tidak sampai selesai dikerjakan oleh terdakwa, tibatibaterdakwa mengatakan kepada saksi korban gantian lah kak sambil menyerahkankunci roda kepada saksi korban sehingga saksi korban bersama dengan saksiNabila Shuha Bahmid meneruskan memasang baut mobil ban serap mobil saksikorban dan saat sibuk mengganti ban serap tersebut, tibatiba saksi korban dansaksi Nabila Shuha Bahmid mendengar suara sepeda motor yang dihidupkan dansaat itu saksi korban dan saksi Nabila Shuha Bahmid melihat terdakwamemegang 1 (satu) buah tas jinjing merk Hermes warna coklat berisikan 1 (satu)unit HP merk Black Berry porche casing warna silver, 1 (Satu) buah gelang emasputin seberat 17 (tujuh belas) gram, 1 (satu) buah dompet merk Prada warnaHitam , 1 (satu) lembar STNK asiliHalaman 3Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.MdnMobil CRV B 1268 SJD, 1 (Satu) lembar KTM UMA, 1 (Satu) lembar ATM BankMandiri dan 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BCA milik saksi yang sebelumnyaada didalam mobil saksi korban dan naik keatas sepeda motor yang sebelumnyadikendarai oleh terdakwa yang sedang dikemudikan oleh teman terdakwa danlangsung pergi meninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa ROBERT PASAORAN SIMANUNGKALIT tersebut,saksi korban ZULLYZA FAIRUZ BAHMID Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018 Putusan PA TONDANO Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 37 — 4 Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Muhammad Husain danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama KasilaQuen Runtunuwuy, umur 5 tahun;4. Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Jaga 3 Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 28 Juni 2011;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun;Bahwa antara antara Pemohon BasraMahmud (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Muhammad Husain dan Husain Bahmid, dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun; Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 26-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 3 Tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 27 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID. Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL WAHIDMAHMUD BIN SYEBAN bin MAHMUD ABDUL KADIR BIN SYEBAN.Tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 27 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II :LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID. Tempat, tanggallahir : Malang, 11 November 1962;. Tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 27 Oktober 1956 dan NamaPemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID.Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. KADIR BAHMID, Tempat, tanggal lahir : Malang, 11November 1962;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABD.WACHID MACHMUD bin MACHMUD SYEBAN tempat tanggal lahir : Pasuruan,27 tahun dan Nama Pemohon II : LAILA binti ABD. KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 937/25/XII/1983tanggal 12 Desember 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULWAHID MAHMUD BIN SYEBAN bin MAHMUD ABDUL KADIR BIN SYEBAN.Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgTempat, tanggal lahir : Pasuruan, 27 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II :LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID. KADIR BAHAMID, tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 937/25/XII/1983 tanggal 12 Desember 1983, diubah menjadiNama Pemohon : ABDUL WAHID MAHMUD BIN SYEBAN binMAHMUD ABDUL KADIR BIN SYEBAN, Tempat tanggal lahirPasuruan, 27 Oktober 1956 dan Nama Pemohon Il : LAILA ABDULKADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID, Tempat tanggal lahir :Malang, 11 November 1962;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018 Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum: TRI YUDHA WARDHANA FAMMI Terdakwa: 1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA 2.MUKMAL Alias MAL 101 — 8 Menyatakan Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL tersebut diatas dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa I BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk bayar bantuan Dana desa (DD) Tahap I, sebesar 60% Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017; 1 (satu) eksampler Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM : 715/SPM-LS/BK/BKD/2017 tanggal 19 Desember 2017 uang sebesar Rp. 132.499.850,00 (seratus tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah) kepada BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk Bayar Bantuan Keuangan Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017; 1 (satu) eksampler Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM : 576/SPM-LS/BK/BKD/2017 tanggal 17 Nopember 2017 uang sebesar Rp. 309.913.200,00 (tiga ratus sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) Kepada BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk Bayar Bantuan Kepada Desa Santigi Untuk Dana Desa (DD) Tahap II sebesar 40% Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017;< BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj. Kepala Desa Santigi untuk pembangunan dan pemberdayaan sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 21 Juli 2017; 1 (satu) lembar kertas berwarna putih pemberitahuan sisa dana tahap I untuk infrastruktur dari BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj. Membebankan kepada Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima puluh ribu rupiah); Penuntut Umum: TRI YUDHA WARDHANA FAMMI Terdakwa: 1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA 2.MUKMAL Alias MAL BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj.Kepala Desa Santigi untuk pembangunan dan pemberdayaan sebesarRp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 21 Juli 2017;1 (Satu) lembar kertas berwarna putin pemberitahuan sisa dana tahap untuk infrastruktur dari BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj. BAHMID NAWIR, S.Sosmenjabat sejak 08 Maret 2017;Bahwa Sdr. BAHMID NAWIR, S.Sos setelah dilantik menjadiPejabat Sementara (Pjs.) Kepala Desa Santigi, Kec. TolitoliUtara sejak Tahun 2017, masih menjabat sebagai TimVerifikator APPBDes Kecamatan Tolitoli Utara dan masihmenjabat sebagai Kasi. Penanggungjawab PTPKD : BAHMID NAWIR (Kepala Desa)b. Koordinator PTPKD : MUHMAL JUMRAN (Sekretaris Desa)c. PTPKD: TAHMILABD. GALIB (Saksi Sendiri)d. BAHMID NAWIR,S.Sos adapun nomor dantanggal SK nya saksi tidak mengetahuinya karena saat ini SK nyabelum diserahkan kepada saksi, masih disimpan oleh Sekretaris Desa(Sdr. Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 27-06-2022 Putusan PN PASANGKAYU Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Pky Tanggal 23 Mei 2022 — ,MH 2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH Terdakwa: Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid 70 — 6 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ,MH 2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH Terdakwa: Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 28-06-2013 — Upload : 25-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K /Pid.Sus/2012 Tanggal 28 Juni 2013 — Hj. HALIJA binti H. HAMAD 27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap dulu bapaknya, kemudian Terdakwa langsung menelpon JAYA lalumenyampaikan bahwa saksi YUNIS mau membeli barang %, lalu JAYAmenyampaikan kepada Terdakwa datangmi, ada temanku itu di luar tunggukamu beberapa saat kemudian Terdakwa langsung naik ojek menuju RutanRaha, sesampainya di luar pagar Rutan datang seorang lakilaki yang Terdakwatidak kenali memberikan barang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamembawanya pulang ke rumahnya, beberapa saat kemudian saksi NITAARIANTY, saksi JUSRAN, saksi LA ODE BAHMID dalam hal ketika saksi Yunis Jaya mengeluarkan sejumlahuang dengan maksud membeli (bertransaksi) shabushabu dengan Terdakwa,antara di dalam rumah Terdakwa dengan di depan pintu rumah Terdakwa,yang seharusnya keterangan dari saksi Yunis Jaya sendiri (Pasal 1 angka 26dan 27 KUHAP) didukung dengan keterangan saksi La Ode Bahmid, terdapatpersesuaian dan layak untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang adakaitannya dengan salah satu unsur dimaksud;Selanjutnya dalam hal. 19 paragraf ke1, Majelis Hakim menyebutkanbahwa bagaimana cara 1 (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikankristal bening (shabushabu) tersebut dikeluarkan dari dalam BH Terdakwasewaktu penangkapan, yang diterangkan oleh saksi Nita Aryanti, saksiJusran, saksi Yunis Jaya dan saksi La Ode Bahmid di depan persidangan dibawah sumpah menurut Majelis Hakim pun tidak saling bersesuaian atausaling bertentangan, namun menjadi fakta yang tidak bisa dipungkiri bahwadari keseluruhan keterangan saksisaksi yang disumpah tersebut 1 ( Lebih lanjut dalam putusan hal. 19 paragrafke 1 dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim hal. 20 paragraf ke menyebutkan bahwa dalam hal tentang siapa yang mengambil danmengamankan (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikan kristalbening (shabushabu) tersebut juga dinilai saling bertentangan atau tidakbersesuaian, namun dalam putusannya Majelis Hakim mengisyaratkan bahwadari keterangan saksi Nita Aryanti, keterangan saksi La Ode Bahmid dan dariketerangan Terdakwa sendiri sudah jelas bahwa yang mengambil danmengamankan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening(shabushabu) dari sofa adalah saksi La Ode Bahmid serta diakui oleh saksiLa Ode Bahmid sendiri. Pengadilan PA TONDANO Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018 Putusan PA TONDANO Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — 33 — 1 Basran Bahmid di Desa Tambala;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Hi. Basran Bahmid, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Muhammad husain dan Husain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama DickyUmar Umur 13 Tahun;4. Basran Bahmid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Hi. Basran Bahmid, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Hi. Basran Bahmid (WaliHakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMuhammad husain dan Husain Bahmid, dengan mahar seperangkat alatsholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Dicky Umar Umur 13 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal