Penggugat sering mengomel terhadap Tergugat sehingga Tergugat menganiayaPenggugat, Penggugat mengomel karena Penggugat mempunyai bukti yang kuat tentangadanya perselingkuhanTergugat; e Benar Tergugat memberi belanja sekali terhadap Penggugat dan berikutnya ditolak olehPenggugat sebab apabila memberi belanja besok harinya belanja tersebut diminta lagi oleh Tergugat; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut , Tergugat menyampai Duplik secaraliasan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Benar memberi balanja

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat tidakdapat memberikan uang balanja cukup kepada Penggugat karenaTergugat hanya memberi sebesar Rp.150.000, untuk satu bulan danPenggugat merasa kurang. Disamping itu Penggugat tidak adakecocokan dengan anak bawaan Tergugat dan isteri yang dulu karenaanaknya nakal dan apabila Penggugat mengeluh masalah anaktersebut Tergugat selalu membela anaknya ;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat tidak dapat memberikan uang balanja cukup kepadaPenggugat karena Tergugat hanya memberi sebesar Rp.150.000, untuksatu bulan dan Penggugat merasa kurang.

kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi nafkahuang balanja

semulamereka hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum~ dikaruniai keturunan, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama + 5 bulan ;eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat tidak kerasantinggal dirumah saksi dengan alasan jauh daritempat kerjanya, kemudian Tergugat mengajakPenggugat tinggal dirumah orang tuanya tetapiZsPenggugat tidak mau karena waktu Penggugattinggal dirumah orang tua Tergugat Penggugattidak diberi uang balanja

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah balanja

dengan demikian Penggugat adalahsebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalammengajukan perkaraIni 5 Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Penggugat (SAKSI I = PENGGUGAT dan = SAKSI MIIPENGGUGAT), bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat, makaMajelis telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa sejak tanggal 15 Februari 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat selalukurang memberi uang balanja

Tergugat jarang memberi uang balanja kepada Penggugat6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6bulan hingga sekarang.

keterangan saksi di persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 13 April 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, dan selama menikah, belumpernah berceral; Bahwa sejak Mei 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkepada Penggugat karena selama menikah Tergugat tidak pernah memberiuang balanja

(teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enam ratusribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawab olehistri saksi *Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna da soreduitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi harus cepatdikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja).Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya saksi juga langsung mengirim uang lewat kantor pos Kadungora

DIAN jawab Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kuduburu buru bayarna da sore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalaubuat mertua tapi harus cepat cepat dikembalikan karena sore uangnya maudipakai belanja),Bahwa sewaktu terdakwa mengirim SMS kepada Sdri.DIAN terdakwamenggunakan Hand Phone miliknya yaitu Merk Asia Phone warna putih.Bahwa sewaktu terdakwa mengetik KTP Fiktip an.Sdr.RISWANTO danSdri.HALIMAH yaitu dari Plasdisc milik terdakwa dan NOTE BOOK milikteman terdakwa yang bernama Sdri

(teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enamratus ribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawaboleh Sdri DIAN Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna dasore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi haruscepat dikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja). Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya Sdr.

Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang keduanya berada dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Desember 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonkurang bersyukur terhadap nafkah balanja seharihari yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerja apa

Mediator bersertifikatsebagaimana Laporan tertanggal 25 Pebruari 2019, usaha tersebut tidak berhasil,oleh karena itu maksud dari Pasal 130 HIR yang dijabarkan oleh PERMA Nomor01 Tahun 2016 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohonpada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangbersyukur terhadap nafkah balanja

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 749/BPPMD/BT/2005 tanggal 01Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja Langsung Kegiatan Pengadaan Mobilier(Bagian Umum) Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp. 97.500.000, (sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah). Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPPMD/BT/2005 tanggal 01Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja Langsung Kegiatan PegadaanKomputer dan Laptop Pemkab.

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan karena Tergugat sejak tahun 2010 tidak pernahmemberikan uang balanja kepada Penggugat dengan alasan uangnyahabis untuk membayar hutang, sedang sebelumnya tidak pernahmusyawarah masalah hutang dengan Penggugat.

Bahwa, sejak sekitar Desember 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah balanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon.5.

pernahmengalami pendarahan 3 bulan karena penyakit kista namun Tergugat tetap sajaminta hubungan suami isteri, dan waktu saya masih sakit , Tergugat tetap saja tidakmemperhatikan saya , justru Tergugat tetap keluar rumah dan katanya main tenisyangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yaitu apa yang disebutkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya ada yang saya bantah pada poin 4, memang uang balanja

Bahwa, semenjak pisah pemohon dan termohon tidak ada lagi saling memperdulkan,kecuali pemohon membeli balanja untuk anak;. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah berketetapan hati untukbercerai dari Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenaan untuk;PRIMERmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;.

Bahwa, sejak Agustus 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakpernah memberikan nafkah balanja kepada Penggugat;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Januari 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun danharmonis, sehingga Penggugat menderita lahir dan batin;.

Putusan No:908/Padt.G/2015/PA.JBTergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhi balanja rumah tangga, yangakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama sudah 2(dua) tahun lamanya dan pada saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia dengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya diuraikandalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang goibnya Tergugat, Penggugat telah melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng

tinggalbersama di Wek V, Jalan Sisingamangaraja, Padangsidimpuan,e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Ssudah pisah rumah sejak 4 tahun yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kontrakan Penggugat danTergugat;e Bahwa dua minggu setelah Tergugat meninggalkan Penggugat, laluPenggugat pulang kerumah orangtuanya, sebab sewa rumah habis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan balanja

sebagaiberikut : 22222722 2222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon,; 222 enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon dansudah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering kurang nafkah balanja

REK BALANJA ATAWA REK NAON ? (MAUKE SIAPA? MAU BELANJA ATAU MAU APA?) namun belum sempatsaksi DEDEN SOPIAN menjawab, saksi MAMAT KOSASIH bertanyakembali : AYA SAHA NU KA JERO? (ADA SIAPA YANG KEDALAM?)