Telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya.Selanjutnya aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti berupa suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing yaitu Ni Luh Santiasihdan Nyoman Darmita yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

LNyoman Darmita :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah, dimana perkawinanmereka telah dicatatkan dan telah memiliki akta perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan sehubungan adanyakesalahan pencatatan nama anak Para Pemohon;Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut bernama NI KADEK KARUNIPARAMITHA namun dalam akta kelahiran ditulis Nl KADEK KARUNIPARIMITHA;Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut lahir pada tanggal 28 Maret 2000di Bangi;Bahwa anak kedua Para Pemohon sekarang sekolah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NI WAYAN DARMITA ANJANI dengan seorang laki-laki bernama I GEDE ARI YARTANA ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama bernama NI WAYAN DARMITA ANJANI dengan I GEDE ARI YARTANA pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

SH.Msi Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh DARMITA, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,DARMITA, SH.

Darmita) terhadap Penggugat (Handayani binti Enan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Handayani binti Entin, Lahir di Sumedang, 20 Agustus 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Perum Putraco B7Nomor 007 RT 01 RW 02 Desa Pasirnanjung KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanAsep Iskandar bin D Darmita

Darmita) kepada Penggugat (Handayani binti Enan).3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang santani bin Darmita) terhadap Penggugat (Yayat Heryanti binti Sukarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yayat Heryanti binti Sukarya, Sumedang, 05 Oktober 1963 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Binong RT01 RW 12 Desa Girimukti Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang , sebagai Penggugat;melawanTatang santani bin Darmita

, Sumedang, 09 Februari 1960 (umur 60 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Supir,tempat kediaman di Dengan alamat di rumah orangtuanya a.nBapak Darmita Ibu Ento Suherti di Dusun Cinunuk RT 02 RW04 Desa Mulyasari Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tatang santanibin Darmita) kepada Penggugat (Yayat Heryanti binti Sukarya).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

Ukri Yahya BSC bin Darmita adalah:

1. Nia Siti Kania binti Ukri Yahya BSC (anak kandung perempuan);
2. Nendah Triwulan binti Ukri Yahya BSC (anak kandung perempuan);
3. Syarip Hidayat bin Ukri Yahya BSC (anak kandung laki-laki);
4. Andi Supriyadi Yahya bin Ukri Yahya BSC (anak kandung laki-laki);
5. Ardi Fardilah bin Ukri Yahya BSC (anak kandung laki-laki)
6. Imam Praditia Yahya bin Ukri Yahya BSC (anak kandung laki-laki).

Menyatakan terdakwa ASONI KURNIA ALS ATROK BIN DARMITA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 5 (Lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

perkara dan seterusnya ;Mengingat ketentuan pasal 365 ayat (2) ke 1, ke2, ke3 KUHP ;.Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 nopember 2014 s/d sekarang,Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelisHakim agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASONI KURNIA ALSATROK BIN DARMITA

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengakui perobuatannya dan mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASONI KURNIA ALS ATROK BIN DARMITA (Alm)bersama dengan saksi AYI SOPARI ALS RUNGKANG BIN

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;22Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu orang atausubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan dan orang tersebut harus dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, bukan orang gila atau tidak waras.Terbukti dipersidangan terdakwa Asoni Kurnia als Atrok Bin Darmita dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang ;yaitumemindahkan suatu

Asoni Kurnia als Atrok Bin Darmita bersama Cece(Dpo) telah mengambil barangbarang perhiasan dan uang milik saksi lsop Sopiahsecara bersamasama, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu baik seluruhnya atau sebagian bukan kepunyaan dirinyasendiri, tapi kKepunyaan orang selain dirinya.

Menyatakan terdakwa ASONI KURNIA ALS ATROK BIN DARMITA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 5(Lima) tahun ;253. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya.Selanjutnya aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti berupa suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing yaitu Ni Luh Santiasihdan Nyoman Darmita yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

LNyoman Darmita :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah, dimana perkawinanmereka telah dicatatkan dan telah memiliki akta perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan sehubungan adanyakesalahan pencatatan nama anak Para Pemohon;Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut bernama NI KADEK KARUNIPARAMITHA namun dalam akta kelahiran ditulis Nl KADEK KARUNIPARIMITHA;Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut lahir pada tanggal 28 Maret 2000di Bangi;Bahwa anak kedua Para Pemohon sekarang sekolah

., M.Hum, masingmasing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu Darmita, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. A.Fadlol Tamam.,SH.M.Hum., Mutarto,S.H.,M.Hum2.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Darmita, SH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1158/PID/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sara Darmita binti Sudartono) untuk menikah dengan (Aldo Reki bin M Idris );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);

., M.H. masing Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Smnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu DARMITA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri MEYER VSIMANJUNTAK, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemandengan dihadiri ParaTerdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWISNU KRISTIYANTO, S.H., M.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan Darmita, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISSutriadi Yahya, S.H., M.H. H.

PANITERA PENGGANTI,Darmita, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 9.000,3. Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 865/PDT/2020/PT SBY

Darmita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasakuasa mereka;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd, Ttd,1. Hasby Junaidi Tolib, SH.,MH.Sutriadi Yahya, SH.,MH.Ttd,2. Ganjar Susilo, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITid,Darmita, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai : Rp 10.000..3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000..(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 perkara Nomor 235/PDT/2021/PT SBY

DARMITA BINTI SALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara Pemohon;= Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Andi; Bahwa dari pernikahannya dengan saudara Andi, Pemohon telahdikarunia 3 orang; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Zahra Nabilah.

tersebut dikarenakan untukkeperluan penerbitan ijazah sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa maka untuk tertibnya administrasi persuratan makaPemohon bermaksud akan memperbaikinya yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon tersebut yaitu pada nama ayah anak Pemohon yang tertulis AndiNisan yang benar seharusnya tertulis Andi;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Pilg Halaman 5 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa terhadap halhal yang dikemukakan Pemohondalam permohonannya dibenarkan oleh saksi Isna dan saksi Darmita

diperhitungkansebesar Rp 415.000. ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari KAMIS tanggal 13 November 2014 oleh kami SRIWATI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis DANARDONO, SH dan CANDRA NURENDRA A, SH.KN.MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh DARMITA

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota,serta Darmita, SH., Panitera Pengganti tanpa hadirnya kedua belah = pihakyang berperkara, maupun kuasa mereka dan putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malang pada hariitu juga;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1. Hasby Junaidi Tolib, SH.,MH. Ganjar Susilo,SH.,MH.2. Sutriadi Yahya, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Darmita, SH.Rincian biaya perkara :RedaksSli..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan............. Rp130.000,00 +Jumlah...................... R0150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 282/PDT/2021/PT SBY

. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya, pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 yang terdiridari: HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH,.Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua H.HASBY JUNAIDI TALIB, SH, MH dan GANJAR SUSILO, SH, MH masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim anggota Putusan ini diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum pada hari Kamis .tanggal 23 September2021 .oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh DARMITA

HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH.GANJAR SUSILO, SH, MH.Panitera Pengganti: DARMITA, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai :Rp 10.000..3S: Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.Halaman 11 Putusan Nomor 481PDT/2021/PT SBY.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 481PDT/2021/PT SBY.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : DARMITA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DARMITA, ROCHMAD, SHBiaya :1 Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,2 Biaya proses... eeeeeeeeees Rp. 69.000,3 Biaya panggilan................ Rp. 70.000,4 PNBP penyerahan akta ..... Rp. 5.000,5 Juru sumpah uu...

DARMITA, 56 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, keduanya suamiisteri beralamat di Jalan Rahmah El Yunisyiah, Kabun Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Pembanding III ;LAWAN:I. DARMIDSYAH, Umur 64 Tahun, suku Melayu, Pekerjaan RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Delima III Depok, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I/Terbanding I ;I.H. IRWANDY ACHMAD, SH.............Il. H. IRWANDY ACHMAD, SH.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 271 Tahun 1993 atas tanahseluas 285 M2 atas nama DARMITA dan Sertifikat Hak Milik Nomor272 Tahun 1993 atas tanah seluas 955 M2 atas nama ERMIDA adalahtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanahobjek perkara merupakan perbuatan melawan hukum ;7.

Saksi Darmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak menpunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahperubahan nama, tahun lahir, status pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dari pemohon, dimana pemohon ada mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe dengan tujuan untuk merubahHal. 3 dari 9 hal. Penetapan.

Banda Saksi Kota Lhokseumawe yang menyatakan M.Saleh sudah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2018 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 1173LT120720130019 yang keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal 5 Januari 2016, dimana nama pemohontertera Juhanna lahir tanggal 31 Desember 1956, anak kandung dari pasangan Ismaildengan Rubaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Darmita