Ditemukan 1186 data
42 — 11
Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak 1 (Satu) Orang anak Lakilaki dan 1 (Satu) Orang AnakPerempuan yaitu :e FERNANDO DIDAN SIMAMORA, lahir pada tanggal 17 Maret 2005yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1202LT200820150029, Tertanggal 20 Agustus 2015 ;e ANNI CRISTIN SIMAMORA, lahir pada tanggal 6 September 2008 yangtelah Ddaftarkan di Kantr Dnas Kependudukan
Bahwa karena dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, maka patut dan adil menurut hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan danmemutuskan bahwa hak asuh ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :e FERNANDO DIDAN SIMAMORA lahir pada tanggal 17 Maret 2005yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenTapanuli Utara sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1202LT200820150029, Tertanggal 20 Agustus
Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Fernando Didan Simamora,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Utara Nomor 1202LT200820150029 tertanggal 20 Agustus2015, diberi tandabec ece ee eeeeeueuuaueacaueuuuuuaeauseueuueueeuaeeueeueuuaueaeeuegeeauaueueaueeuaesuuaeeneeeenaass P3;4.
5 (lima) tahun lalu; Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat; Bahwa Saksi terakhir kali melihat Tergugat sudah 5 (lima) tahunyang lalu di Jalan;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Trt Bahwa Saksi kurang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak pernah berceritakepada Saksi; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada 2(dua) orang anak yaitu 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaFernando Didan
tahun lalu; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat pergi dari rumah dantidak tahu pergi kemana; Bahwa Saat ini Penggugat dengan Tergugat masih suami istri; Bahwa saksi kurang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak pernah berceritakepada saksi, namun saksi pernah diceritakan mengenai perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada 2(dua) orang anak yaitu 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaFernando Didan
8 — 0
Ciharus,Rt.06/Rw.02, Desa Lembang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,danselama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya sumaiisteri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama: Ahmad Didan , Umur 4 Tahun ;3.
Ciharus, Rt.06/Rw.02, Desa Lembang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Ahmad Didan , Umur4 Tahun ; Bahwasaksi tahu,Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2014goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat yang mempunyai prilaku kasar dan sering menyakiti Penggugat;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Ciharus, Rt.06/Rw.02, DesaLembang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Ahmad Didan , Umur4 Tahun ; Bahwasaksi tahu,Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2014goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugatyang mempunyai prilaku kasar dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa saksi tahu,akibat perselisihan dan pertengkaran itu akhirnya
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Didan Jaelani bin Nana Taryana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Komala Sari binti Amas) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Birdani Birdy bin Undan Birdy alm) terhadap Penggugat (Imas Mintarsih binti Eyen alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didan Kurniawan bin Ade Sahili) terhadap Penggugat (Ain Fatonah binti Andi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 7
Memberi izin Pemohon (Didan Heri Carlos bin Ahmad Kanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sokma Irawati binti Sukma) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000.- (lima ratus enam ribu rupiah)
Memberi izin Pemohon (Didan Heri Carlos bin Ahmad Kanta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sokma Irawati bintiSukma) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000. (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Safar 1441 Hijriyah oleh Dra.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didan Septian bin Sumantri) terhadap Penggugat (Aliya Yasmin binti Fadil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
60 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didan Abdurrachman bin Rahmat Fitri Harianto, SE) terhadap Penggugat (Khairul Cahyaningrum binti Warisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : WIKA FRIMASARI menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;perguruan tinggi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ;~Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki, anak pertama bernama Rahadian Farandi yanglahir di Rumah Sakit Pura Ibunda Sleman pada 31 Juli 1994 sedangkananak kedua bernama Didan
Yk, halaman 3 dari7SAKSI II : CAHYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki, anak pertama bernama Rahadian Farandi yanglahir di Rumah Sakit Pura Ibunda Sleman pada 31 Juli 1994 sedangkananak kedua bernama Didan Elhait Ama yang lahir di Yogyakarta pada 10Juni 1999 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran untukanak pertamanya
12 — 3
EE, ur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di i 77777es can saksi cibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal di rumah kontrakan didan telah dikaruniai satu orang anak Halaman 4 dari 12 halaman
EE, eur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman cieeME. can saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Perno hon dan Termohon sebagai kakekPerno hon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal di rumah kontrakan didan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah
9 — 6
Memberi izin Pemohon (Didan Heri Carlos bin Ahmad Kanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sokma Irawati binti Sukma) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000.- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Memberi izin Pemohon (Didan Heri Carlos bin Anmad Kanta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sokma Irawati bintiSukma) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000. (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah oleh Dra.
60 — 24
E.3/2009Muhlackerdengan RegisterCatatan Sipil tanggaldilaporkan serta dicatatkan didan Pencatatan Sipil Kota BogorPerkawinan No.00002/TBL PKW/2010 putusLaporankarena perceraian ;anak bernama NATHALIE GLORIA GUTMANNlahir di Muhlacker Jerman tanggal 9 Pebruari 2009 ada padaPenggugat 5Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutdiatas wajib diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan
NegeriTangerang atau pejabat yang ditunjuk agar mengirimkan sehelaisalinan putusan inikepada CatatanRepublikSipilIndonesia didan Catatan SipilTangerang Selatan agarmenerbitkan aktaMenghukum TergugatRp.266.000, (dua ratusMenolak gugatan PenggugatMenimbang, bahwaBanding yang dibuatmenerangkan bahwa padasemulaTergugat telahPengadilan Negeritelah diberitahukanPenggugat pada tanggalMenimbang, bahwayang telah mempunyaiMuhlackerJerman,Kotadiuntuk membayarselainmenurutoleh PaniteratanggalTangerangdengan31
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, malas bekerja,Tergugat suka pergi tidak mengenal waktu, bila dinasehatiPenggugat, Tergugat
Saksi Il, 35, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2005, dikaruniai 1 orang anak bernamaYULIA HASNA AFIFAH;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya
pergi tidak mengenal waktu, biladinasehati Penggugat, Tergugat justru marahmarah, yang akhirnya sejakbulan Januari 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang ( selama 3 tahun1 bulan lebih ) dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan Penggugat hingga sekarang;, yangpuncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2012, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
14 — 6
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;1) Didan Bintang Pratama bin Dian Apriansyah (telahmeninggal dunia);5.
SAKSI umur 44 tahun, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu + Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon aliasTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016dengan staus Jejaka dan perawan , Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak satu orang bernama Didan BintangPeratama , akan tetapi telah meninggal dunia ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal
setahu saksi permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;SAKSI II umur 59 tahun, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016dengan staus Jejaka dan perawan , Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak satu orang bernama Didan
DINDA NUGROHO
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3626/2000 tertulis DINDA NUGROHO menjadi DIDAN NUGROHO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Membebankan biaya permohonan ini
DINDA NUGROHO
69 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3626/2000 tertulis DINDA NUGROHO menjadi DIDAN NUGROHO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Membebankan biaya permohonan ini
Purbalingga, sehingga sudah tepat apabila permohonannyadiajukan di Pengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmempunyai nama kecil DINDA NUGROHO ;;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6Pemohon masih menggunakan nama DINDA NUGROHO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggantiannama tersebut awalnya disebabkan Pemohon sejak kecil sering menderitasakit dan sering ditimpa kemalangan hidup, sehingga dengan ganti namamenjadi DIDAN
Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor:3626/2000 tertulis DINDA NUGROHO menjadi DIDAN NUGROHO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebutkepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Rusmana bin Onod) terhadap Penggugat (Dewi Damayanti binti Tarman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<
18 — 1
Termohon selalu berdusta dengan Pemohon tanpa ada keterbukaankepada Pemohonan, apa yang didan selalu ingin menang sendiri;.
awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis selama 3 tahun, namun sejak memasukitahun kedua dari pernikahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, Termohon terlaluberani dan sering membantah nasehat Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, Termohon selalu berdustadengan Pemohon tanpa ada keterbukaan kepada Pemohonan,apa yang didan
awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis selama 3 tahun, namun sejak memasuki tahunkedua dari pernikahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, Termohon terlalu berani dan sering membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonselalu berdusta dengan Pemohon tanpa ada keterbukaan kepadaPemohonan, apa yang didan
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Didan Ramdani bin Koko) terhadap Penggugat (Ai Dewi Ratna binti Iding Supriadi alias Diding Supriadi) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya
1.DIDAN SAHRUDIN
2.FIRMAN DWI GUSTIANSYAH
Tergugat:
1.KEPOLISIAN RESOR CIMAHI
2.KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN
67 — 12
Penggugat:
1.DIDAN SAHRUDIN
2.FIRMAN DWI GUSTIANSYAH
Tergugat:
1.KEPOLISIAN RESOR CIMAHI
2.KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN