kemudianmenetapkan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuknafkah perbulan, sehingga total nafkah iddah yang harus dibayar olehTerbanding adalah 3 X Rp 2.500.000,00 = Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), karenanya putusan Majelis Tingkat Pertama yangmembebankan terhadap Terbanding membayar nafkah iddah kepadaPembanding sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)harus dipertahankan;MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang dijatu

benar karenanya diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 51/Pid.Sus/2018/PN Bli,tanggal 7 Pebruari 2019 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut umum untuk menjatuhkan uqubat kepadapara Terdakwa berupa cambuk;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jumlah uqubat, Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut Umum di atas, Majelis Hakim telahmempertimbangkan sesuai dengan tingkat perbuatan Terdakwa dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa tersebutharus dikurangi seluruhnya dari uqubat tazir yang dijatu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatu hipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 785/Pid.Sus

Melainkan bertuuan untuk membina danmendidik agar para Terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil danpatut apabila para Terdakwa dijatu hukuman seperii yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Kedua Pasal 363Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uangsejumalah Rp. 592.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Dua ribu Rupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDUL LATIF.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2019/PN.Ban 1 (satu) UnitSepeda motor merk Yamaha SE88, warna merah hitam No. pol DD4852 Gl.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

pemerintah dalam pencegahanpenyalahgunaan narkotika serta peredaran gelap narkotika; Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No mor 143/Pid.Sus/2020/PV TteMenimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan terdakwa dijatu

KUHPidana danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:woneaee Menyatakan terdakwa Rahma Br Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian;woneaee Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahma Br Purba, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;022o none no nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn nnn nnn nnn naanwoneeee Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dariPidana yarig dijatu

Permohonan Terdakwa yang menya iamengakui kesalahannya dan san menyesalberjanji tidak akan berbuat lagig dafeeeleh karenaitu. memohon supaya dijatu Spine seringanhiringannya mengingat anak rd banyak danmasih kecil kecil.Menimbang : Bahwa menurut Sur waan Oditur MiliterIl 10 Semarang No oN / 23 / IN / 2010tanggal 14 April . 2040 Yelah didakwa sebagaiberikut: Bahwa wa pada waktu waktu danditempat t agaimana tersebut di bawah inipada tangg a puluh satu bula Agustus tahun2000 s a dan tanggal delapan

Pasal 78 ayat (7) KUHP ;Bahwa oleh karena perbuatan yang didakwakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka oleh karena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatu hihukuman berupa pidana penjara selama : satu (1) tahun penjara,dikurangkan selama berada dalam tahanan semeniara ;Tuntutan selebihnya adalah sama seperti diuraikan dalam Tuntutan Pidana ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari

Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pencegahanpenyalahgunaan narkotika serta peredaran gelap narkotika; Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan terdakwa dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin merah No. Pol.

mengabulkannya untuk memberi kesempatan kepadaTerdakwa agar cepat menyesuaikan diri di kesatuan.Menimbang : Bahwasetelah menelitidan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatu hipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa YOGI RAMADHANI HARAHAP pada

193 KUHAP karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana selama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak men emukanhalhal yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

meringankansebagai berikut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materil bagi SaksiBURHANUDDIN alias BUR; Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi tindak pidana apapun; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan Terdakwa dijatu

Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi tindak pidana apapun; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga bagi seorang istri dan anakanaknya yang masih kecil; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Hal. 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN TteMenimbang, bahwa oleh karena dalam proses persidangan perkara initerhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan sedangkan Terdakwa dijatu

bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:a) 1 (satu) buah sepeda Motor Merk Suzuki Nex Warna Putih dengan NomorPolisi B 3371 FGO;b) 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru Seri 105;c) 1 (satu) buah Handphone Tablet merk Advand) 1(satu) Jaket Kulitwarna hitam.Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan pada saksi Pariyo. 1 ( satu ) buah kunci T dan 2 ( dua) anak kunci yang sudah dipipihkan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 1 ayat (1) UU RI No.12Tahun 1951 ayat 1 ke 1 dan pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana, pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama tersebut juga sudah tepat dan benar ; Bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara tidak adaditemukan halhal yang dapat dijadikan alasan pembenar danpemaaf pada diri Terdakwa, sehingga sudah tepat dan benarperbuatan terdakwa tersebut dinyatakan salah dan terdakwa dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.