Soedrajad Djiwandono dikenakan beban tanggungjawab tertinggi terhadap kasus yang menimpa 3 Direktu masingmasingHendrobudiyanto, Jeru Suprapto, Paul Soetopo, sehingga terhadap mantanGubernur Bank Indonesia J. Soedrajad Djiwandono sudah semestinya diajukan kedalam proses persidangan sebagai terdakwa sebagaimana rumusan poin 6 ;Bahwa patut diduga mantan Gubernur Bank Indonesia J.

Buah Batu Bandung,dan Saksi tidak tahu apakah ada kontraknya atau tidak, namun menurutketerangan dan pengakuan Terdakwa selaku Direktu Utama PT. AQILAARTA NEILA ada kontraknya serta ada bukti dana dari PT. INDO PRATAMAGRUP yang masuk ke rekening Bank BCA atasnama Terdakwa dalambentuk Print Out buku rekening BCA atas nama Terdakwa NEILA DEWIdengan saldo senilai Rp635 Milyar yang saat itu buku rekening BCA yangsudah di print out tersebut ditunjukan kepada seluruh peserta rapat diKantor PT.

WANG dan Saksi tidak tahu apakahada kontraknya atau tidak, namun menurut keterangan dan pengakuanTerdakwa selaku Direktu Utama PT. AQILA ARTA NEILA ada kontraknyaserta ada bukti dana dari PT.

Bahwa terdakwa lupa dasar pendirian CV PUTRA ADI JAYAdan dasar jabatan terdakwa selaku Direktu CV PUTRA ADI JAYA,karena dokumendokumen tersebut terdakwa tidak menyimpanatau sudah hilang sejak terdakwa banyak masalah terkait jual belliHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smntanah yang terdakwa jual salah satunya masalah dengan pelaporDRA TUTI NUR RAHAYU M.PD , dan selain itu. semenjakterdakwa ditahan oleh Penyidik Krimum Polda DIY terkait perkaraPenipuan atau penggelapan terdakwa sudah

Bahwa benar terdakwa lupa dasar pendirian CV PUTRA ADIJAYA dan dasar jabatan terdakwa selaku Direktu CV PUTRA ADIJAYA, karena dokumendokumen tersebut terdakwa tidakmenyimpan atau sudah hilang sejak terdakwa banyak masalahterkait jual beli tanah yang terdakwa jual salah satunya masalahdengan pelapor DRA TUT NUR RAHAYU M.PD , dan selain itusemenjak terdakwa ditahan oleh Penyidik Krimum Polda DIYterkait perkara Penipuan atau penggelapan terdakwa sudah tidakberkomunikasi lagi dengan pegawai terdakwa

SAIFUL IMAM (Direktu bertindak atas nama PT. ADHI KARYA memberi kuasa kepac Budi Rahardjo (Kepala Divisi) berdasarkan Surat Kuasa No. Juni 2001 yang dibuat dihadapan Ny. Poerbaningsih AdNotaris di Jakarta dan dengan kuasa yang diperolehnya kuasa kepada IBRAHIM BANDO, SH Dkk berdasarkan SuratNo. 120/DIRSP/X/2003.

I DEWA MADE SUSILA dan HO LIOENG MIN tertulis sebagai WakilDirektur diganti dengan Direktur ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Keberatan Pemohon tersebut pihakTermohon memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa keberatan PEMOHON Aqua menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima/ditolak karena :e Surat Kuasa tanggal 24 Maret 2014 tergolong surat kuasa khusus yang cacat hukumkarena ;e Tidak dibubuhi materai yang cukup ;e Pemberi kuasa yang mengaku selaku dan sebagai Wakil Direktu

SOPYAN tidak mengkonfirmasikankepada Saksi selaku Direktu Utama CV. ARI HERMANTO JAYA, kemduianSdr. SOPYAN menjawab nanti kita urus hal tersebut. Keesokan harinya Saksimenelpon dan menirim chat kepada Sdr. SOPYAN namun tidak ada jawabandari Sdr. SOPYAN. Setelah itu Saksi tidak pernah menghubungi Sadr.Halaman 26 dari 80 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Mtk.SOPYAN dan Sdr. SOPYAN sudah Saksi closs/keluarkan dari pekerjaannyadi CV.

ARI HERMANTO JAYAkepada 3 (tiga) orang karyawan, Saksi ada memberikan gaji, sedangkantunjangan tidak ada dan Saksi memberikan biaya operasional kepada 3 (tigaorang karyawan) yang bertugas dilapangan (diluar CV), dan yangmemberikan gaji kepada 3 (tiga) orang karyawan tersebut adalah Saksisendiri selaku direktu utama dan pemilik CV.

SOPYAN tidak mengkonfirmasikan kepada Saksiselaku Direktu Utama CV. ARI HERMANTO JAYA, kemduian Sdr. SOPYANmenjawab nanti kita urus hal tersebut. keesokan harinya Saksi menelpon danmengirim chat kepada Sdr. SOPYAN namun tidak ada jawaban dari Sdr.SOPYAN. Setelah itu Saksi tidak pernah menghubungi Sdr. SOPYAN dan Sdr.SOPYAN sudah Saksi closs/ keluarkan dari pekerjaannya di CV. ARI HERMANTOJAYA;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut adalah pertamatama dari CV.

Keesokan harinya Saksi menelponterdakwa dengan keperluan menanyakan kenapa uang pemasangan KWHsebesar 10500 KVH telah diambil, kenapa terdakwa tidak mengkonfirmasikankepada Saksi Ari Hermanto selaku Direktu Utama CV.

SJAHRIZAL NURSYAF(Penggugat), sebagai Pihak Kedua;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim mencermati dalilGugatan Penggugat dimana Penggugat telah menggugat Para Tergugatdalam kedudukannya masingmasing sebagai Direktu Utama, KomisarisUtama dan Komisaris PT Tanama Karya Nusantara berdasarkan AktaNotaris No.07/2006, sehingga menurut Majelis Hakim kedudukan ParaTergugat sebagai pihak dalam gugatan aquo bukanlah atas nama pribadiTergugat I, akan tetapi selaku pihak yang bertindak untuk dan atas namaPT

Sutomo pada hari Jumat tanggal tidak ingat pada bulanApril 2014 dan pada saat penyerahan uang tersebut ada juga istri yangbernama DESI sedangka kepada istri MRAH ADAM SAHPUTRA ALS ADAMyang bernama DESI saksi berikan uang melalui transfer Bank kurang lebihsebesar Rp 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) yaitu 3 (tiga) harikemudian pada hari Senin tanggal tidak ingat namun padabulan April 2014;Putusan Nomor : 48/Pid.B/2015/PNSim Halaman 15 dari 30Bahwa saksi selaku Direktu CV PANOMNAS tidak ada meberi

adalah benar.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terdakwa karena telah melakukanpenipuan.Bahwa saya mengetahui kalau terdakwa telah melakukan penipuan waktu sayadiperiksa di Kantor Polisi.Bahwa terdakwa bekerja di PDAM Tirta Saka Selabung sejak Tahun 2007sampai dengan bulan Juni 2013 dan Terdakwa diberhentikan karena tidakpernah lagi melaksanakan tugasnya atau tidak lagi masuk kerja.Bahwa sebelum saya mengeluarkan surat peringatan terakwa pernah datangmenemui saya.Bahwa saya menjabat sebagai Direktu

Kwitansi Pembayaran tanggal kosong Bulan Desember 2011 yangditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E. selaku BendaharaPengeluaran, HENDRI FRANKLIN, S.T. selaku Direktu CV. SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran saudaraDrs. SUHAEMI, M.Si ;c) Pembayaran Ill pemeliharaan (retensi) 5% (lima persen) dengan JaminanPemeliharaan Nomor : 15.07.11.01983.3.13.01.0 tanggal 28 Desember2011 sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah), sesuai dengan :1.

SUHAEMI, M.Si selakuPengguna Anggaran ;Kwitansi Pembayaran tanggal kosong Bulan Desember 2011 yangditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E. selaku BendaharaPengeluaran, HENDRI FRANKLIN, S.T. selaku Direktu CV. SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran saudaraDrs. SUHAEMI, M.Si ;.

yangberisi gas LPG 3 Kg rencananya akan terdakwa jual kembali kepada kioskioswarung dengan harga sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)pertabungnya, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) pertabungnya.Bahwa benar terdakwa SURATMIN Alias PAK MIN Bin MANSYUR(Alm) yang melakukan pengangkutan 225 (dua ratus dua puluh lima) tabungyang berisi gas LPG 3 Kg tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Energi Sumber Daya Mineral (ESDM) melalui Direktu

Vikri Abadi Group nomor : 89.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Kuasa DirekturDari Direktu Utama Pada Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Groupnomor: 33.Halaman 24dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.80.81.82.83.84.85.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

Vikri Abadi Group nomor : 89.79.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Kuasa DirekturDari Direktu Utama Pada Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Groupnomor: 33.80.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

/K) Tahun2004, Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Besar telah mengadakankerjasama dalam bentuk Memorandum of Understanding (MoU) denganbankbank penyalur yang berada di tiaptiap kecamatan salah satunya yaituBPRM Lhoong Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar dengan Nomor :412.5/415/BPMAB/200423/PDBPRM/LNG/2004 tanggal 5 Mei 2004 yang ditanda tangani oleh BupatiAceh Besar yaitu Rusli Muhammad dan Terdakwa ISMAIL AF, SE BinAFFAN selaku Direktur PD BPRM Lhoong, dimana berdasarkan Pasal 4Terdakwa selaku Direktu

Vikri Abadi Group nomor : 89;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Kuasa DirekturDari Direktu Utama Pada Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Groupnomor: 33;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

ternyata berdomisili di daerah hukum PengadilanAgama Cilacap, maka hal tersebut telah memenuhi norma pasal 4 ayatHalaman 17 dari 24 halamanPutusan Nomor 5791 Gugatan Sederhana 2018(3) Perma nomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka akadpembiayan multi Jasa dengan transaksi ijarah nomor . 470/MJ/X/2014, tanggal 24Oktober 2014, yang dibuat Penggugat dengan Para Tergugat dengan dihadiri saksisaksi Yuliantoro Kurniawan A (direktu

No. 717 K/PID.SUS/201020.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 076/S.PrnytnPTU/XII/2007tanggal 06 Desember 2007, yang ditandatangani oleh Direktu PT. PorosTimur Utama ;21.1(satu) lembar surat Laporan BPKP atas hasil Audit OperasionalPengadaan Alat Kesehatan pada RSUD A. Wahab Syahranie SamarindaNomor : 356/70TPPK/BawaspropVIll, tanggal 17 Desember 2007, yangditandatangani oleh Plt. Gubernur Kalimantan Timur Drs.

Wahab SyahranieSamarinda ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 076/S.PrnytnPTU/XII/2007tanggal 06 Desember 2007, yang ditandatangani oleh Direktu PT.Poros Timur Utama ;1 (satu) lembar surat Laporan BPKP atas hasil Audit OperasionalPengadaan Alat Kesehatan pada RSUD A. Wahab SyahranieSamarinda Nomor : 356/70TPPK/BawaspropVlll, tanggal 17Desember 2007, yang ditandatangani oleh Pit. Gubernur KalimantanTimur Drs. Yurnalis Ngayoh, MM ;Hal. 31 dari 48 hal. Put.

berzinahnamun tidak sampai berhubungan badan serta makan tanah kuburan; Bahwa Tergugat pernah meminta pimpinan RRI agar menindak pegawaiyang melakukan perbuatan asusila dan diberikan sanksi, kemudian TergugatIl memanggil Penggugat pada tanggal 14 Januari 2017 untuk mengklarifikasidan menyelesaikan masalahnya Penggugat dengan Tergugat sertamelakukan pemeriksaan internal terhadap Penggugat pada tanggal 16Januari 2017 dengan BA No: O3PBRT/RRISKA/01/2017 kemudian padatanggal 29 Januari 2017 dikirimkan kepada Direktu

FROGGY EDUTOGRAPHY,namun terdapat token BCA yang dapat digunakan oleh orang lain apabilatoken tersebut diberikan oleh Direktu PT. FROGGY EDUTOGRAPHY.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi;4.

PUTUSANNomor 1809 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT RHEMA CIPTA KARYA GEMILANG, berkedudukan di JalanMayjen Sungkono Nomor 45 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehYustina Anggraeni, selaku Direktu PT Rhema Cipta Karya Gemilang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mochamad Djyalil, S.H., M.Hum.,Advokat yang beralamat di Jalan Indrapura Gang.

No.1112 K/Pdt/2011diikuti oleh Pengugat sehubungan menurut ketentuan undangundangkewenangan bertindak keluar oleh perusahaan perseroan teroatasadalah kewenangan Tergugat sebagai Direktu Utama PT. Abdillah PutraTamala kecuali bila didelegasikan.