Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 27 Agustus 2014 — - Penggugat
1.DANI ROSDIANA
2.RITA H.
3.HENDRA JUNIARSA
4.LENI ROSILAWATI
- Tergugat
1.H. DEDDY SUPRIADI
2.IWA KARTIWA, SE
3.HM. ANDRI SOEMANTRI, SH
4.DRS. DADANG SUHERMAN, M.PD
5.UMAY SUMAYA, SE
6.FAJAR GUMILAR, SE
72 — 31
72 — 31
11 Maret 2014, Para Pembanding/ semula Para Pelawan melaluikuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang di et Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 25 Februari 2014 Nomor:Plw/2013/PN.Tsm, untuk diperiksa dan diputus dalam P.Banding ; n oon nnn nn nn nen nen nn nen n nnn nee =. wannnnnnanMembaca Risalah Pemberitahuan Pe n Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada ear Tasikmalaya yangatNPamenyatakan bahwa Permohonan Banding a Pembanding, semula Para Pelawan telah diberitahukan/disam
Register : 25-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2012/PTSMDA Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Penggugat : HJ. UMRIANI ASTUTI, SH, MM Diwakili Oleh : ALOYSIUS TUKAN, SH, MHum
Terbanding/Tergugat : H. ACHMADUN Bin SATIR
Terbanding/Tergugat : INDANG Alias ENDANG Diwakili Oleh : H. HERMANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
69 — 31
Terbanding/Tergugat : H. ACHMADUN Bin SATIR
Terbanding/Tergugat : INDANG Alias ENDANG Diwakili Oleh : H. HERMANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
69 — 31
perkaraNo. 17/Pdt.G/2011/PN.Smda yang dibuat oleh APRIJAL KURNIAWANJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda telah memberi kesempatankepada Kuasa Pembanding hari Senin tanggal 17 Oktober 2011, kepada TergugatI/Terbanding hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011, kepada Kuasa Tergugatll/Terbanding Il dan Tergugat III/Terbanding IIl tanggal Oktober 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Disam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khomsatun binti Redjo Wikarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243 /Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 12 Nopember 2014 — ROIKE TUNA Alias OYI.-
51 — 3
51 — 3
pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara a@ymeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwak GiDakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut sebelum menjatuhkangpi terhadapdiri Terdakwa maka terlebin dahulu Majelis Haki kan memberipertimbangannya terhadap pembelaan yang disam
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Chairma Ferrizal bin Mahyuddin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Umi binti Disam) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota dan Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 219/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Dalam haliniPemohon dan Termohon telah memilih Sayyed Sofyan, S.HI, hakimM ahkam ah Syariyah Lhoksukon sebagaim ediator;Bahwa pada persidangan lanjutan atas perkara ini, M ajelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon bahwa mediasiyang dilaksanakan oleh hakim mediator tersebut tidak berhasil, Pemohondengan Termohon menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian untuk rukun kem bali,disam ping itu Pemohon dan Termohon telah ada kesepakatan
Pemohon dan Termohon telahsepakat memilih mediator dari Mahkamah Syariyah Lhoksukon, makaberdasarkan penetapan tertanggal 25 Mei 2016, Majelis Hakim telahmenunjuk Sayyed Sofyan, S.HI, sebagaimediatornya dan memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediatoryang bersangkutan;Menim bang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut, danPemohon dengan Termohon menyatakan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian untuk rukunkem bali, disam
Register : 23-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
No. 155/Pdt.G/2018/PA Botg1.ge ceeaeeeaseeeueseuseeeeaseeeesseueaseneeeeeeesenseensaes , umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal disam aie meanest 2 , Kota Bontang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah saudara sepupu 1 (satu) kali dengan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri setelah menikahtinggal bersama di Bontang; Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II) dengan wali nikah (Jayadi bin Disam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2008 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (Jayadi bin Disam) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Agustus 2008 M di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUGIRAN bin DISAM DARMO PAWIRO terhadap Penggugat SUMINI binti WIRYA SUMARTA;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 9 Agustus 2012 —
11 — 12
11 — 12
tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya, semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi dan semua keterangannya disampaikan langsung didepan persidangan pengadilan, diperiksa satu persatu dan masingmasing telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sehingga secara hukum telah memenuhi syarat for.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya secara materi diterima, karena memiliki alasan dan sumber pengetahuan, keterangan yang disam
Register : 02-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2267/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2007 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor :2267/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal imi memberikan kuasa kepada kakakkandungnya AHMAD SUTIKNO bin DISAM DARMOPAWIRO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 19-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0206/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2009 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa hingga gugatan cerai ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, adapun halhal yang menyebabkan percekcokan adalah Tergugatyang tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugatkalaupun memberikan nafkah jumlahnya tidak pernah mencukupi dan itupunjarang sekali, disam,ing itu Tergugat juga sering mabukmabukan :Bahwa dengan dalil antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
Register : 24-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2012/PTSMDA Tanggal 17 April 2012 — Pembanding/Tergugat : ERWAN BAHRULLAHTAN Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Pembanding/Tergugat : NYORIM Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Terbanding/Penggugat : PR.BIDAK Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.,MH
75 — 21
Pembanding/Tergugat : NYORIM Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Terbanding/Penggugat : PR.BIDAK Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.,MH
75 — 21
::ceeeeeeeeeeeesIntervensi/Terbanding pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALINA 222 on nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn enna sense neem ne nen ene nen ene nen en enemasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding danll/Tergugat dan Il Asal/Tergugat II dan Ill Intervensi dan permohonan bandingyang
Putus : 17-04-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 17 April 2012 — ERWAN BAHRULLAHTAN
NYORIM
AKHMAD AGONG Bin ABD HAMID
ABDUL KAIRIN HAMID Bin ABD HAMID
M E L A W A N
PR. BIDAK
73 — 29
73 — 29
:ceeeeeeee eee eeeeIntervensi/Terbanding pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALINAA; 22 een nn ene none nn nn nn nn nen ne nen ne nen en tenn ene nnneneenennnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding dan II/Tergugat dan II Asal/Tergugat II dan III Intervensi dan permohonan banding yangdiajukan
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1260/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2014 — - Pemohon I
- PEmohon II
45 — 0
45 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1971, Pemohon I telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut syariat Islam, berijab qabul, dengan wali nikahnya adalah Holil sebagai ayahkandung Pemohon II dan mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi disam ping orang yang hadir diM ajelis aqad nikah tersebut;2.
Register : 26-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1003/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 17 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kota Palembang, Nomor 177/24/VI/2006tertanggal 19 Juni 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan disam
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 71/Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 25 Februari 2015 — WANDI bin NARSIM
33 — 3
33 — 3
penggeledahan,dan setelah di indentifikasi laki laki tersebut dengan nama lengkap Wardi binNarsim (Terdakwa) lalu kedapatan gulungan timah rokok berisikan 1 (satu)paket kecil shabu dengan berat bruto 1,0 gram yang ditaruh/disembunyikan olehTerdakwa dibawah meja makan dalam warung, kemudian melakukanpengembangan dan bertempat dirumah Terdakwa diketemukan 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam Filter berisikan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis habu dengan berat bruto 5,0 gram berikut timbangan digital disam
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 140/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa : HENDI PURWOKO bin ARI WAHYUDI
73 — 12
73 — 12
Bahwa waktu itu saksi ditelepon oleh teman yang bernama Disam bahwa dirumahDartun ada orang mau mencuri burung merpati, selanjutnya saksi menuju rumahDartun namun pelakunya sudah melarikan diri dan hanya ada (satu) buah sepedamotor yang diduga milik pelaku ; Bahwa kemudian saksi mencoba untuk membuka jok sepeda motornya dan ternyataada KTP atas nama terdakwa, tidak lama setelah itu datang saksi Iwan Supriantoyang mengaku sebagai pemilik sepeda motor dan akan mengambilnya sehingga Iwandiamankan dan
Banyumas ; Bahwa waktu itu saksi ditelepon oleh teman yang bernama Disam bahwa dirumahsaksi Dartun ada orang mau mencuri burung merpati ; Bahwa kemudian saksi menuju rumah saksi Dartun namun pelakunya sudahmelarikan diri dan hanya ada (satu) buah sepeda motor yang diduga milik pelaku ; Bahwa kemudian saksi Hadi Sucipto mencoba untuk membuka jok sepeda motortersebut dan ternyata ada KTP atas nama terdakwa ; Bahwa tidak lama setelah itu dating saksi Iwan Suprianto yang mengaku sebagaipemilik sepeda
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 694.pdt.p.2013.pn.bta Tanggal 1 April 2013 — Safari
18 — 2
18 — 2
ekerjaan dan lainlain yang kint diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran 3Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup:':m Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini 5r0r 707777Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi disam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaenvenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 258/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding VS Terbanding
61 — 30
61 — 30
pertama,s imana tersebut di atasdapat dipertahankan dan diambil alih oleh me akim tingkat banding untukdijadikan sebagai pertimbangan hukumn memutus perkara a quokarena pertimbangan hukum terseb sarkan pada faktafakta hukumyang diperoleh selama proses persidanganyang bersumber dari: Tergugat tidak perna dir persidangan pada saat acara jawab menjawab sampai p hkan, meskipun telah dipanggil secara sah,sehingga karenanya dapa atakan bahwa Tergugat tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat;3 Bahwa disam