Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : derta disertai desita destra derita deserta dherta diserta dseta
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
DEFTI GARERA
17 — 5
  • keluarga maka Hakimberpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkan sehingga diharapkansetelah menikah dapat menjadi suami istri yang bertanggungjawab dan salingmengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pbemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENU FATU RACHMAD ALIAS BALKEN BIN FAISAL ACHMAD
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Denu Fatu Rachmad Alias Balken Bin Faisal Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
YAN SON MASOA
35 — 7
  • diharapkansetelah menikah dapat menjadi suami istri yang bertanggung jawab dan salingmengasihi serta dapat mengambil hikmah atas segala perbuatannya di masayang lalu;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 168/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Penggugat : Syahrial DT. Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D
41 — 30
  • DIDIKTRIS ARDIJANTO, S.Sos dan ditandatangani oleh Tergugat II Intervensi1 ASRIL Dserta oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor: 29/G/2016/PTUNPDG masingmasing tanggal 27 Juli2016, Permohonan Banding tersebut oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medantelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi1/Pembanding, Tergugat II Intervensi2/Turut Terbanding dan Tergugat/Pembandingmasingmasing pada tanggal 28 Juli 2016
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 108/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, yang merupakantetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yangdialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebutadalah mengetahui keadaan Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaiP.5,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/dserta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juni 2016 —
5 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.XXXX, tanggal27 Januari 2016, yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 03 Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang dserta agar Tergugat lebin bersabar, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR
67 — 21
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Thn
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon:
Nelma Makasar
22 — 2
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1622/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
21 — 14
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;orMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentukgelas merk CleanQ, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) buahjarum dserta 2 (dua) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan sabusabu, dimusnahkanSMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.00 (lima ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1365/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tersebut baik Terdakwadan Penuntut
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
SHERLY MORIEN GETAH
23 — 7
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa, puncaknya pada tahun 2010, dimana Termohon pergi dserta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di alam dan di luar wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib Kelurahan KembanganSelatan Nomor: XXXX tertanggal 08 Juni 2018;6.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
17 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga maka sikapdan perbuatan Tergugat tersebut merupakan halhal yang dilarang dalamkehidupan berumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b dan dserta
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon:
DEIVI DEISJE MUAYA
33 — 11
  • dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PN BitTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 207/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
YOSEPH PATTYLIMA
23 — 16
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1945/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1 sampai poin 5 huruf dserta poin 6 sampai poin 9 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pertengkaran disebabkan karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain dan tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin sudah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat mengetahui bahwa sudahsejak bulan Desember 2017 atau kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat meninggalkan penggugat, tidak pernah saling mengunjungi dansudah tidak saling memperdulikan lagi diantara penggugat dserta
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 8 Juli 2014 — - Penggugat - Tergugat
17 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga maka sikapdan perbuatan Tergugat tersebut merupakan halhal yang dilarang dalamkehidupan berumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b dan dserta