Ditemukan 243 data
33 — 3
saksi bersama dengan temannyadiperintahkan oleh atasannya untuk melakukan penyelidikandan penangkapan, ternyata setelah saksi bersama dengantemannya sampai ditempat tujuan ada 8 orang yang berdiridan 1 orang yang duduk sedang mengopyok dadu ; bahwa saksi kemudian bersama dengan temannya langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap' orang yangduduk itu) dan untuk yang lainnya berhamburan lari ternyataorang yang duduk itu adalah terdakwa sebagai bandarnya ;bahwa saksi bersama dengan saksi Duhri
selanjutnya saksi bersama dengan temannyadiperintahkan oleh atasannya untuk melakukan penyelidikandan penangkapan, ternyata setelah saksi bersama dengantemannya sampai ditempat tujuan ada 8 orang yang berdiridan 1 orang yang duduk sedang mengopyok dadu ;bahwa saksi kemudian bersama dengan temannya langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap orang yangduduk itu) dan untuk yang lainnya berhamburan lari ternyataorang yang duduk itu adalah terdakwa sebagai bandarnya ;bahwa saksi bersama dengan saksi Duhri
30 — 26
Nasrun (istri)
b.Muhajir Noor bin Muhammad Noor Usman(anak laki-laki kandung);
c.Muhammad Rusyaid bin Muhammad Noor Usman (anak laki-laki kandung);
d.Mohammad Duhri bin Muhammad Noor (anak laki-laki kandung);
e.Fajrin Noor bin Muhammad Noor Usman (anak laki-laki kandung);
f.Alfian Noorbin Muhammad Noor Usman (anak laki-laki kandung);
4.Menyatakan bahwa Mohammad Duhri bin Noor Usman telah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 30 Desember 2020;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mohammad Duhri bin Noor Usman adalah:
a.Ratri Novita Sari binti Karsono (istri);
b.Murnah alias Murnah Noor binti M. Nasrun (ibu);
c.Minerva Noor Salasika binti Mohammad Duhri (anak perempuan kandung);
d.Ganesha Noor Maccrea bin Mohammad Duhri (anak laki-laki kandung).
6.
14 — 5
Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan lakilaki Kodi bin Pattawe,bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kaung, Desa Tua,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama Maraintang, Sahrir, Aris, Duhri, Indositti,Hj.Nura dan Asriono..
Pakkanna bin Gasali.e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Pagga dan Dahi dengar mahar44 Real;e Bahwa, Pemohon dengan Kodi bin Pattawe tidak ada larangan yangmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan yang barlaku maupun menurut syariat Islam.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan dengan lelaki Kodi binPattawe Pemohon bestatus gadis sedangkan Kodi bin Pattawe berstatusjejaka.e Bahwa Pemohon dengan Kodi telah dikaruniai 7 orang anak yakniMaraintang, Syahrir, Aris, Duhri
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
DENI SOMANTRI BIN ADE JUKANTA
31 — 2
Subang;Bahwa saksi menyadari kalau sepeda motor saksi telah hilang ketika saksimau mengambil makanan yang di simpan di bawah jok/bagasi motor sekitarjam 02.30 WIB, ternyata sepeda motor sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa melihat motor saksi sudah tidak ada, saksi lalu membangunkan kakaksaksi yang bernama DUHRI, saksi memberitahukan bahwa sepeda motorhilang, kKemudian saksi bersama kakak saksi langsung keluar mencari motortersebut namun tidak menemukannya sampai sekitar jam 06.00 WIB saksikemudian
berhasil menemukannya, saksi kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kalijati;Bahwa saat motor saksi taruh di luar sekitar jam 23.00 WIB, kunci motor saksibawa masuk ke dalam, namun stang motor tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa sepeda motor saksi tersebut dibeli dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) sebagaimana bukti kuitansi pembelian yang terlampirdalam berkas perkara;Bahwa saksi tahu pelaku pencurian setelah penangkapan, ternyata pelakumasih satu kampung dengan saksi;KeI Saksi: DUHRI
Subang;Bahwa benar saksi ASEP MARDIANA bersama saksi DUHRI dan saksiNENDI mencari sepeda motor tersebut namun tidak menemukannya lalumelaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Kalijati;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar jam 01.30WIB malam, Terdakwa bersama saksi HARIS MUNANDAR melakukanpencurian sepeda motor Honda Beat milik saksi ASEP MARDIANA yangdisimpan di teras rumah di Kp. Cilangkap Rt.22/06 Desa Manyeti, Kec.Dawuan, Kab.
oleh orang yangada disitu tanpa sepengetahuan/ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa batasan waktu malam hari yang dimaksudkan disiniadalah batas antara waktu matahari terbenam sampai dengan terbitnya matahari;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan diketahui bahwa benarTerdakwa bersama saksi HARIS MUNANDAR mengambil sepeda motor miliksaksi ASEP MARDIANA pada waktu malam hari sekitar jam 01.30 WIB, dan jugatanpa diketahui oleh saksi korban yang ada distiu yaitu saksi ASEP MARDIANAdan saksi DUHRI
83 — 6
Duhri berdasarkankuasa insidentil sebagaimanaterlampir dalam berkasperkara; 2. Ny. Sutirah binti Rosadi, umur + 30 tahun,pekerjaan Tani, alamat di DusunJumbleng, Desa Sigayam Rt. 08/03,Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang sebagai Tergugat II ;3. Kuntari bin Karsid, umur umur + 50 tahun,pekerjaan Sopir, alamat diDusun Batiombo, Desa Batiombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batangsebagai TergugatIII ;Selanjutnya dapat disebut sebagai1. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryono bin Wardjo) terhadap Penggugat (Duhri Endang Prihatiningsih binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).
14 — 1
Miftach bin Radam dengan tempat lahir di Kudus pada tanggal 19 Nopember 1963 dan selanjutnya ditulis dengan nama Rifai Miftah S. bin Radam dengan tempat lahir di Kudus pada tanggal 09 Nopember 1962 dan yang semula tertulis dengan nama Noor Isfaizah binti Duhri, tempat lahir di Demak pada tanggal 30 Juni 1968 dan selanjutnya ditulis dengan nama Noor Isfaizah binti Duhri dengan tempat lahir di Demak pada tanggal 20 Juni 1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
10 — 6
PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2018/PA Mig.KEAN 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tri Wahyuni binti Hariadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat kediaman di JalanDamun RT 02 RW 06, Kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo,Kota Batu, Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanJoko Heri Purnomo bin Duhri
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko HeriPurnomo bin Duhri) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Hariadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
50 — 16
No. 264/Pid.B/2016/PN Kkasenjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 terdakwa menyimpan sebilahsenjata penikam/penusuk jenis badik yang diselipkan dipinggang sebelahkanan pergi ke Lokasi Hallo Sultra di Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka untuk minum minuman beralkohol bersama dengantemantemannya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016sekitar pukul 02.00 Wita saksi HUDY ANDIKA, saksi DUHRI
Saksi Duhri Amram bin H.
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DUHRI BIN SA'IR) terhadap Penggugat (AAN NURJANAH BINTI H. MASDUKI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );
12 — 5
Duhri, saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugatdengan Tergugat. Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi sedangkan Tergugat saksimengenalnya setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.
Duhri dan Jufri bin Palamai, keduasaksi Penggugat telah cakap secara hukum dan keterangannya disampaikansecara terpisah dan di bawah sumpah, sehingga secara formil saksi Penggugattersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171 danPasal 175 R.Bg., oleh sebab itu keterangannya dapat diterima sebagai alat buktidan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pada pokoknyamendukung dalil Penggugat perihal ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan
9 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Gita Nopiana binti Darso dengan seorang laki-laki bernama Witanto bin Duhri.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(RAHDUL DUHRI BIN TALBU DUHRI)dengan Pemohon II(HAMSIA LAODE BINTI SAABAN LAODE IMRAN)yang dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal17 Maret 2021diDesa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memperbaiki identitas Pemohon I (Saripin bin Casmita) dan Pemohon II (N.Jumsi Binti Duhri) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 772/181/6/1974 tanggal 13 Nopember 2007, sesuai dengan yang sebenarnya yaitu; Saripin Bin Casminta dan nTitin Binti Duhri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perbaikan Identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat
25 — 4
Duhri) terhadap penggugat (Fatima binti P. Ali Wafa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
17 — 9
Duhri;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amirullah bin Syamsuddin untuk menikah dengan calon isteri bernama Madania Ramadan Duhri binti Usman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Dedi Mulyadi bin Sukidi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Duhri Nur Windah binti Bejan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 3
Zaenudin Bin Duhri) kepada Penggugat (Nunung Karyati Binti Yahya);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
10 — 6
Duhri bin Naha, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Berru Riattang, Desa Tellangkere, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adaiahsepupu dua kali Pemohon.~ Bahwa Pemohon dan Pemohon If adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1990 di Malaysia.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon li dinikahkan oleh imam setempatyang