Sidoarjo , yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan acara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama temantemannya, GISO alias GICUR,MUSTAIN, KANCIL dan PONARI (DPO POLIS!)

berwenang ;Atas keterangan para saksi selanjutnya terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangandimana keterangan satu dengan lainnya saling bersesuaian, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam02.30 Wib ditempat cangkrukan di Desa Tulangan Rt.02, Rw.03,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Tulangan karena melakukan permainan judi jeniskartu remi dengan GISO

kartu remi ;e Uang taruhan sebesar Rp.142.000, (Sseratus empat puluh dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandimana satu dengan lainnya saling berkaitan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum antara lain sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa bersama temantemannya yaitu : GISO

Unsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum; aMenimbang, bahwa mengenai unsur Turut main judi di jalan umumatauditempat ........ceeeditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, dimana terdakwa bersama dengan temantemannya GISO alias GICUR, MUSTAIN , KANCIL dan PONARI ( berhasilmelarikan diri ) telah mengharapkan kemenangan yang bergantung kepadauntung untungan Saja, yaitu dengan

1. Musa Giso bin Ali Rejo (suami)
2. Adi Aster bin Musa Giso (anak laki-laki)
3. Kusmayati binti Musa Giso (anak perempuan)
4. Kusniarti binti Musa Giso (anak perempuan)
5. Edy Haryono bin Musa Giso (anak laki-laki)
6. Elly Haryani binti Musa Giso

   (anak perempuan)

7. Suhendri bin Musa Giso (anak laki-laki)
8. Junitawati binti Musa Giso (anak perempuan)
9. Noverawati binti Musa Giso (anak perempuan

1. Adi Aster bin Musa Giso, (anak laki-laki)
2. Kusmayati binti Musa Giso, (anak perempuan)
3. Kusniarti binti Musa Giso

   (anak perempuan)

4. Edy Haryono bin Musa Giso (anak laki-laki)
5. Elly Haryani binti Musa Giso (anak perempuan)
6. Suhendri bin Musa Giso (anak laki-laki)
7. Junitawati binti Musa Giso (anak perempuan)
8. Noverawati binti Musa Giso (anak perempuan)

1. Saiful Bahri bin M.

2. Kusmayati binti Musa Giso.
3. Kusniarti binti Musa Giso.
4. Suhendri bin Musa Giso.
5. Junitawati binti Musa Giso.
6. Noverawati binti Musa Giso.
7. Siti Rosidah binti Kasan Pawiro.
8. Ahmad Arief Ramadhan bin Toto Ardiono;
9. Yudi Irawan bin Toto Ardiono.
10. Dian Rosadi bin Toto Ardiono.
11. Toto Hadi Purnama bin Abdul Rahim Rachmad.
12. Endang Sri Wahyuni binti Abdul Rahim Rachmad.

GISO PRANOTO, PhD. ;Bahwa pengawalan yang dilakukan terdakwa selaku anggota ormas KOBRA tersebutdilakukan tanpa surat perintah akan tetapi sebelum berangkat ke daerah Waru,anggota KOBRA Balikpapan yaitu Sdr. Muis telah menghubungi DR. GISOPRANOTO, PhD via telepon dan keberangkatan anggota KOBRA Balikpapansepengetahuan DR. GISO PRANOTO, PhD (Ketua KOBRA) :Bahwa terdakwa berangkat ke Penajam karena adanya permintaan dari anggotakobra yang ada di Waru yakni Sdr.

GISO PRANOTO, PhD. ; Bahwa pengawalan yang dilakukan terdakwa selaku anggota ormas KOBRA tersebutdilakukan tanpa surat perintah akan tetapi sebelum berangkat ke daerah Waru,anggota KOBRA Balikpapan yaitu Sdr. Muis telah menghubungi DR. GISOPRANOTO, PhD via telepon dan keberangkatan anggota KOBRA Balikpapansepengetahuan DR.

GISO PRANOTO, PhD (Ketua KOBRA) ; Bahwa terdakwa mengaku tidak setiap hari membawa senjata tajam jenis sangkur dansenjata replika Air Soft Gun tersebut, dan biasanya kedua senjata tersebut dibawapada saat bekerja sebagai petugas security pertokoan di Jalan Pandan SariKecamatan Balikpapan barat Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum sebagaimana dikemukakan di atas berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang dihubungkan

GISO PRANOTO,PhD via telepon dan keberangkatan anggota KOBRA Balikpapan sepengetahuan DR.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DONI SAPUTRA bin GISO Allias NGADISO untuk menikahdengan calon isterinya DINI AMALIA binti UDIN

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kd, yang telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Ijazah atas nama Doni Saputra Bin Giso

Oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 144 jo Pasal 171 dan 172 HIR secara formil danmateril keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas dikaitkan dengan keterangan dan dalildalil permohonanPemohon Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar XXXXxXsaat ini berumur 18 tahun 4 bulan (masih di bawahumur); Bahwa benar anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso)direncanakan

akan menikah dengan calon isteri yang bernama YYYYYYY,umur 21 tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso) danYYYYYYY telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya sudah berhubungan layaknya suami istri; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yang dilarangoleh syariat; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000

Kemudian dalam ayat (2) dinyatakan dalam hal penyimpanganterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia anak Pemohon (DoniSaputra Bin Giso Alias Ngadiso) merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih di bawah umur

Olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izindispensasi kepada anak Pemohon (Doni Saputra Bin Giso Alias Ngadiso), umur18 tahun 4 bulan untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon isteri(YYYYYYY), umur 21 tahun;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul akibat adanyapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor

Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 103/78/II/2003, tertanggal 18 Februari 2003,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada:Nama Pemohon tertulis Giso bin Atmari, umur 42 tahun tempat tanggallahir, Jember,11 Juni 1976;Nama Pemohon II tertulis Winarsih Anwar Wulan Sari binti Nyamin, umur 39tahun tempat tanggal lahir 20 Juni 1979 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 80215?

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomoc103/78m12003, tertanggal 18 Februari 2003yang semula tertulis Giso binAtmari, umur 42 tahun tempat tanggal lahir. Jember.11 Junl 1976 menjadiWaglso bIn Ngatmad tempat unggal lahlr, Jombor,11 Juli 1978;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1031781112003. tertanggal 18 Februari 2003 yang semula tertulis WInanihAnwar Wulan Sari binti Nyamin, monjadl Winarsih Anwar Wulansari bintiNyamin tempot tanggal lahir .

ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003 diKUA Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :103/78/II/2003 tertanggal 18 Februari 2003 tersebut Giso

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm), Terdakwa II HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, Terdakwa III ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IV MUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;6.

MARBUN Als MARBUN Bin JAULIMARBUNPakkat (Sumatera Utara)35 tahun / 17 Agustus 1980LakilakiIndonesiaPerumahan Afdeling III PT.SAM II Desa DanauLancang Kec.Tapung Hulu Kab.KamparKristenBuruhSTM (Tamat)ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL(Alm)Sukaramai18 tahun 3 Bulan/ 14 September 1997LakilakiIndonesiaMandau KM 47 Desa Danau Lancang Kec.Tapung HuluKab.KamparIV.AgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalIslamBuruhSMA (Tamat)MUHAMMAD SODIKIN Als GISO

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif,dakwaan melanggar Kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaIII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm) dituntut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM503/BNANG/11/2015 tanggal 10 Nopember 2015sebagai berikut :KESATU :Bahwa Mereka Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN(Alm), Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN,Terdakwa HI ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IV3MUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm), pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanNopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat

Menyatakan Terdakwa I NANOK ROMANSYAH Als NANOK Bin JASIN (Alm),Terdakwa IIT HOTMAR MARBUN Als MARBUN Bin JAULI MARBUN, TerdakwaIII ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALLTIF JAMIL (Alm) dan Terdakwa IVMUHAMMAD SODIKIN Als GISO Bin MUHTADI (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;6.

GISO (DPO) / teman terdakwa di Krian kepada orang yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp. 3.400.000,( Tiga juta empat ratus riburupiah ).dan uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio, Tahun2015, Warna merah Nopol : AG6549WZ milik saksi EN SETIYOWATIhabis untuk keperluan terdakwa sendiri, selanjutnya Pada hari Kamistanggal 14 Pebruari 2019 sekira jam 18.30 Wib, saksi SONY HIDAYATalias HOKIR bersama 3 ( Tiga ) orang temannya mendatangi terdakwa diTambal Ban di Krian, kemudian terdakwa diajak oleh

GISO (DPO) / kepada orang yang tidakterdakwa kenal namanya dengan harga Rp. 3.400.000,( Tiga juta empatratus ribu rupiah ).dari hasil penjualan sepeda motor tersebut habis untukkeperluan terdakwa sendiri, selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 sekira jam 18.30 Wib, saksi SONY HIDAYAT alias HOKIR bersama 3( Tiga ) orang temannya mendatangi terdakwa di Tambal Ban di Krian, yangkemudian terdakwa diajak mencari sepeda motor Merk Yamaha Mio, Tahun2015, Warna merah Nopol : AG6549WZ milik saksi

GISO, dan sepeda motor tersebut laku terjual denganharga Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut sepeda motorYamaha Mio warna merah No.Pol AG6549 WZ tahun 2015 yang manaSTNK dan BPKB atas nama mama saksi yaitu ENI SETIYOWATI; Bahwa niat Terdakwa memang meminjam sepeda motor milik saksiENI tersebut karena tidak memiliki uang untuk biaya melahirkan istriTerdakwa maka akhirnya sepeda motor milik saksi ENI tersebutTerdakwa jual tanpa ada

GISO, dan sepeda motor tersebut laku terjual denganharga Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa niat Terdakwa memang meminjam sepeda motormilik saksi ENI tersebut karena tidak memiliki uang untuk biaya melahirkanistri Terdakwa maka akhirnya sepeda motor milik saksi ENI tersebutTerdakwa jual tanpa ada ijin dari saksi ENI untuk menjual;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENI mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

GISO tanpa jin daripemiliknya yaitu saksi ENI, dan Terdakwa menguasai sepeda motor miliksaksi ENI bukan karena suatu kejahatan.

Sampit (barak pintu No.1) Kota PalangkaRaya sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KodratSomaksono Bin Djajoes bersama dengan saksi Giso Ario Widodo beserta Timdari Res Narkoba Polres Palangka Raya melakukan penyelidikan dan setelahterkumpul informasi yang akurat selanjutnya melakukan penangkapan terdakwayang disaksikan oleh saksi Umi Kalsum Binti Sarimo selaku masyarakatsetempat dan sewaktu dilakukan penggeledahan oleh anggota Kepolisiandirumah terdakwa ditemukan 33 (tiga

Sampit (barak pintu No.1) Kota Palangka Raya seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Kodrat Somaksono BinDjajoes bersama dengan saksi Giso Ario Widodo beserta Tim dari Res NarkobaPolres Palangka Raya melakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Pikyang akurat selanjutnya melakukan penangkapan terdakwa yang disaksikanoleh saksi Umi Kalsum Binti Sarimo selaku masyarakat setempat dan sewaktudilakukan penggeledahan oleh

Sampit (barak pintunomor 1), Palangka Raya, Saksi bersama dengan dengan Tim dariRes Narkoba Polres Palangka Raya antara lain rekan saksi Giso AryoWibowo telah menangkap Terdakwa karena tersangkut masalahnarkoba;Bahwa pada awalnya Saksi ada mendapat laporan dari masyarakatbahwa ditempat Terdakwa tersebut sering terjadi transaksi narkobajenis shabu, kemudian Saksi bersama dengan Tim antara lain rekansaksi Giso Aryo Wibowo melakukan penyelidikan ditempat tersebut;Bahwa waktu Saksi melakukan penyelidikan

Terdakwa kotak rokok tersebut dipergunakan untukmenyimpan shabu yang akan diserahkan kepada pembelinya;Bahwa shabu yang ada pada Terdakwa tersebut untuk dijual, tetapisebelum ada yang laku, Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk menjualshabu;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini yangdiperlihatkan kepadanya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.GISO

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin BURHAN GISO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin

BURHAN GISO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

,MH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADHI alias OTONG Bin BURHAN GISO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa GISO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 01 Januari 1950 telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21 Januari 1988 karena sakit ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan serta melaporkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Jombang agar kematian Almarhum GISO segera dicatat dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama GISO tersebut ;

terukur 100 M berbatasan dengan Pasar masuk;Sebelah Selatan terukur 100 M berbatasan dengan ANTO;Sebelah Timur terukur 200 M berbatasan dengan Ateng;Sebelah Barat terukur 200 M berbatasan dengan saudara Mulyono;Bahwa sesuai dengan ukuran tanah di atas diukur dan digambar oleh KepalaDusun Sidodadi bernama Bani Sitorus; (Bukti P10);11 Bahwa Penggugat menguasai tanah a quo sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor. 593.2/702/KL/PEM/2005 tertanggal 25 September 2005 dari Saudara GISO

selanjutnya diberi tanda Bukti P22;Photo Copy berita acara pengukuran tanah tertanggal 3 September 2005 atasnama Giso dan samino yang di buat oleh Kepala Desa Air Hitam dan KepalaDusun Sidodadi, tidak dapat ditunjukan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti P23;24.25.26.2a.28.29,30.31,32533;Photo Copy Surat Pernyataan kesaksian tertanggal 03 September 2005, tidakdapat ditunjukan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda Bukti P24;Photo

Copy surat Keterangan situasi tanah nomor 593.2/702/KL/PEM/2005tanggal 03 September 2005, tidak dapat ditunjukan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti P25;Photo Copy Surat Pernyataan Tidak Silang Sengketa atas nama Giso danSamino tertanggal 03 September 2005, tidak dapat ditunjukan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda Bukti P26;Photo Copy surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor;593.2/702/KL/PEM/2005, tidak dapat ditunjukan

bukti bahwa Giso dan Samino adamemiliki tanah seluas +40.000 M?

Dan perselingkuhanTergugat mulai diketahui oleh Penggugat ketika Penggugat hendakmemperbaiki reciver TV kabel berlangganan di toko depan Bank mandiribarong Tongkok, oleh tukang service menyebutkan bahwa vocerberlangganan tersebut tidak dibayar atas nama Mohamad Isa (GISO)seorang bandar judi tongkok;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian Penggugatmenanyakan kepada anakanak mengenai apa benar Tergugat yang tidaklain selaku mamak dari anakanak ada berhubungan dengan lakilaki lain....

dan oleh anak penggugat yang sulung bernama Arta Opelia Kasehungmenceritakan kalau mamaknya (Tergugat) sering bersama lakilaki bernamaGISO datang dan tidur dirumah tempat Penggugat dan Tergugat tinggalsekarang ini, dan kelakuan Tergugat tersebut dilakukan disaat Penggugatsedang berada ditempat kerja.Dan bukti lain Penggugat menemukan barangbarang perlengkapan untuk berjudi seperti Tongkok, lapak tongkok, beberapapakaian dan jimat GISO lakilaki selingkuhannya.

Dan hubungan Tergugatdengan GISO berakhir setelah GISO masuk Penjara karena menabrakseorang di Sekolag Odai pada tahun 2016;Bahwa setelah berakhirnya hubungan Tergugat dengan saudara Giso karenasaudara Gio masuk penjara, lalu Kemudian Tergugat selingkuh lagi denganlakilaki lain yang bernama Hermantius. Perselingkuhan Tergugat denganHermantius diketahui oleh Penggugat dari cerita anak Penggugat yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwbungsu bernama ANAK II.

Rudi Purwanto Bin Giso, yangmenyebabkan lukaluka, sesuai Surat Visum Et Repertum No.353/8590/418.67/2015 atas nama : Sumawanto, Kediri, 05 Oktober 1983, yangdiperiksa oleh Dr. Banu Eko S., denngan Kesimpulan : Korban Lakilaki, usiaHalama 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.B/2016/PN Gprkurang lebih 32 Thun. Pada pemeriksaan didapatkan luka memar di dahi, lukalecet pelipis, luka lect di pipi, luka lecet diatas bibir, luka lecet pada bibir atas,luka lecet bibir bawah, memar kepala belakang.

Rudi Purwanto Bin Giso, yang menyebabkan lukaluka, sesuaiSurat Visum Et Repertum No. 353/8590/418.67/2015 atas nama : Sumawanto,Kediri, 05 Oktober 1983, yang diperiksa oleh Dr. Banu Eko S., dennganKesimpulan : Korban Lakilaki, usia Kurang lebih 32 Tahun. Pada pemeriksaandidapatkan luka memar di dahi, luka lecet pelipis, luka lect di pipi, luka lecetdiatas bibir, luka lecet pada bibir atas, luka lecet bibir bawah, memar kepalabelakang.

Rudi Purwanto Bin Giso, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadapkan kepersidangan ini karena pengeroyokan yangdilakukan Terdakwa bersama 2 orang lain yang saya tidak kenal;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 13 Juli2015 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Dsn. Jombangan, Ds. Tretek, Kec.Pare, Kab. Kediri dan yang menjadi korbannya saksi dan Sadr.Sumawanto;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukulk 00.30Wib, saksi dan Sdr.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan' kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan luka ;Menimbang, keterangan saksi Sumawanto Als Cuplus Bin Sukadi dansaksi Rudi Purwanto Bin Giso apabila dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata didapat faktaSebagai berikut, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 00.30Wib, Saksi Rudi Purwanto dan Saksi Sumawanto yang saat itu berada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (GISO bin SENEN) adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SUGATI binti GISO ) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SUSANTO bin YOKO);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikahdengan CALON SUAMI, tetapi Bapak kandung Pemohon yang bernamaGISO tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Setahu Saksi Bapak kandung Pemohon awalnya tidak keberatandan bersedia menjadi wali Pemohon, tapi wali Pemohon takut dengansaudarasaudara Pemohon yang lainnya; Bahwa Saksi sudah berusaha, bahkan pernah mengajak pak Gisobersama ibu ke KUA setempat tapi Pak Giso

takut; Bahwa yang mengetahui saksi pernah mengajak pak Giso ke KUAadalah Mbak MARIA; Bahwa Calon suami bersama keluarganya ( Ibu dan Paman calonSuami) sudah pernah sekali melamar Pemohon kepada wali Pemohon danminta restu, dan disana bertemu dengan Pak.Giso, Ibu Pemohon, Saksi,dan saudarasaudara Pemohon semua juga ada, tapi wali Pemohon bilangbahwa Wali tidak setuju;Him. 6 dari 13 him.

GISO (DPO) setelah itu suaminya datangselanjutnya Sdri. MIA menyerahkan uang tersebut kepada suaminya sdr.Halaman 2 dari 15 Putusan No79/PID/2018/PT SMRGISO, setelah suaminya menerima dari sdri MIA, suaminya langsung jalandengan maksud untuk mencari sabu;Bahwa pada sekitar jam 17.00 Wita sdr GISO kembali dan menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis sabu kepada Sdri. LUSI, sekitar jam 17.30 WitaSdri.

MIA kemudian Sari.MIA menghubungi suaminya sdr GISO (DPO) setelah itu suaminya datangselanjutnya Sdri. MIA menyerahkan uang tersebut kepada suaminya sdr GISO,setelah suaminya menerima dari sdri MIA, suaminya langsung jalan denganmaksud untuk mencari sabu;Bahwa pada sekitar jam 17.00 Wita sdr GISO kembali dan menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis sabu kepada Sdri. LUSI, sekitar jam 17.30 WitaSdri.

MASHURI dan saksi JERI MALAI GISO anak dariMILKIAS (keduanya adalah anggota Kepolisian Resort Tarakan)melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dalammelakukan usaha penambangan jenis tanah urug tidak dilengkapidengan dokumen atau ijin penambangan dari pihak yangberwenangselanjutnya terdakwa beserta denan barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan jenis jenis tanahurug dengan cara menggali tanah milik saksi JAMALUDDINalias

GISO (DPO)setelah itu Suaminya datang selanjutnya Sdri. MIA menyerahkan uangtersebut kepada suaminya sdr. GISO, setelah suaminya menerima dari sdriMIA, suaminya langsung jalan dengan maksud untuk mencari sabu; Bahwa pada sekitar jam 17.00 Wita sdr GISOkembali dan menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis sabu kepada Sdri. LUSI, sekitar jam 17.30 WitaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN MinSdri.

MIA dansuaminya sdr GISO secara bergantigantian;Bahwa setelah selesai menggunakan shabu lalu sisa dari 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut di bawa oleh Sdri. LUSI ke karaoke Mahkotadan di dalam ruang Sakura Lantai 3 Karoke Mahkota Tanjung BelimbingDesa Malinau Hulu Rt. 008 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau Sdri.

MIA menghubungi suaminya sdr GISO (DPO)setelah itu Suaminya datang selanjutnya Sdri. MIA menyerahkan uangtersebut kepada suaminya sdr GISO, setelah suaminya menerima dari sdriMIA, suaminya langsung jalan dengan maksud untuk mencari sabu;Bahwa pada sekitar jam 17.00 Wita sdr GISO kembali dan menyerahkan 1(satu) poket narkotika jenis sabu kepada Sdri. LUSI, sekitar jam 17.30 WitaSdri.

BASONG, MAuJI, TARMUJI, KIOK, KICRIT, GISO(10 orang tersebut melarikan diri) dan terdakwa) untuk memasang uang taruhanpada beberan sesuai dengan gambar lingkaran yang dihendaki, setelah semuapemain meletakkan uang taruhannya bandar membuka tutup tempurung kelapaapabila gambar lingkaran yang dipasang pemain sama dengan gambar daduyang keluar maka pemain dinyatakan menang dan mendapatkan uangkemenangan dari bandar namun sebaliknya apabila gambar lingkaran yangdipasang oleh pemain tidak cocok dengan

;Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa SADELIBin KARLI, saksi GUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT dan saksi MARSUDIAlias BAGONG bin ISHAQ, sedangkan yang berhasil melarikan diriadalah GAPRIK, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAuJI, TARMUuJI, KIOK, KICRIT dan GISO ;Bahwa terdakwa SADELI Bin KARLI, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG,SUKAMTO alias BASONG, MAuJI, TARMUJI, KIOK, KICRIT dan GISOberperan sebagai penombok ;Bahwa penyetek adalah orang yang memindahkan tombokan milikpenombok

GISO ;Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa, saksiGUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT dan saksi MARSUDI alias BAGONGBin ISHAQ, sedangkan yang berhasil melarikan diri adalah sdr. GAPRIK,sdr. WARDI, sdr. MADINU, sdr. KUS, sdr. AGUNG, sdr. SUKAMTO aliasBASONG, sdr. MAul, sdr. TARMUuI, sdr. KIOK, dan sdr. KICRIT dan sar.GISO ;Halaman 17 dari 31 hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN TrkBahwa saksi MARSUDI alias BAGONG Bin ISHAQ dan sdr. Gaprikberperan sebagai bandar, terdakwa, sdr.

GISO sebagaipenombok, sedangkan saksi GUNTUR EFENDI bin TUKIYAT sebagaipenyedia tempat dan penerima uang CUK ;Bahwa awal dimulainya perjudian, saksi MARSUDI alias BAGONG BinISHAQ menjadi bandar lalu diganti oleh sdr.

GISO ;e Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa,saksi GUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT dan saksi MARSUDI aliasBAGONG Bin ISHAQ, sedangkan yang berhasil melarikan diriadalah sdr. GAPRIK, sdr. WARDI, sdr. MADINU, sdr. KUS, sdr.AGUNG, sdr. SUKAMTO alias BASONG, sdr. MAudl, sdr.TARMU4gJI, sdr. KIOK, dan sdr. KICRIT dan sdr. GISO ;Halaman 21 dari 31 hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN TrkBahwa saksi MARSUDI alias BAGONG Bin ISHAQ dan sdr.Gaprik berperan sebagai bandar, terdakwa, sdr.

PENETAPANNomor: 0185/Pdt.P/2013/PA.Jbg.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :GISO bin PONIMAN (Alm) , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.007RW. 005 Desa TanjunggunungKecamatan Peterongan (KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;KANAH binti KANDEG

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon GISO binPONIMAN (alm) dengan Pemohon Il KANAH binti KANDEG yangdilaksanakan pada 16 Oktober 1962 di Peterongan KabupatenJombang ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GISO bin PONIMAN(Alm)) dengan Pemohon Il (KAMAH binti KANDEG) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1962 di KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada KUA KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang;4.