Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3125/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat; me Bahwa Penggugat gost 4 mi istri sah yang telahmenikah pada = bertempat ti orang anak;Wergugat rukundak harmonis,( jat tidak dapatmemberikaf alyang cukup kepada Penggugat;kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rt.003 Rw.003 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; ee Bahwa Penggugat gost ; mi istri sah yang telahmenikah pada ta = Bahwa setela pif YY ruRuig, dengan Tergugatbertempat tingog ae ( pele ( biel ijkaruniai 1 oranganak; . ohWergugat rukunonis, karenaat .melakukanmemukul, dise serta melihat isi 9 la milik Tergugat A Bahwa saksi
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3402/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI 1 PENGGUGAT, bertempat tinggal Kabupaten Blitar Penggugat;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; ee Bahwa Penggugat gost 4 mi istri sah yang telahmenikah pada = a dengan Tergugat bertempat ti telah dikaruniaianak; cok Bahwa sak ae piwergugat rukundan harmo Onis, karenakepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3964/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:la4sgt hig igh SkS aie Gost
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6212/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Gost
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:yA Det gt gi gl Gea aie Gost
Register : 24-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menyuruhorang lain selaku wakil kuasanya yang sah menurut hukum untuk datangmenghadap persidangan dan tidak ternyata tidak datangnya Tergugat itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat, serta gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahsesuai dengan ketentuan pasal 125 dan pasal 126 HIR sesuai pula dengan dalil dariKitab Mughnil Mukhtaj juz TV halaman 416 berbunyi :oJ ay gost
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:asd Ae at SN gi gl Gea aie Gost aig 3Artinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3214/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Salinan Putusan Nomor 3214/Pdt.G/2019/PA.Jresd Ajeet gig Sea aie Gost aig gArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Eglo igh Gea pie Gost Mig Mead ALA 4gArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 101/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Salinan PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2014/PA.TPIear sll Gost all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HADI MULYADI bin KABAY, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan DatukSyahbandar, RT.001/ RW. 001, Kelurahan TanjungUban Selatan, Kecamatan Bintan Utara
Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2014/PA.Smdg.ear sil Gost all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili oleh :SLAMET RIYADI, SH, dan DAHLIAH SOBARNA, SHKeduanya Advokat
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tidakdiketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan. (2) Dalam halwali adlal atau enggan maka wali hakim baru dapat bertindak sebagai walinikah setelah ada putusan pengadilan Agama tentang wali tersebut. sertamemperhatikan qoidah fighiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:dotioadl be gis dae pil te ale G pectArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab Panatut Thalibin juz Ill h.319:aSlal lea 55 oj Jed sl doll Gost
Register : 16-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1024/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 1
11 — 1
cal lalyso sii~o1 bpusll jelys azo Gl, loo slusVIl ol 5 ceptall gall login Gost!
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:4g Qh Noi gl SRS aie Gost
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf aKompilasi Hukum Islam (KHI) terdapat abstraksi hukum yang menyatakanbahwa apabila perkawinan putus karena kematian, walaupun gabla aldukhul,waktu tunggu ditetapkan 130 (Seratus tiga puluh) hari atau dalam bahasa yanglebih masyhur empat bulan sepuluh hari (arbaata asyhurin wa asyra);Menimbang bahwa ketentuan tersebut merupakan turunan dari firmanAllah taala dalam Surat alBagarah 2 ayat 234 sebagai berikut:jgutil gost
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagisaling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yanglainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (AlQuranSurat ArRum ayat 21):;oi est Gost
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 16 Mei 2018 — Anisa Mustikarani binti Muhammad Tasrif
X
Ovan Setiawan bin Mulyadin
47 — 19
47 — 19
dag ill OS a My(all dLtlly Aisa) Gost ean Ganblias) Ygdalglle gland cleArtinya : ... oleh karena itu seorang isteri diperbolehkan tidak tinggal dengansalah satu dari kedua orang tua suami atau dengan isteri lain, karena tinggaldalam rumah (tempat tinggal) tersendiri yang di situ ia dapat merasa amanbagi dirinya dan hartanya, adalah hak seorang isteri ....
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
36 — 5
36 — 5
PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Lmg.Ww Wwpal gost!
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 542/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
32 — 13
32 — 13
harus dinyatakan terbukti bahwatergugat telah melanggar sighot taklik talak atau telahterpenuhinya sighot taklik talak tergugat pada point (1),(2) dan (4) dan atas pelanggaran taklik talak tersebutpenggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ~ riburupiah) sebagai iwald (pengganti) untuk menebus talaknyadari tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Al Quran surat al Maidah ayat1, yaitu : s9@all, J9S8l Igisl gost