Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — SARI PUTRA JOSEPH >< PT. INDOSAT.Tbk,CS
6123
  • (Bukti.P.8)12.Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan pebuatan melawanhukum menerbitkan nomor simcard 0815.8333.333 kepada pihak lain dansekaligus memblokir nomor Sim Card yang sama yang ada padaPenggugat, maka sudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membuatPernyataan Permohonan Maaf 1 (satu) halaman penuh pada 3 (tiga)Surat Kabar (Media Cetak yaitu Harian KOMPAS, Harian JAWA POSdan Harian SUARA PEMBARUAN serta 5 Media Elektronik yaituRCTI, SCTV, Indosiar, TV ONE dan Metro TV.13.Bahwa
    PstAtauHarian SUARA PEMBARUAN serta 5 (lima) Media Elektronik yaituRCTI, SCTV, Indosiar, TV ONE dan Metro TV.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugian baik materilmaupun immateril kepada Penggugat, dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materil.1. Biaya Pembayaran tagihan Bulan Maret dan April Rp. 1.064.154,2. Biaya Pengacara = Rp.350.000.000.Jumlah Rp. 351.064.154,(tiga ratus lima puluh satu juta enampuluh empat ribu seratus limaPuluh empat rupiah)B.
    Penggugat dalam dalil nomor 12 Gugatan telahmenyatakan Bahwa oleh karena Tergugat telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum menerbitkan nomorsimcard 0815.8333.333 kepada pihak lain dan sekaligus memblokirnomor Sim Card yang sama yang ada pada Penggugat, makasudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membuat PernyataanPermohonan Maaf 1 (satu) halaman penuh pada 3 (tiga) SuratKabar (Media Cetak yaitu Harian KOMPAS, Harian Jawa Pos, danHarian Suara Pembaruan serta 5 Media Elektronik yaitu RCTI,SCTV, Indosiar
    Suara Pembaruan.Vide Nomor 12 Gugatan PENGGUGATBahwa oleh karena TERGUGAT telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum menerbitkan nomor simcard0815.8333.333 kepada pihak lain dan sekaligus memblokir nomorsim card yang sama yang ada pada penggugat, maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk membuat pernyataanpermohonan maaf 1 (satu) halaman penuh pada 3 (tiga) SuratKabar (Media cetak yaitu harian KOMPAS, harian Jawa POSdan harian Suara Pembaruan serta 5 (lima) Media elektronikyaitu RCTI, SCTV, Indosiar
    olehkarenanya terhadap Turut Tergugat harus dihukum untuk tunduk pada putusanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarenanya petitum keenam ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum keempat yang berbunyi Memerintahkankepada Tergugat untuk mengajukan Permintaan Maaf 1 (satu) halaman penuhdi 5 (lima) surat kabar nasional (Media Cetak) yaitu Harian KOMPAS, HarianJAWA POS, REPUBLIKA, TEMPO, dan Harian SUARA PEMBARUAN serta 5(lima) Media Elektronik yaitu RCTI, SCTV, Indosiar
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2012 —
7252
  • ASEP di depan Kantor Indosiar di Grogol Jakarta Barat, setelahbertemu terdakwa dibonceng oleh sdr. ASEP dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat pergi untuk mencari motor yang akan dijadikan sasaranpencurian mereka, kemudian pada saat tiba di Show Room Mobil Ford Jl. TB.Simatupang Kel. Cilandak Barat Kec. Cilandak Jakarta Selatan sekira jam11.50, sdr. ASEP yang mengemudikan sepeda motor langsung masuk kehalaman parkir sepeda motor dan sdr.
    terdakwa YANSYAHIBRAHIM bin AHMAD NURANI bersama dengan ASEP (dalam pencarian)telah mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vixion No.Pol : B6204VDS tahun 2011, warna merah marun milik saksi korbanSARNO.Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 16 Juli 2012 terdakwaYANSYAH IBRAHIM Bin AHMAD NURANTI bersama dengan sdr, ASEP(dalam pencarian) telah sepakat melakukan pencurian selanjutnya merekabertemu pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam 09.00 wib terdakwabertemu di depan kantor Indosiar
    PN.Jkt.SelIBRAHIM bin AHMAD NURANI bersama dengan ASEP (dalam pencarian)telah mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vixion No.Pol : B6204VDS tahun 2011, warna merah marun milik saksi korbanSARNO.Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 16 Juli 2012 terdakwaYANSYAH IBRAHIM Bin AHMAD NURANTI bersama dengan sdr, ASEP(dalam pencarian) telah sepakat melakukan pencurian selanjutnya merekabertemu pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam 09.00 wib terdakwabertemu di depan kantor Indosiar
    Pol : B6204VDS tahun 2011, warnamerah marun milik saksi korban SARNO, yang pada awalnya hari Senin tanggal 16Juli 2012 terdakwa YANSYAH IBRAHIM Bin AHMAD NURANI bersama dengansdr, ASEP (dalam pencarian) telah sepakat melakukan pencurian selanjutnya merekabertemu pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam 09.00 wib terdakwabertemu di depan kantor Indosiar kemudian mereka pergi menuju Show Roorn MobilFord TB. Simatupang Kel.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 19 Mei 2016 — -Ir. SYUKUR ABDULLAH Bin REDY HASAN
5313
  • Benuo Taka Telemediamenayangkan 29 (dua puluh sembilan) chanel siaran yaitu Global TV,SCTV, Indosiar, RCTI, MNC TV, Metro TV, Trans TV, Trans 7, ANTV, TVOne, JTV, Arab Saudi, Net TV, K Drama, Bein Sport 3, Dangdut TV, TVRI,Thrill, Roja TV, Celestial TV , Animax, AXN, XIX, Celestial Movies, LotusTV, Z Bioskop, Nat Geo Wild, K. Drama, dan MUI TV;Bahwa pengguna jasa penyiaran. televisi berlangganan yangdiselenggarakan oleh TV Kabel PT.
    BENUOTAKA TELEMEDIA dan saksi mengurus rumah tangga saja;Bahwa chanelchanel yang disiarkan kepada pelanggan TV Kabel PT.BENUO TAKA TELEMEDIA adalah Global TV, SCTV, INDOSIAR,RCTI, MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE,Halaman 7 dari 41 lembar Putusan Nomor : 7/Pid.B/2016/PN.TGTJTV, ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUTTV, TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX,CELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, KDRAMA, MUI TV;Bahwa sepengetahuan saksi TV
    BENUO TAKATELEMEDIA milik Terdakwa ada 29 (dua puluh Sembilan) Chanelantara lain : Global TV, SCTV, INDOSIAR, RCTI, MNCTV, METROTV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE, JTV, ARAB SAUDI, NETTV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUT TV, TVRI, THIRIL TV,ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX, CELESTIAL MOVIES,LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, K DRAMA, MUI TV; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran di TVKabel PT. BENUO TAKA TELEMEDIA milik tersnagka Ir.
    SYUKUR ABDULLAH ada 29 (duapuluh Sembilan) Chanel yaitu Global TV, SCTV, INDOSIAR, RCTI,MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7, ANTV, TV ONE, JTV,ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3, DANGDUT TV,TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX, AXN, XIX,Halaman 12 dari 41 lembar Putusan Nomor : 7/Pid.B/2016/PN.TGTCELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIO WILD, KDRAMA, MUI TV; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran TV KabelPT. BENUO TAKA TELEMEDIA milik terdakwa Ir.
    BENUO TAKATELEMEDIA ada 29 (dua puluh Sembilan) chanel antara lain : Global TV,SCTV, INDOSIAR, RCTI, MNCTV, METRO TV, TRANS TV, TRANS 7,ANTV, TV ONE, JTV, ARAB SAUDI, NET TV, K DRAMA, BEIN SPORT 3,DANGDUT TV, TVRI, THIRIL TV, ROZA TV, CLESTIAL TV, ANIMAX,AXN, XIX, CELESTIAL MOVIES, LOTUS TV, Z BIOSKOP, NAT GIOWILD, K DRAMA, MUI TV;Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan penyiaran di TV KabelPT.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • karena Saksi adalah teman Pemohonsejak tahun 2008, sedang dengan Termohon dikenal bernama Nurhayatialias Yati;2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis lagi (terjadi perselisihan dan pertengkaran) disebabkan karenaTermohon mengabaikan kepentingan Pemohon sebagai suaminya karenasering pulang ke rumah orang tuanya bahkan Pemohon telah mengikutiaudisi di Indosiar
    Namun demikian, Majelis Hakim tetapberupaya secara maksimal menasihati Pemohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalilpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukum lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohon mendaftarkandiiri mengikuti audisi di Indosiar tanpa izin Pemohon menyebabkan kewajibanTermohon
    telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dengan tallpernikahan yang sah, dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Zhifara Quratul Anwar, umur 4,5 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, tetapi sejak tahun 2013 (ketika anak berumur 3 (tiga) bulan) terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahmendaftarkan diri mengikuti audisi di Indosiar
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 Juli 2015 — 1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA.; 2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (“Metro TV”) DKK ( 24 STASIUN TV ).; 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (“ATVJI”).; 2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) 3.PT. RCTI SATU DKK ( 5 STASIUN TV ).;
13381
  • Indosiar Bandung Televisi,tertanggal 27 September 2012 ;Him 21 dari 69 him Put. No. 140/B/2015/PT.TUN.JKT.789Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 588 Tahun 2012 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 5 (Jawa Barat) PT.
    Indosiar Bandung Televisi,tertanggal 27 September 2012 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 588 Tahun 2012 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 5 (Jawa Barat) PT.
    Indosiar MedanTelevisi, tertanggal 14 Mei 2013 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 401 Tahun 2013 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 1 (Aceh dan Sumatera Utara) PT.
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR Als KADIR Bin Alm. ABDULLAH
766
  • saksi tidak mendapatkan upah melainkansaksi hanya membantu Terdakwa dalam melakukan melakukan kegiatanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan tersebut dikarenakanTerdakwa berdomisili di Kalimantan Timur sehingga saksi diminta untukmelakukan penangihan dan perbaikan kepada pelanggan; Bahwa dapat saksi jelaskan channel atau siaran televisi pada kegiatanpenyiaran televisi berlangganan tersebut sebanyak 24 (dua puluh empat)channel atau siaran televisi diantaranya adalah sebagai berikut: (i)INDOSIAR
    Travo, serta payung parabolauntuk dipasang ditempat Sdri Mujiem, selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada rekan Terdakwa untuk memasang Modul, Resever, serta payungparabola yang mana proses pemasangan memerlukan waktu 2 (dua) haridan setelah semuanya selesa barulah dimulai kegiatan tersebut; Bahwa dapat saksi jelaskan channel atau siaran televisi pada kegiatanpenyiaran televisi berlangganan tersebut sebanyak 24 (dua puluh empat)channel atau siaran televisi diantaranya adalah sebagai berikut: (i)INDOSIAR
    berupa Modul Resever,Travo, serta payung parabola untuk dipasang ditempat Sdri Mujiem,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada rekan Terdakwa untukmemasang Modul, Resever, serta payung parabola yang mana prosespemasangan memerlukan waktu 2 (dua) hari dan setelah semuanya selesabarulah dimulai kegiatan tersebut; Bahwa channel atau siaran televisi pada kegiatan penyiaran televisiberlangganan tersebut sebanyak 24 (dua puluh empat) channel atau siarantelevisi diantaranya adalah sebagai berikut: (i) INDOSIAR
    Kotabaru tersebut yaitu adalah milikTerdakwa sendiri, siaran televisi pada kegiatan penyiaran televisi berlangganantersebut sebanyak 24 (dua puluh empat) channel atau siaran televisidiantaranya adalah sebagai berikut: (i) INDOSIAR, (ii) NET TV, (iii) RCTI, (iv)SCTV, (v) MNC TV, (vi) G TV, (vii) JAWA TY, (viii) TRANS TV, (ix) TRANS 7, (x)ANTY, (xi) TVRI, (xii) CLASTIAL TV, (xiii) M.TV, (xiv) TV Q, (xv) INSAN TV, (xvi)FIHG TV, (xvii) MIQ TV, (xviii) MALEO TV, (xix) MAKKAH TV, (xx) TV V, (xxi) TVONE
Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — SALIM
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MekarVision yang ditawarkan kepada pelanggan adalah TVRI, RCTI, INDOSIAR, JTV, TRANS 7 QURAN TAZKIAH, XINGKONG, B CHANEL, V CHANEL,TV5MONDE, TV ONE, GLOBAL TV, TVE, JAKTV, METRO TV, MNCTV,SPACETOON TV, RTV, SCTV, LBS TV, RODJA TV, TV ARAB, ESPN, HBO,STAR MOVIE, DISCOVERY, CARTOON NETWORK, STARS SPORTS,ANIMAL PLANET, NATIONAL GEOGRAPHIC, yang merupakan milik TELKOMVISION. Adapun caracara PT.
    Mekar Vision yang ditawarkan kepadapelanggan adalah TVRI, RCTI, INDOSIAR, J TV, TRANS 7 QURAN TAZKIAH,XINGKONG, B CHANEL, V CHANEL, TV5MONDE, TV ONE, GLOBAL TV,TVE, JAKTV, METRO TV, MNCTV, SPACETOON TV, RTV, SCTV, LBS TV,RODJA TV, TV ARAB, ESPN, HBO, STAR MOVIE, DISCOVERY, CARTOONNETWORK, STARS SPORTS, ANIMAL PLANET, NATIONAL GEOGRAPHIC,yang merupakan milik TELKOM VISION;Adapun caracara PT.
    mengenai pasal peraturan perundangundangan sebagai dasarpemidanaan maupun pertimbangan pasal/peraturan perundangundangansebagai dasar hukum putusan perkara Terdakwa, sehingga merupakan putusanyang benar menurut hukum dan cara mengadili telah sesuai dengan ketentuanUndangUndang serta tidak melampaui batasbatas kewenangannya;Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penyiarandengan cara Terdakwa telah melakukan penyiaran televisi chanel beberapastasiun penyiaran televisi misalnya TVRI, Indosiar
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
SUHERWAN Alias IPUNG Bin ENDIL SUHEDI
7023
  • Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul21.15 WIB, di jembatan Sekong daerah Cemara Karawang Jawa Baratterdakwa telah menjadi perantara jual Narkotika jenis shabu kepada saksiKartam Als Pepeng sebanyak 20 gram / gie yang didapat dari lje (belumtertangkap) pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 18.00WIB, di Samping kiri KFC Indosiar Jalan Daan Mogot Jakarta Barat.Putusan Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 4 dari 19 Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya
    yang dikonsumsi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 di diDusun Sekong Rt.001 Rw.005 Kel/Ds Cemarajaya Kec CibuayaKabKarawang Jawa Barat ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul21.15 WIB, di jembatan Sekong daerah Cemara Karawang Jawa Baratterdakwa telah menjadi perantara jual Narkotika jenis shabu kepadasaksi Kartam Als Pepeng sebanyak 20 gram / gie yang didapat dari Ije(belum tertangkap) pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul18.00 WIB, di samping kiri KFC Indosiar
    Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul21.15 WIB, di jembatan Sekong daerah Cemara Karawang Jawa Baratterdakwa telah menjadi perantara jual Narkotika jenis shabu kepada saksiKartam Als Pepeng sebanyak 20 gram / gie yang didapat dari lje (belumtertangkap) pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 18.00WIB, di Samping kiri KFC Indosiar Jalan Daan Mogot Jakarta Barat. Bahwa terdakwa sudah 4 bulan menjadi perantara dari sdr.
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat:
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
184124
  • yang diselenggarakan olehIndosiar TV;Oleh karena tuntutan dimaksud diajukan berdasarkan perhitungan ataspembayaran yang diperoleh Penggugat dari Penyelenggara kegiatandalam hal ini Acara API yang diselenggarakan oleh Indosiar TV (QuodNon), oleh karenanya maka Indosiar TV adalah merupakan orang yangHalaman 19 dan 101 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Padt.G/2014/PN. Jkt.
    Utr. 2.4.terlibat dalam kaitannya dengan tuntutan pembayaran yang diajukanoleh Penggugat yaitu perhitungan atas pembayaran yang diperolehPenggugat dari Psnyelengrara kegiatan dimaksud;Bahwa dengan tidak ditariknya Indosiar TV sebagai Turut Tergugat,sedangkan Indosiar TV selaku penyelenggara dan 1 atau orang yangterlibat dalam kegiatan yang menjadi dasar gugatan, maka GugatanPenggugat menjadi Kurang Pihak;Bahwa oleh karena gugatan Pengugat Kurang Pihak, maka DemiHukum Gugatan Penggugat harus dinyatakan
    Tidak ditariknya sebagai Turut Tergugat: Net TV, Indosiar, Trans 7 TV, Bank Tabungan Negara, dan PenyelenggaraTupperware Gathering;Halaman 60 dani 101 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Padt.G/2014/PN. Jkt. Utr.
    Utr. 2.3.2.4.Bahwa dengan tidak ditariknya Indosiar TV sebagai Turut Tergugat,sedangkan Indosiar TV selaku Penyelenggara dan / orang yang terlibatdalam kegiatan yang menjadi dasar gugatan, maka gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;Bahwa pada halaman 5 huruf c, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat tidak membayar komisi 10% dari pemakaian lighting dansound system milik Tergugat pada acara Saatnya Komedian Sekarangyang diselenggarakan oleh Trans 7 TV selama 13 (tiga belas) hari,tanggal 4, tanggal 11
    Komisi 10% dari acara tersebut merupakan hak Penggugat;Pada acara AFI dari Indosiar TV, pemakaian peralatan Lighting, LED,Rigging, dan Sound System selama 3 (tiga) hari pada tanggal 7, 14, dan21 Pebruari 2014.
Putus : 07-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
9688 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu sangat beralasan bagi TERGUGATTERGUGATuntuk mengajukan permintaan maaf secara terbuka pada masyarakatLabuhanbatu mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukanpada 12 harian lokal yaitu : Portibi DNP, SIB, Sumatera, Gaya Medan,Realitas, Mandiri, Medan Pos, Perjuangan, Majalah Detik, Bongkar,Medan Ekspos, Ekspos Independen yang masingmasingnya satuhalaman penuh selama dua hari dan sedikitnya 5 media elektronik :SCTV, RCTI, METRO TV, INDOSIAR dan FAS FM Labuhanbatu.Yang keseluruhan
    Memerintahkan TERGUGATTERGUGAT untuk mengajukan permintaanmaaf secara terbuka pada masyarakat Labuhanbatu mengenai perbuatanmelawan hukum di 12 harian lokal yaitu : Portibi DNP, SIB, Analisa, MedanBisnis, Mediator, Sumatera, Gaya Medan, Realitas, Mandiri, Medan Pos,Perjuangan dan Majalah Detik yang masingmasingnya satu halaman penuhselama dua hari dan sedikitnya 5 media elektronik : SCTV, RCTI, METROTV, INDOSIAR. dan satu Radio FAS FM Labuhanbatu.
    Media Elektronik Televisi Republik Indonesia (TVRI) ; Televisi Pendidikan Indonesia (TP) ; Indosiar Visual Mandiri (INDOSIAR) ; Surya Citra Televisi (SCTV) ; TRANS TV ; ANTV ; Raja Wali Citra Televisi Indonesia (RCTI) ; Tivi Global (TV G) ; Metro TV ; TV7;Hal. 26 dari 36 hal. Put.
    Media Elektronik Televisi Republik Indonesia (TVRI) ; Televisi Pendidikan Indonesia (TP) ; Indosiar Visual Mandiri (INDOSIAR) ; Surya Citra Televisi (SCTV) ; TRANS TV ; ANTV ; Raja Wali Citra Televisi Indonesia (RCTI) ; Tivi Global (TV G) ; Metro TV ; 1TV7; DELI TV; FAS FM Labuhanbatu ;Masingmasing 1 kali dalam sehari dengan durasi selama 7 menit selama/ hari berturutturut dengan format sebagaimana pernyataan tertulistersebut di atas ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias JAMAL
8631
  • melakukanpembayaran iuran perbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),yang mana jumlah pelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TVKabel Delta Juliet milik terdakwa tersebut yaitu sebanyak 607 (enam ratus tujuh)pelanggan, dan jumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milikterdakwa kepada pelangganya adalah sebanyak 24 (dua puluh tiga) siaranya ituHalaman 3 dari Halaman 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kkaberupa : KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR
    Lasahina No. 15 RT. 003, RW.003 Kelurahan Sabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa Siaran televisi yang saksi terima setelah diselenggarakan dandidistribusikan dari TV kabel Delta Juliet adalah 24 (dua puluh empat) siaran;Bahwa siaran yang diselenggarakan dan didistribusikan dari TV kabel Delta Juliettersebut antara lain: KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR, MNC TV, SCTV, ANTV,NET TV, TV ONE, TRANS TV, TRANS 7, BEIN SPORT, FOX SPORT,CINEMAX INDONESIA, CINEMAX, RTV, RODJA TV, SAUDI QURAN,DOCOVERY
    rupiah) sebagai biayapemasangan baru dan setelah itu pelanggan melakukan pembayaran iuranperbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana jumlahpelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TV Kabel Delta Julietmilik Terdakwa tersebut yaitu sebanyak 607 (enam ratus tujuh) pelanggan, danjumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milik Terdakwakepada pelangganya adalah sebanyak 24 (dua puluh tiga) siaranya itu berupa :KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR
    rupiah) sebagai biaya pemasangan baru dan setelah itupelanggan melakukan pembayaran iuran perbulannya adalah sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), yang mana jumlah pelanggan yang menerima transmisisiaran Televisi dari Stasiun TV Kabel Delta Juliet milik Terdakwa tersebut yaitusebanyak 607 (enam ratus tujuh) pelanggan, dan jumlah siaran televisi yangditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milik Terdakwa kepada pelangganya adalahsebanyak 24 (dua puluh tiga) siaranya itu berupa : KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR
Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — Rahmadiah Nurdin, S.Pi binti Nurdin
8346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • calonkelompok penerima BLM dan tidak Melakukan verifikasi RUB dan dokumenadministrasi lainnya ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Majene Nomor 523.3/195/PUMPP2HP/III/2012 tanggal 5 Maret2012 ditetapbkan Kelompok Penerima BLM PUMPP2HP Tahun 2012 yaituKelompok Pasir Putih, Kuncup Bahari, Citra Bahari, Siamasei (Banggae),Samusengana, Bunga Mawar, Mawar (Banggae), Torani, Sahabat Utama,Sipakario, Chy Mutiara Hrp, Pandeng Baar, Ikan Mas, Siamasei (Sendana),Indosiar
    Nomor 138 PK/Pid.Sus/2016Sahabat Utama, Sipakario, Chy Mutiara Hrp, Pandeng Baar, Ikan Mas,Siamasei (Sendana), Indosiar, Samudra, Sehati, Bunga Melati, TanjungRangas, Siamasei (Sendana), Bura Lallere, Anggung, Mawar (Sendana),Batu Sambua dan Tamalanre selanjutnya dalam kurun waktu tanggal 27 Juni2012 sampai dengan 29 Juni 2012 dana BLM PUMPP2HP tahun 2012ditransfer ke rekening masingmasing kelompok sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Majene danBRI
    lapangan, tidak melakukan seleksi dan verifikasi calonkelompok penerima BLM dan tidak Melakukan verifikasi RUB dan dokumenadministrasi lainnya selanjutnya Kelompok Penerima BLM PUMPP2HPTahun 2012 ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Nomor523.3/195/PUMPP2HP/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 yaitu Kelompok PasirPutih, Kuncup Bahari, Citra Bahari, Siamasei (Banggae), Samusengana,Bunga Mawar, Mawar (Banggae), Torani, Sahabat Utama, Sipakario, ChyMutiara Hrp, Pandeng Baar, Ikan Mas, Siamasei (Sendana), Indosiar
    Samudra, Sehati, Bunga Melati, Tanjung Rangas, Siamasei (Sendana), BuraLallere, Anggung, Mawar (Sendana), Batu Sambua dan Tamalanreselanjutnya dalam kurun waktu tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan 29 Juni2012 dana BLM PUMPP2HP tahun 2012 ditransfer ke rekening masingmasing kelompok sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) di BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Majene dan BRI Unit Sendana, selanjutnyaatas pencairan dana BLM PUMPP2HP tahun 2012 tersebutHj.Emmawati,S.Sos mencairkan dana keloompok Indosiar
    , Kelurahan Mossopenerima dana BLM PUMP P2HP tahun 2012 ;1 (satu) rangkap data dasar POKLAHSAR INDOSIAR, penerima danaBLM PUMP P2HP tahun 2012 ;1 (satu) rangkap data dasar POKLAHSAR SEHATI, penerima danaBLM PUMP P2HP tahun 2012 ;1 (satu) rangkap data dasar POKLAHSAR BATU SAMBUA, penerimadana BLM PUMP P2HP tahun 2012 ;1 (satu) rangkap data dasar POKLAHSAR ANGGUN, penerima danaBLM PUMP P2HP tahun 2012 ;1 (satu) rangkap data dasar POKLAHSAR SIAMASEI, Desa Ulidangpenerima dana BLM PUMP P2HP tahun 2012
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT ASIA TOP ENTERTAINMENT VS 1. MAJELIS ARBITRASE PERKARA No. 486/X/ARB-BANI/ 2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
185127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indosiar Visual MandiriHak atas program jenis sinetron berjudul SarangHae yang telah beralih(dijual) dari PT.Digital Network Aestetik kepada PT.Indosiar VisualMandiri meliputi tetapi tidak terbatas pada :Hak cipta atas Program ;Hak untuk menayangkan program, hak penayangan perdana dansetiap penayangan berikutnya, baik di stasiun televisi pihak pertamamaupun stasiun televisi lain yang ditunjuk pihak Pertama atau dengancara lain menjadi berwenang untuk itu berdasarkan persetujuan pihakpertama ;Hal.
    untuk spinoff kepada pihak kedua, dan jika spinoffdiproduksi, disertai hak untuk mendapatkan penawaran terlebih dahuludan memutuskan untuk membeli atau tidak membelinya berdasarkandiskresi pihak pertama;4.2.114.Melakukan kegiatan komersil lainnya yang tidak disebutkan dalamperjanjian ini;Dengan demikian sehubungan dengan sudah tidak ada lagi hak PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi (PT.Digital Netwwork Aestetik) atas programjenis sinetron berjudul Sarang Hae karena telah beralih (dijual) kepadaPT Indosiar
    Indosiar Visual Mandiri disaksikan oleh Pembanding.Bukti P7 atau TT5 adalah perhitungan kerugian yang dialami oleh TurutTerbanding sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) yangdilakukan sendiri/secara sepihak oleh Turut Terbanding.Bahwa berdasarkan pada pasal 4 bukti P6 atau TT3, Turut Termohon sudah tidakberhak atas program jenis sinetron berjudul Sarang Hae karena hak atas programjenis sinetron berjudul Sarang Hae sudah beralih (dijual) kepada PT. Indosiar VisualMandiri.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
Hj. NUR ASIKIN
7457
  • jaraknyasebagai biaya pemasangan baru dan setelah itu pelanggan melakukan pembayaraniuran perbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang manajumlah pelanggan yang menerima transmisi siaran televise dari Stasiun TV KabelMandiri milik terdakwa yaitu sebanyak 322 (tiga ratus dua puluh dua) pelanggan, danjumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel Mandiri milikterdakwa kepada pelangganya adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) siaran yaituberupa : SIARAN ARAB, INDOSIAR
    Kakatua, Keluranhan Laloeha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa siaran televisi yang saksi terima dari TV kabel Mandiri adalah 23 (duapuluh tiga) Siaran; Bahwasiaran yang diselenggarakan dan didistribusikan TV kabel Mandiriantara lain : KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR, ANTV, NET TV, TV ONE, RTV,GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS 7, LBS KOREA, CINEMAX INDONESIA, BEINSPORT, TVRI, METRO TV, NEWS TV, RODJA TV, DOCOVERY CHANNEL,ON CHANNEL, ZEE BIOSKOP, BALI TV, SIARAN ARAB, dan JTV;Terhadap keterangan saksi,
    Kakatua, Keluranhan Laloeha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa siaran televisi yang saksi terima dari TV kabel Mandiri adalah 23 (duapuluh tiga) Siaran; Bahwasiaran yang diselenggarakan dan didistribusikan TV kabel Mandiriantara lain : KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR, ANTV, NET TV, TV ONE, RTV,GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS 7, LBS KOREA, CINEMAX INDONESIA, BEINHalaman 7 dari Halaman 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN KkaSPORT, TVRI, METRO TV, NEWS TV, RODJA TV, DOCOVERY CHANNEL,ON CHANNEL, ZEE BIOSKOP
    ) sebagaibiaya pemasangan baru dan setelah itu pelanggan melakukan pembayaran iuranperbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana jumlahpelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TV Kabel Mandirimilik Terdakwa tersebut yaitu sebanyak 322 (tiga ratus dua puluh dua) pelanggan,dan jumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milik Terdakwakepada pelangganya adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) siarannya itu berupa :KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR
    melakukan pembayaran iuranperbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana jumlahpelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TV Kabel Mandirimilik Terdakwa tersebut yaitu sebanyak 322 (tiga ratus dua puluh dua) pelanggan,dan jumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milik TerdakwaHalaman 16 dari Halaman 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kkakepada pelangganya adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) siarannya itu berupa :KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR
Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 6/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 19 Mei 2016 — -ANDI GUSFAR Als. ACO Bin ANDI SUMMA
7116
  • PenajamMultimedia siaran kepada pelanggannya yaitu ada 30 (tiga puluh)siaran baik lokal maupun luar negeri antara lain : GLOBAL TV, RCTI,MNCTV, TRANS TV, TRANS 7, INDOSIAR, ANTV, JTV, TVRI,TVONE, ASWAJA, ROJA TV, KOREA DRAMA, ARAB SAUDI TV,THRILL, SELESTIAL MOVIE, SYFY, KIX, NET MEDIA, NASIONALGEOGRAFI, SPECTONN, AXN, DMC, DANGDUT TV, FOX SPORT,LEJEL, LOTOS, HARI DRAMA, HARI DRAMA MOVIE dan KOMPASTV;Bahwa dalam melakukan penyiaran TV Kabel PT.
    Penajam Multimedia menyiarkan TV Kabelkepada pelanggannya yaitu ada 30 siaran antara lain : GLOBAL TV,RCTI, MNCTV, TRANS TV, TRANS 7, INDOSIAR, ANTV, JTV, TVRI,TVONE, ASWAJA, ROJA TV, KOREA DRAMA, ARAB SAUDI TV,THRILL, SELESTIAL MOVIE, SYFY, KIX, NET MEDIA, NASIONALHalaman 8 dari 38 lembar Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.TGTGEOGRAFI, SPECTONN, AXN, DMC, DANGDUT TV, FOX SPORT,LEJEL, LOTOS, HARI DRAMA, HARI DRAMA MOVIE dan KOMPASTV;Bahwa pelanggan TV Kabel PT.
    Penajam Multimedia menyiarkan kepadapelanggannya yaitu ada 30 (tiga puluh) siaran antara lain : GLOBALTV, RCTI, MNCTV, TRANS TV, TRANS 7, INDOSIAR, ANTV, JTV,TVRI, TVONE, ASWAJA, ROJA TV, KOREA DRAMA, ARAB SAUDITV, THRILL, SELESTIAL MOVIE, SYFY, KIX, NET MEDIA,NASIONAL GEOGRAFI, SPECTONN, AXN, DMC, DANGDUT TV,FOX SPORT, LEJEL, LOTOS, HARI DRAMA, HARI DRAMA MOVIEdan KOMPAS TV;Bahwa biaya atau pungutan penarikan uang iuran TV Kabel PT.Penajam Multimedia kepada Pelanggan untuk pasang baru sebesarRp.
    Penajam Multimedia menyiarkan kepadapelanggannya yaitu ada 30 (tiga puluh) siaran antara lain : GLOBALTV, RCTI, MNCTV, TRANS TV, TRANS 7, INDOSIAR, ANTV, JTV,TVRI, TVONE, ASWAJA, ROJA TV, KOREA DRAMA, ARAB SAUDITV, THRILL, SELESTIAL MOVIE, SYFY, KIX, NET MEDIA,NASIONAL GEOGRAFI, SPECTONN, AXN, DMC, DANGDUT TV,Halaman 11 dari 38 lembar Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.TGTFOX SPORT, LEJEL, LOTOS, HARI DRAMA, HARI DRAMA MOVIEdan KOMPAS TV;Bahwa biaya atau pungutan penarikan uang iuran TV Kabel PT.Penajam
    HO, sedangkanTerdakwa tidak memiliki ijin penyelenggaraan penyiaran (IPP) daripemerintah yaitu dari Kominfo;Bahwa menurut Saksi Ali Mustawa, Saksi Firmansyah dan Saksi Ruslanmenerangkan, Saksi berlangganan Tv kabel milik Terdakwa sejak tahun2011 sampai sekarang dan dikenai biaya pembayaran sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per bulannya, dan Tv kabel milikTerdakwa tersebut menyiarkan kepada pelanggan sebanyak 30 (tigapuluh) channel antara lain : GLOBAL TV, RCTI, MNCTV, TRANS TV,TRANS 7, INDOSIAR
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
303197
  • GLEEN.Bahwa Saksi Membenarkan bahwa selain PT Garuda Media Nusantaramasih ada beberapa perusahaan atau lembaga penyiaran lain yangmendapatkan lisensi untuk menyiarkan sepak Bola Loiga 1 dan liga 2Indonesia yaitu untuk siaran Free To Air (FTA) yang medapat lisensiadalah INDOSIAR dan O Chanel untuk liga 1 dan TV One untuk liga 2,sedangkan untuk lisensi Direct To Home (DTH) yang mendapatkanlisensi adalah Pt Garuda Media Nusantara sedangkan untuk melaluiinternet lisensinya di pegang oleh Video.com.Bahwa
    ditunjuk oleh PSSI masih dalam bentuk gambar editan grafis (score, waktu DIl) belum ada komentator, setelah itu gambar dikirim kesatelit telkom kemudian ditangkap oleh 3 (tiga) bagian yaitu SaluranFree To Air (FTA), Internet berupa Video, dan Direct To Home sepertiMatrix TV dan orange TV, PT Garuda Media Nusantara mengkaptayangan melalui FTA karena PT Garuda Media Nusantara belum bisamemproduksi sendiri seperti komentator dll, oleh karena itu PT garudaMedi Nusantara menumpang/mengambil siaran dari Indosiar
    Nusantara(MATRIX) memiliki kontrak kerjasama dengan konten provider ataupenyedia chanel yang memiliki siaran tersebut antara lain Bein sport 1,2dan 3, My Kids, My Cinema, My Cinema Asia, My Family, Discovery,Animal Planets, TLC, Diva dan Intertaiment, dan saksi menjelaskan awahak siar yang berbayar tersebut memiliki nilai ekonomis.Bahwa Saksi membenarkan bahwa PT Garuda Media Nusantara(MATRIX) pada tahun 2018 menyiarkan Pertandingan Sepak Bola Liga1 dan Liga 2 Indonesia dengan menggunakan Chanel Indosiar
    TV swasta yaitu RCTI, ANTEVE, INDOSIAR, GLOBAL TV,TRANS 7, TRANS TV, RODJA TV, TV 9, J TV, V CHANEL,PAPUA TV, KPOP, LBS Spctoon dan masihada lagi siaran laintetapi saksi sudah tidak ingat lagi;b.
    BACHTIAR.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada siaran sepak bola yang diterimadi televisi milik saksi dirumah, dan saksi jelaskan bahwa menontonsiaran sepak bola Piala Presiden tahun 2019 di Indosiar namun biasasiarannya diacak sehingga saksi mengganti ke siaran yang lain.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui apakah TV Kabelmilik Sdr.
Register : 09-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON
361
  • yang lain Termohon dibonceng dengan lakilaki yang lain lagi, dan haltersebut dilakukan Termohon saat Pemohon sedang mengajar;Bahwa, saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar ;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006, Termohon pergitanpa pamit dengan membawa ketiga anaknya;Bahwa, Pemohon sudah berkalikali mencari keberadaan Termohon, bahkansampai saat inipun Pemohon tetap mencari dimana Termohon berada, bahkanpernah Pemohon mengumumkannya pada stasiun TV Indosiar
    dan itu seringkali dilakukan oleh Termohon;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung saat Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, namun secara tidak sengaja saksi pernah mendengar pertengkarankeduanya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006, Termohon pergitanpa pamit dengan membawa ketiga anaknya;Bahwa, Pemohon sudah berkalikali mencari keberadaan Termohon, bahkansampai saat inipun Pemohon tetap mencari dimana Termohon berada, bahkanpernah Pemohon mengumumkannya di stasiun TV Indosiar
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
7540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 35 K/PID.SUS/2017Matrik Mango warna hitam AC 90270 v 50 Hz/60Hz, modulator merkMatrik warna abuabu VM550 D, boster merk Matrik warna abuabu mini,trunk amplifier E (S) series, kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6warna hitam dengan channelchannel yang ditayangkan berupa SCTV,Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC TV, Matrix, Spectoon, kemudianchannelchannel tersebut sampai kepada pelanggannya dilakukan dengancara menangkap siaran dengan menggunakan parabola merk Matrixwarna putin dimana
    Pelangganyang telah memenuhi syarat dan kewajiban yang ditentukan Terdakwadapat menerima siaran dari berbagai siaran televisi dalam negeri sepertiRCTI, Indosiar, TV One, Metro TV, SCTV, TVRI, Global TV, Trans TV,Trans 7, Rodja TV, dan lainlain;Bahwa menurut keterangan para saksi dan ahli Pujodo, menurut Pasal 33Ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 berbunyi sebelummenyelenggarakan siaran lembaga penyiaran wajib memperoleh izinpenyelenggaraan penyiaran dari Kementrian Komunikasi Dan Informatika
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1975/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, (di rumah saudara bapa Salim/Sebrang Kantor Indosiar
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
93
  • Indosiar Visual Mandiri,tempat kediaman di Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPenggugatdimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 28September 2017 dengan dalildalilsebagaiberikut